Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2021 (2-490/2020;) ~ М-483/2020 от 26.11.2020

№ 10RS0012-01-2020-000689-23 Дело № 2-28/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 января 2021 года         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием помощника судьи Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Арины Юрьевны к акционерному обществу «Тандер» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Михайлова А.Ю. обратилась с иском о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика, АО «Тандер», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 14 и 28 января 2021 года, Михайлова А.Ю. не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Также из материалов дела следует, что 12.01.2021 в Питкярантский городской суд поступило заявление от Михайловой А.Ю., в котором она просила принять отказ от иска, поскольку заработная плата ей выплачена. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку Михайлова А.Ю. в судебное заседание не явилась, суду не представилось возможным выполнить требования ст. 173 ГПК РФ и разъяснить истцу последствия отказа от иска. Указание в заявлении Михайловой А.Ю. о том, что она знает последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, не может служить основанием для прекращения производства ввиду выше изложенного.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Михайловой А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Михайловой Арины Юрьевны к акционерному обществу «Тандер» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья          Ю.Г. Халецкая