Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2019 (2-6498/2018;) ~ М-7044/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-649/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Бурнис В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Д.В. к Бабанову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов Д.В. обратился в суд с иском к Бабанову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> взыскании расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу Родионову Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Бабанова А.А. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Бабанова А.А., транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку риск наступления гражданской ответственности истца при использовании вышеназванного автомобиля на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа-Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Родионов Д.В. обратился к указанному страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем в осуществлении прямого возмещения убытков истцу было отказано в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, Бабанова А.А. не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Согласие» и АО «Альфа-Страхование».

Истец Родионов Д.В., ответчик Бабанов А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», АО «Альфа-Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик Бабанов А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Бабанов А.А. представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Судом ответчику Бабанову А.А. разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что наряду с протоколом предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается указанным выше заявлением ответчика.

Заявление о признании иска ответчиком Бабановым А.А. не отозвано, сведений о том, что ответчик не поддерживает данное заявление на момент судебного разбирательства дела, суду не представлено.

При таком положении суд счел возможным принять признание ответчиком Бабановым А.А. иска Родионова Д.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования Родионова Д.В. подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабанова А.А. в пользу Родионова Д.В. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, на основании которой была определена цена предъявленного иска и его подсудность, в размере <данные изъяты> расходы на оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом, понесенные в связи с явкой истца в суд для участия в предварительном судебном заседании, в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, истцом Родионовым Д.В. также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг (составление искового заявления), суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме <данные изъяты>., которую и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионова Д.В. к Бабанову А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Бабанова А.А. в пользу Родионова Д.В. <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, на оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 04 февраля 2019 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов