Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2967/2014 ~ М-3020/2014 от 18.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №

по исковому заявлению Меркуловой Н.В. к Капалову И.А. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Меркулова Н.В. обратилась в суд с иском к Капалову И.А. о расторжении договора купли-продажи.

Истец Меркулова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Капалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо – ФИО4О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной в материалах дела справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области усматривается, что ответчик Капалов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суду не представлено истцом достоверных доказательств, что ответчик проживает в Советском районе г.Самара по адресу, указанному в иске: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Красноармейский районный суд г.Самара для рассмотрения по существу, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Меркуловой Н.В. к Капалову И.А. о расторжении договора купли-продажи направить для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Самара (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья              /подпись/                          Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья                    Н.В.Сергеева

Секретарь                М.Н.Салова