Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2021 (10-5/2020;) от 15.12.2020

Мировой судья Богданов К.П.                                                               Дело №10-1/2021 (10-5/2020)

10MS0029-01-2020-002065-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                                                              п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Муезерского района Криваль А.Н., защитника – адвоката Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Муезерского района Республики Карелия Шарапенко Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 09.11.2020, которым

Левкович В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Мера пресечения в отношении Левковича В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционного представления, мнение прокурора Криваль А.Н., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Клевно С.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 09.11.2020 Левкович В.П. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено в период времени с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левкович В.П. виновным себя признал. По его ходатайству и при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу помощник прокурора Муезерского района Республики Карелия Шарапенко Д.В., полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовного закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд указал в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, сведения о том, что ранее в отношении него возбуждались уголовные дела за совершение насильственных преступлений, которые были прекращены по различным основаниям, в том числе по нереабилитирующим, и признал данное обстоятельство отрицательно характеризующим личность подсудимого. Вместе с тем, с учетом положений ст.86 УК РФ указанные обстоятельства, в качестве данных характеризующих личность подсудимого, учитываться не должны. В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия в отношении Левковича В.П. от 09.11.2020 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ранее в отношении Левковича В.П. возбуждались уголовные дела за совершение насильственных преступлений, которые были прекращены по различным основаниям, в том числе по нереабилитирующим. Назначенное Левковичу В.П. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ снизить до 170 часов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, позиции защитника, прокурора, изложенные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Левкович В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Левкович В.П., является обоснованным, подтверждается собранными по головному делу доказательствами, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

В силу требований ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания Левковичу В.П. в виде обязательных работ суд в соответствии с требованиями уголовного закона учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Левковича В.П.: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение потерпевшей извинений; а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного материалы, которыми располагает суд при вынесении приговора, при этом в соответствии с положениями ч.6 ст.86 УК РФ, в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого не должны учитываться данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей либо сведений о привлечении к уголовной ответственности по делам, уголовное преследование по которым было прекращено.

Суд в описательно-мотивировочной части указал, и помимо прочего учел при назначении наказания за содеянное то, что ранее в отношении Левковича В.П. возбуждались уголовные дела за совершение насильственных преступлений, которые были прекращены по различным основаниям, в том числе, по нереабилитирующим.

Однако при этом, суд не принял во внимание, что уголовные дело в отношении Левковича В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст.24 ч.1, п.2 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) в связи с изданием Федерального закона то 07.02.2017 №8-ФЗ «О внесении изменений в ст.116 УК РФ», декриминализировавшем деяние; а уголовное дело по обвинению Левковича В.П. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда на то, что ранее в отношении Левковича В.П. возбуждались уголовные дела за совершение насильственных преступлений, которые были прекращены по различным основаниям, в том числе, по нереабилитирующим, с учетом внесенных изменений и наличия смягчающих обстоятельств смягчить Левковичу В.П. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, до 170 часов обязательных работ.

По делу одновременно с постановлением, вынесено судебное решение о выплате адвокату Клевно С.Н. денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного по назначению. В соответствии со ст.131 – 132 УПК РФ указанную сумму отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Муезерского района Республики Карелия Шарапенко Д.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 09.11.2020 в отношении Левковича В.П. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что ранее в отношении Левковича В.П. возбуждались уголовные дела за совершение насильственных преступлений, которые были прекращены по различным основаниям, в том числе, по нереабилитирующим.

Смягчить назначенное Левковичу В.П. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 170 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 09.11.2020 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать из средств Федерального бюджета.

Председательствующий судья                                                           И.В. Каськович