Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12/1-22/2022 от 20.01.2022

Дело № 12/1-22/2022

79RS0002-01-2022-000136-34

РЕШЕНИЕ

п. Смидович                              15 февраля 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроТерминал» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 08.12.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 08.12.2021 № собственник транспортного средства ООО «АгроТерминал» подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Как указано в постановлении, 06.12.2021 г. в 11:25:18 на участке дороги <адрес> водитель транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 88 км/час при максимально установленной скорости движения транспортного средства 60 км/час в населенном пункте, превысил скорость движения на данном участке дороги на 28 км/час, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

    Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «АгроТерминал» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 01.10.2021 заявителем был заключен договор купли-продажи транспортного средства -автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный знак №. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения заявителя и находилось во владении покупателя.

Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АгроТерминал» отменить и прекратить производство по делу.

Законный представитель ООО «АгроТерминал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении принято 06.12.2021 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № копия постановления получена заявителем 23.12.2021 г.

Жалоба на постановление направлена в суд 23.12.2021, то есть в установленный законом срок.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Как указано в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов жалобы ООО «АгроТерминал» представлен договор купли продажи № от 01.10.2021, согласно которому ООО «АгроТерминал» передало в собственность ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

Стоимость предмета договора определена в 3 450 000 рублей (Приложение № 2 к договору).

01.10.2021 по акту сдачи-приемки транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №) передано ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН».

Платежным поручением от 06.10.2021 № подтверждается перечисление ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» денежных средств ООО «АгроТерминал» в сумме 3 450 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства.

Из представленных ОГИБДД УМВД России по ЕАО карточек учета транспортного средства следует, что с 29.12.2021 владельцем автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный знак № является лизингополучатель ООО ГК «Содружество» на основании договора от 26.10.2021. Лизингодателем указано ООО «Автолизинг».

Таким образом, без регистрации права собственности в органах ГИБДД ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» было произведено отчуждение транспортного средства ООО «Автолизинг».

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт нахождения транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения (06.12.2021) в пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «АгроТерминал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 08.12.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АгроТерминал» состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 08.12.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственность «АгроТерминал» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу общества с ограниченной ответственность «АгроТерминал» считать удовлетворенной.

    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Пешкова