Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2015 ~ М-3430/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4680/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

05 августа 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к Кубанцеву В.М. о взыскании пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Кубанцеву В.М. о взыскании пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к Кубанцеву В.М. (далее Должник), по обязательству уплатить цену товара в размере <...рублей> 54 копейки, по товарным накладным № ВОВСВ000229 от 04.04.2014г., № ВОВСВ000250 от 08.04.2014г., № ВОВСВ000456 от 25.04.2014г., № ВОВСВ002202 от (дата) г., № ВОВСВ003830 от 21.11.2014г., № ВОВСВ003835 от 21.11.2014г., № ВОВСВ003843 от 21.11.2014г., № ВОВСВ003848 от 22.11.2014г., № ВОВСВ003860 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003861 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003863 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003859 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003912 от 26.11.2014г., № ВОВСВ003911 от 26.11.2014г., № ВОВСВ003920 от 27.11.2014г., № ВОВСВ003919 от 27.11.2014г., № ВОВСВ003936 от 28.11.2014г., № ВОВСВ003935 от 28.11.2014г., № ВОВСВ003969 от 01.12.2014г., № ВОВСВ003974 от 01.12.2014г., № ВОВСВ003975 от 01.12.2014г., № ВОВСВ003992 от 02.12.2014г., № ВОВСВ004007 от (дата) года, № ВОВСВ004009 от (дата) года, № ВОВСВ004049 от (дата) года, № ВОВСВ004048 от (дата) года, № ВОВСВ004054 от (дата) года, № ВОВСВ004055 от (дата) года, № ВОВСВ004060 от (дата) года, № ВОВСВ004071 от (дата) года, № ВОВСВ004114 от (дата) года, № ВОВСВ004111 от (дата) года, № ВОВСВ004160 от (дата) года, № ВОВСВ004179 от (дата) года, № ВОВСВ004187 от (дата) года, № ВОВСВ004172 от (дата) года, № ВОВСВ004195 от (дата) года, № ВОВСВ004207 от (дата) года, № ВОВСВ004208 от (дата) года, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от (дата) и Договора поручительства от (дата) к Договору №... от (дата) года. В соответствии с пунктом 3.1. Договора №... от (дата) оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара). В нарушение указанного пункта договора ООО «ДорС» обязательства по оплате поставленного товара выполнило не в полном объеме. Оплата полученного ООО «ДорС» товара в полном объеме произведена (дата) года. Согласно п. 4.1. договора №... от (дата) в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Кубанцева В.М. в пользу ООО «ЛэндБанк» пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поручительства от (дата) к договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме <...рублей> 80 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поручительства от (дата) к договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме <...рублей> 40 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...рублей>; расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» Шенк А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Кубанцев В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Басова Ю.М. исковые требования признала частично, просила суд снизить размер пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поручительства от (дата) к Договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) до <...рублей>, снизить проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поручительства от (дата) к договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) до <...рублей>. Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно было причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, просит суд принять во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения просит суд учесть баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ. Также просит суд снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до <...рублей>.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Вариант-строй» и ООО «ДорС» заключен договор №23, согласно которому ООО «Вариант-строй» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «ДорС» (Покупателю) стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно товарным накладным и Актам № ВОВСВ000229 от (дата) года, № ВОВСВ000250 от (дата) года, № ВОВСВ000456 от (дата) года, № ВОВСВ002202 от (дата) года, № ВОВСВ003830 от (дата) года, № ВОВСВ003835 от (дата) года, № ВОВСВ003843 от (дата) года, № ВОВСВ003848 от (дата) года, № ВОВСВ003860 от (дата) года, № ВОВСВ003861 от (дата) года, № ВОВСВ003863 от (дата) года, № ВОВСВ003859 от (дата) года, № ВОВСВ003912 от (дата) года, № ВОВСВ003911 от (дата) года, № ВОВСВ003920 от (дата) года, № ВОВСВ003919 от (дата) года, № ВОВСВ003936 от (дата) года, № ВОВСВ003935 от (дата) года, № ВОВСВ003969 от (дата) года, № ВОВСВ003974 от (дата) года, № ВОВСВ003975 от (дата) года, № ВОВСВ003992 от (дата) года, № ВОВСВ004007 от (дата) года, № ВОВСВ004009 от (дата) года, № ВОВСВ004049 от (дата) года, № ВОВСВ004048 от (дата) года, № ВОВСВ004054 от (дата) года, № ВОВСВ004055 от (дата) года, № ВОВСВ004060 от (дата) года, № ВОВСВ004071 от (дата) года, № ВОВСВ004114 от (дата) года, № ВОВСВ004111 от (дата) года, № ВОВСВ004160 от (дата) года, № ВОВСВ004179 от (дата) года, № ВОВСВ004187 от (дата) года, № ВОВСВ004172 от (дата) года, № ВОВСВ004195 от (дата) года, № ВОВСВ004207 от (дата) года, № ВОВСВ004208 от (дата) года, являющихся неотъемлемыми частями вышеуказанного договора, ответчику отгружен товар на общую сумму <...рублей> 87 копеек.

Претензий от Ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора №... от (дата) оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

В нарушение указанного пункта договора ООО «ДорС» обязательства по оплате поставленного товара было выполнило не в полном объеме. Оплата полученного ООО «ДорС» товара в полном объеме произведена (дата) года. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Во исполнение Договора №... от (дата) между ООО «Вариант-строй» и директором ООО «ДорС» Кубанцевым В.М., заключен Договор поручительства от (дата) года, в соответствии с которым Кубанцев В.М. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ДорС» за исполнение обязательств по договору №... от (дата) года, в том же объеме, как и Должник, включая, в случае неисполнения обязательств Должником, возврата суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от (дата) поручитель обязан в течение 30-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) между ООО «Вариант-строй» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к Кубанцеву В.М., по обязательству уплатить цену товара в размере <...рублей> 54 копейки, по товарным накладным № ВОВСВ000229 от 04.04.2014г., № ВОВСВ000250 от 08.04.2014г., № ВОВСВ000456 от 25.04.2014г., № ВОВСВ002202 от (дата) г., № ВОВСВ003830 от 21.11.2014г., № ВОВСВ003835 от 21.11.2014г., № ВОВСВ003843 от 21.11.2014г., № ВОВСВ003848 от 22.11.2014г., № ВОВСВ003860 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003861 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003863 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003859 от 24.11.2014г., № ВОВСВ003912 от 26.11.2014г., № ВОВСВ003911 от 26.11.2014г., № ВОВСВ003920 от 27.11.2014г., № ВОВСВ003919 от 27.11.2014г., № ВОВСВ003936 от 28.11.2014г., № ВОВСВ003935 от 28.11.2014г., № ВОВСВ003969 от 01.12.2014г., № ВОВСВ003974 от 01.12.2014г., № ВОВСВ003975 от 01.12.2014г., № ВОВСВ003992 от 02.12.2014г., № ВОВСВ004007 от (дата) года, № ВОВСВ004009 от (дата) года, № ВОВСВ004049 от (дата) года, № ВОВСВ004048 от (дата) года, № ВОВСВ004054 от (дата) года, № ВОВСВ004055 от (дата) года, № ВОВСВ004060 от (дата) года, № ВОВСВ004071 от (дата) года, № ВОВСВ004114 от (дата) года, № ВОВСВ004111 от (дата) года, № ВОВСВ004160 от (дата) года, № ВОВСВ004179 от (дата) года, № ВОВСВ004187 от (дата) года, № ВОВСВ004172 от (дата) года, № ВОВСВ004195 от (дата) года, № ВОВСВ004207 от (дата) года, № ВОВСВ004208 от (дата) года, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от (дата) и Договора поручительства от (дата) к Договору №... от (дата) года.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора поручительства, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором №... от (дата) года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от (дата) с ООО «ДорС» в пользу ООО «ЛэндБанк» взысканы денежные средства в размере <...рублей> 47 копеек, в том числе <...рублей> 77 копеек основной долг, <...рублей> 66 копеек пени, <...рублей> 04 копейки проценты за пользование коммерческим кредитом. Решением суда установлен факт нарушения ответчиком ООО «ДорС» оплаты товара по договору №... от (дата) и по договору №... от (дата) года.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от (дата) вступило в законную силу и обращено к исполнению, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата) года.

Согласно п. 4.1. договора №... от (дата) в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени на (дата) составляет <...рублей> 80 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иного размера пени, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Применение статьи 333 ГК Российской Федерации возможно в исключительных случаях.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как видно из материалов дела, заявив письменное ходатайство о снижении размера неустойки, представитель ответчика не привел никаких доводов, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, как и не сослался на обстоятельства, либо доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Основания для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленного товара в сумме <...рублей> 80 копеек.

Частью 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 6.5. договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере одной десятой процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом на (дата) составляет <...рублей> 40 копеек.

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным и обоснованным. Иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...рублей> 40 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный суд РФ в своем постановлении № 1-П от 23.01.2007 года указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия её оплаты. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...рублей>, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от (дата) года, копией квитанции №... от (дата) года.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере <...рублей>, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...рублей>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от (дата) года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к Кубанцеву В.М. о взыскании пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, – удовлетворить частично.

Взыскать с Кубанцева В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме <...рублей> 80 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...рублей> 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...рублей>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...рублей>, в остальной части требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья                            О.В. Лукачёва