Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2012 ~ М-1197/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-1280/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                31 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Колузаева Д.Г. к Гаражно – строительному кооперативу «Алмаз» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами,

УСТАНОВИЛ:

Колузаев Д.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... года он является членом ГСК «Алмаз», в котором ему принадлежат 4 гаражных бокса (в том числе № и №), согласно техническому паспорту гаражи № и №, площадью 23,8 кв.м. каждый. Копия членской книжки на гаражный бокс №, выдана в ... году. В настоящее время нумерация гаражных боксов, в связи с проведением инвентаризации МУП БТИ г.Пензы, изменена и гаражным боксам присвоены номера № и №. Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указывает Колузаева Д.Г. как собственника гаражей № и № (в связи с чем, спор о принадлежности данных гаражей иному лицу отсутствует). Определением Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому председатель ГСК «Алмаз» ФИО5 обязался после оплаты Колузаевым Д.Г. в кассу ГСК суммы 41 200 рублей, а именно: 11 200 рублей - за подключение освещения (установка распредкоробок, установка защитной оболочки и провода, ввод металлорукавов к 6 гаражным боксам в течение 10 дней с момента оплаты; 22 100 рублей - за строительство дороги с асфальтированным покрытием до ДД.ММ.ГГГГ, строительство которой обязался произвести до ДД.ММ.ГГГГ; 7900 рублей - за стенку, смежную с гаражными боксами ФИО6 и ФИО16; а также обязался предоставить истцу справку о согласии ГСК «Алмаз» на узаконивание двух гаражных боксов. Колузаевым Д.Г. условия мирового соглашения были исполнены в полном объеме, он внес в кассу ГСК «Алмаз» 41 200 рублей, о чем председателем ГСК «Алмаз» ФИО7 была выдана соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (данные случаи имели место и ранее) по распоряжению нового председателя ГСК «Алмаз» ФИО9, электриком ГСК «Алмаз» ФИО8 были срезаны электропровода (электрокабель) на всех гаражных боксах истца. В ходе беседы, по ранее поданному мной иску, в суде председатель ГСК ФИО9 не отрицал, что вопрос об отключении электрической энергии был положительно решен на общем собрании членов ГСК «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью за электроэнергию. Поэтому электропроводка на названных гаражах была срезана, так как якобы Колузаев Д.Г. имеет задолженность перед ГСК за проведение электропроводки и не платит членских взносов, в том числе, за электроэнергию по 100 рублей в месяц. Однако, данные претензии со стороны ответчика являются необоснованными, так как истец полностью рассчитался перед ГСК за проведение электропроводки к гаражным боксам, а требование по оплате за электроэнергию по 100 рублей в месяц является незаконным, так как за пользование электроэнергией оплата производиться согласно показаниям электросчетчика за фактически потребляемую электроэнергию. Плату за фактически потребляемую эл.энергию председатель ГСК взимать не желает, добровольно ответчик отказывается восстановить электропроводку к принадлежащим истцу гаражам по не известным причинам. О том, что именно Колузаев Д.Г. является владельцем гаражей № и № в ГСК «Алмаз», свидетельствует выписка из протокола № общего собрания членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указывает истца как собственника гаражей № и №. Кроме того, решением Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, на ГСК «Алмаз» возложена обязанность о выдаче Колузаеву Д.Г. справки о принадлежности ему гаражных боксов № и № в ГСК «Алмаз» для оформления права собственности в Управлении Росреестра по Пензенской области. До оформления гаражных боксов в Управлении Росреестра по Пензенской области истец имеет право на защиту своего владения в порядке ст. 304 ГК РФ. Факт приведения в негодность электропроводки может быть подтвержден непосредственно при рассмотрении моего дела в судебном заседании также свидетельскими показаниями - свидетелем ФИО10 А также путем выезда на место расположения гаражных боксов (проведения выездного судебного заседания) с участием специалиста ОАО «Пензенские электрические сети» (Пензаэнерго ОАО), с которым у ГСК «Алмаз» должен быть заключен договор энергоснабжения. На основании ст. 10, 15 и 304 Гражданского кодекса РФ, для восстановления своих нарушенных прав, истец считает необходимым обязать ответчика за свой счет восстановить в принадлежащих истцу нежилых помещениях - гаражных боксах энергоснабжение. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301; 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативному управлению и по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно пункта 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, в данном случае ответчик - не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. На основании изложенного просил суд обязать Гаражно-строительный кооператив «Алмаз» устранить препятствия в праве пользования Колузаевым Д.Г. гаражными боксами № и №, согласно техническому паспорту гаражи № и №, площадью 23,8 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>; - восстановить электрокабель к гаражным боксам, обеспечить беспрепятственное электроснабжение в данные гаражные боксы.

Истец Колузаев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Представитель истца Колузаева Д.Г. – Волкова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Колузаева Д.Г. поддержала в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в его исковом заявлении.

Представитель ответчика Гаражного строительного кооператива «Алмаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении в отсутствии не ходатайствовал.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

При этом, согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Судом установлено, что Колузаев Д.Г. являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Алмаз» с ... года и ему принадлежат гаражные боксы под № и под №, которые им были возведены собственными силами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301;-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативному управлению и по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пункта 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, в данном случае ответчик - не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Кроме того, в силу положений ст.116 ГК РФ, взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, не представил суду устав ГСК «Алмаз», в отсутствии которого суду не представляется возможным сделать вывод о законности о обоснованности действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика нарушают права и законные интересы истца, что дает основания для признания их противоправными.

При установленных обстоятельствах суд находит все основания для удовлетворения исковых требований Колузаева Д.Г. к Гаражно – строительному кооперативу «Алмаз» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колузаева Д.Г. к Гаражно – строительному кооперативу «Алмаз» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами удовлетворить.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Алмаз» устранить препятствия в праве пользования Колузаевым Д.Г. гаражными боксами № и №, согласно техническому паспорту гаражи № и №, площадью 23,8 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Алмаз» восстановить электрокабель к гаражным боксам№ и №, согласно техническому паспорту гаражи № и №, площадью 23,8 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, обеспечить беспрепятственное электроснабжение в данные гаражные боксы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Романова