Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-271/2015 от 09.04.2015

Дело №–271/2015

Следственный номер №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский          ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,     

при секретаре Василенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Камчатской области, регистрации и места жительства на территории Камчатского края не имеющего, по национальности – коряка, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Карагинским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка «Карагинский» Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Карагинским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью двум лицам – ФИО9 и ФИО10, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевших.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле теплотрассы, расположенном в 50 метрах от угла <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Боронину, возникших в ходе совместного употребления спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес по его голове не менее семи ударов кулаком и деревянной палкой длинной не менее 50 сантиметров, а также с силой нанес этой палкой не менее двух ударов по его рукам и не менее одного в область правой ноги, от которых Боронин упал на землю. Действуя далее, ФИО1 с силой нанес лежащему на земле Боронину не менее одиннадцати ударов ногами по груди и спине, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся повреждениями покровных мягких тканей головы: ушибленные раны (в средней части лба справа – одна на фоне осаднения; в наружной части левой брови и наружной части верхнего века левого глаза – три, расположены в верхней части осаднения с припухлостью лица спереди слева); ссадины: две – области лба справа, одна – переносицы, одна – области внутренней части левой брови и вверх от нее, одна – на правой стороне спинки и крыльев носа; одна – в проекции правой скуловой кости на фоне кровоподтека с припухлостью, одна – в верхней части левой ушной раковины; травматические кровоизлияния в склеру правого и левого глазных яблок; кровоподтеки: правой ушной раковины и кпереди от нее, верхней губы слева; кровоизлияния в покровные мягкие ткани головы в лобной области, правой и левой теменных областях, в правой и левой височной; и внутричерепными повреждениями: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (эпидуральные гематомы) справа и слева (по 30 г), обширные субарахноидальные кровоизлияния: правой лобной доли в области полюса; выпуклой поверхности правой лобной доли; на правых теменной и височной доле; левой лобной доли в области полюса; боковой поверхности левой височной доли; на верхней поверхности ската мозжечка и в области обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в ткань головного мозга; приведшей к отеку, дислокации и вклинению головного мозга в затылочное отверстие, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, и квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; а также в виде не состоящих в причинной связи с наступлением смерти: переломов ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: правых – 4 по среднеключичной линии и 5 по окологрудинной линии (полные поперечные сгибательные); левых ребер: 5 по среднеключичной линии (неполный поперечный сгибательный); полные поперечные разгибательные переломы хрящевых частей 7, 8 ребер по среднеключичной линии; полные поперечные разгибательные переломы левых 9, 10, 11 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; кровоизлияние в области 6 и 7 правых ребер и межреберного промежутка по окологрудинной линии, квалифицирующихся по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья как средней тяжести вред здоровью; и квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью: множественных кровоподтеков грудной клетки слева (не менее 31); кровоизлияния в мышцах спины в области остистых отростков грудных 1-3 позвонков; кровоподтека в проекции передней части крыла левой подвздошной кости; ссадин правой кисти (1), левой кисти (1), области правого надколенника (1).

Одновременно с этим, там же, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, возникших в ходе совместного употребления спиртных напитков из-за того, что последний попытался пресечь его действия, связанные с избиением ФИО9, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес по его голове не менее десяти ударов деревянной палкой длиной не менее 50 сантиметров, от которых потерпевший упал на землю, а затем с силой нанес лежащему на земле ФИО10 не менее трех ударов ногами по груди, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной, множественными кровоподтеками, ссадинами лица; кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы; кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в проекции левого (100 мл) и правого (150 мл) полушарий головного мозга; кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга; кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; а также закрытых переломов 2, 3 ребер справа по среднеключичной линии, 2-8 ребер слева по передней подмышечной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, квалифицирующихся по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель как средней тяжести вред здоровью, не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 4 часов 25 минут до 8 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по неосторожности наступила смерть ФИО9 в результате закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку, дислокации и вклинению головного мозга в затылочное отверстие, и смерть ФИО10 в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, указав, что насилие к ФИО10 не применял вовсе, а ФИО9 до событий ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько незначительных ударов, которые не могли повлечь смерть последнего.

Суду пояснил, что в 2014 года общался и поддерживал отношения с Борониным и Пономаренко, совместно с которыми постоянно употреблял спиртное. В указанный период времени ФИО9 проживал на теплотрассе, расположенной у гаражей в районе <адрес>, ФИО13 – в канализационном люке. В июне 2014 года, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, он ежедневно употреблял спиртные напитки в значительных количествах. В один из дней в июне 2014 года в районе теплотрассы по <адрес> по поводу пропажи паспорта применил к последним насилие. При этом, ФИО13 он нанес один удар ножом в область бедра правой ноги, а затем не менее одного удара деревянной палкой по лицу. После этого он палкой нанес не менее четырех ударов по голове ФИО9, который попытался пресечь его действия в отношении ФИО13. После указанных действий ФИО13 и ФИО9 существенных травм и телесных повреждений не получили, они были живы, сознания не теряли, передвигались самостоятельно. ФИО10 он телесные повреждения не причинял и с ним вовсе не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он никаких преступлений не совершал, поскольку в этот день был задержан в административном порядке и находился в изоляторе временного содержания. После заключения под стражу к нему в следственный изолятор прибыли два оперативных сотрудника, которые под психологическим и физическим воздействием заставили его дать пояснения о причинении им в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ путем нанесения многочисленных ударов смерти двум лицам без определенного места жительства. Эти его пояснения не соответствуют действительности, поскольку даны им вынужденно и по причине незаконных действий работников полиции. Настаивал на своей непричастности к причинению смерти ФИО9 и ФИО10.

Вместе с тем, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью двум лицам – ФИО9 и ФИО10, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 195-199) в период предварительного расследования, согласно которым в течение июня 2014 года он проживал в канализационном люке, расположенном вблизи недостроенного здания по <адрес>, вместе с лицом, также не имеющим постоянного места жительства – Владимиром, к которому он периодически применял насилие. У Владимира был знакомый по имени Андрей или Анатолий, который проживал на теплотрассе, расположенной за гаражом напротив <адрес>. В течение июня 2014 года он, Владимир и Андрей (Анатолий) периодически совместно употребляли спиртное. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Владимиром в канализационном люке распил спиртное, после чего обнаружил пропажу своего паспорта, денег в сумме 100 рублей и спиртного. Будучи недовольным тем, что Владимир забрал эти вещи, он проследовал на участок местности, на котором проживал Андрей (Анатолий) для избиения Владимира. С этой целью он по пути следования к вышеуказанному участку местности поднял с земли палку длиной примерно 50 сантиметров. Также он взял с собой нож с рукоятью серого цвета. По прибытии на вышеуказанный участок местности он увидел Владимира и Андрея (Анатолия), употребляющих спиртное. Находясь на данном участке местности, он стал в грубой и нецензурной форме предъявлять Владимиру претензии по поводу пропажи спиртного, денег и своего паспорта. В ходе произошедшего конфликта Владимир толкнул его в грудь, а он, вытащив имеющийся у него нож, нанес ему данным ножом один удар в область ноги, после чего сразу же нанес ему палкой один сильный удар по лицу, от которого Владимир упал на землю. В тот же момент Андрей (Анатолий), спровоцировав его на агрессию, начал предъявлять ему претензии по поводу избиения Владимира, что ему (ФИО1) не понравилось. В связи с этим он также начал избивать последнего деревянной палкой, нанеся по его лицу не менее 4 ударов палкой. От нанесенных ударов у избитых началось кровотечение. Совершив перечисленные действия, он забрал у Владимира свой паспорт и ушел в направлении Театральной площади. В этот момент Владимир и Андрей (Анатолий) были живы и после указанных событий он их больше не видел.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85), ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности за гаражом, расположенным напротив <адрес>, палкой нанес мужчине по имени Андрей не менее 4 ударов по голове и мужчине по имени Владимир – один удар.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 200-222) ФИО1 дал пояснения, аналогичные данным в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал, что местом совершенного им избиения потерпевших является участок местности, расположенный за гаражом, находящимся напротив <адрес>, и продемонстрировал при помощи манекенов механизм и локализацию нанесенных им при помощи деревянной палки ударов. Настаивал на том, что указанные события произошли в период с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и насилие им применено в отношении двух мужчин – Владимира и Андрея (Анатолия).

С составлением протокола и с участием ФИО1 осмотрено место происшествия (т. 1 л.д. 97-99), зафиксировано общая обстановка на участке местности, расположенном на удалении 50 метров от угла <адрес>, а также пояснения ФИО1, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, с использованием деревянной палки, избивал на указанном участке местности двух мужчин, нанося им различные сильные удары по различным частям тела, в том числе и в область головы, от которых у пострадавших началось кровотечение, при этом продемонстрировал свои действия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 236-239, 245-247, т. 2 л.д. 47-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, расположенном за гаражом напротив <адрес>, избил ФИО9 Андрея и мужчину по имени Владимир с использованием деревянной палки.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66-71), он подтвердил, что рассказал оперативным сотрудникам полиции о применении в отношении двух мужчин, трупы которых были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе теплотрассы у дому 39 по <адрес> с тем, пояснил, что оговорил себя под психологическим и физическим воздействием и его ранее данные пояснения не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО11 (т. 2 л.д. 118-120), согласно которым с 1999 года ее брат Боронин не имел постоянного места жительства, бродяжничал, с семьей отношений не поддерживал. Об обстоятельствах гибели брата ей стало известно со слов следователя.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (т. 2 л.д. 133-134), согласно которым в ходе расследования по уголовному делу № она была допущена в качестве представителя погибшего Мартиросова.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 223-226), согласно которым около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками ОУР УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, получив сообщение об обнаружении двух трупов мужчин, позже установленных как ФИО9 и ФИО10, прибыл на место происшествия, на участок местности, расположенный за гаражом и теплотрассой напротив <адрес> указанных мужчин были с телесными повреждениями в виде ран, ссадин и кровоподтеков в области лица. Также на месте происшествия на траве в районе голов трупов имелась кровь. Для проверки причастности к совершению указанного преступления в тот же день был задержан ФИО1. После прибытия в отдел полиции с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой последний сообщил о том, что он действительно избивал мужчин, трупы которых обнажены, в том числе и из-за паспорта, который, якобы, у него взял кто-то из вышеуказанных лиц и не хотел ему возвращать. Также ФИО1 сообщил о том, что он наносил данным мужчинам множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а также использовал для нанесения ударов деревянную палку и имеющийся у него при себе нож. Кроме того, ФИО1 не мог определиться с именами избитых, постоянно путался в обозначении их личностей, называя их, а именно двоих погибших, именами Анатолий, Андрей и Владимир. О времени избиения указанных лиц ФИО1 ничего не сообщал, так как, учитывая его состояние алкогольного опьянения, он плохо ориентировался во времени. Однако, пояснил, что накануне он, возможно, несколько раз возвращался на место происшествия и применял насилие к погибшим, а также признавал тот факт, что именно он их избил. После фиксации пояснений ФИО1, последний за совершенное им административное правонарушение был привлечен к административной ответственности, доставлен и помещен в специальный приемник-распределитель УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. У ФИО1 изъята кофта со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обнаружены трупы ФИО9 и ФИО10 и по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1. После заключения ФИО1 под стражу совместно с другим сотрудником полиции Докучаевым он прибыл в СИЗО-1 для разговора с ним по поводу указанного преступления. В ходе беседы ФИО1 заявил о своей причастности к совершению этого преступления. Далее ФИО1 был предупрежден о том, что их общение будет зафиксировано при помощи технических средств, на что последний согласился. Была включена видеозапись и ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, пояснил ему и Докучаеву о том, что в один из дней в июне 2014 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении двух лиц без определенного места жительства, а именно избил их деревянной палкой, кулаками и ногами, оставив на месте совершения преступления в бессознательном состоянии, без признаков жизни. Пояснения ФИО1 давал именно по факту обнаружения трупов ФИО9 и ФИО10. Дополнительно ФИО1 пояснил и указал, что один из потерпевших остался на месте происшествия в позе лежа вдоль труб теплотрассы. Также в ходе разговора ФИО1 называл погибших по именам, но в именах путался. После завершения разговора видеозапись была представлена следователю.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14.

С составлением протокола (т. 3 л.д. 96-101) осмотрена видеозапись зафиксированного разговора оперативных сотрудников с подсудимым, из которой следует, что ФИО1 добровольно и без какого-либо принуждения дает пояснения сотрудникам полиции об обстоятельствах избиения им двух лиц без определенного места жительства, в частности он указал, что избивал последних деревянной палкой, руками и ногами до бессознательного состояния, у погибших шла кровь. Также ФИО1 указал, что один из избитых им лиц остался лежать в положении вдоль труб теплотрассы. Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым он, Мартиросов и Боронин не имели постоянного места жительства. С апреля 2014 года ФИО10 и ФИО9 постоянно проживали на участке местности возле теплотрассы вблизи <адрес>. С последними он поддерживал дружеские отношения, ФИО10 и ФИО9 были спокойными, безобидными, агрессии никогда не проявляли. В свою очередь их также никто не трогал до июня 2014 года. С июня 2014 года на вышеуказанном участке местности практически ежедневно стал появляться ФИО1 для совместного употребления спиртного. В алкогольном опьянении ФИО1 проявлял к ним агрессию, беспричинно избивал их, в том числе руками, ногами и подручными средствами – палками. Удары ФИО1 всегда наносил множественные. В один из дней в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил его (ФИО13), в том числе используя палку. Кроме того, подобные действия ФИО1 совершал и в отношении ФИО9 и ФИО10, которым он также наносил удары с использованием палок по голове и в области лица. ФИО1 также забирал у ФИО9 и ФИО10 деньги в суммах от 100 до 150 рублей. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв на вышеуказанный участок местности, попросил ФИО9 о том, что бы он хранил его паспорт некоторое время и самостоятельно в его присутствии передал ФИО9 указанный документ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке и в обеденное время прибыл к теплотрассе, где проживали ФИО9 и ФИО10. Совместно с ФИО9 он употребил спиртное. Около 17 часов к ним присоединился ФИО1, ФИО9 отдал ему паспорт, оставленный на хранение. Распивая спиртное, ФИО1 стал предъявлять по поводу своего паспорта претензии и оскорблять его (Пономаренко) и ФИО9. В ходе ссоры ФИО1 взял деревянную палку, которой нанес ему несколько ударов по голове и телу. При этом ФИО9 видя, что его (ФИО13) избивает ФИО1, стал кричать и требовать от последнего прекратить такие действия. После нанесения указанных ударов, ФИО1 выбросил палку и убыл в сторону здания ресторана «Великая стена». В момент избиения, ФИО1 ему каких-либо ударов с использованием ножа не наносил. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО1 снова встретились на том же месте, и ФИО1 продолжил конфликт, вновь предъявив претензии ФИО9. В указанный день ФИО1 ни к кому насилие не применял. Далее они продолжили распивать спиртное. В период с 21 часа до 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО9 на теплотрассу, где он совместно с последним снова начал употреблять спиртное. Каких-либо повреждений в области лица у ФИО9 не имелось, на кого-либо он ему не жаловался. Спустя примерно 40 минут после этого к ним пришел ФИО10. Каких-либо повреждений у ФИО10 также не было. Выпив втроем спиртного, он, попрощавшись с ФИО9 и ФИО10, спустился с данного участка местности вниз к дому 39 по <адрес> и проследовал в подвал дома, где совместно с <данные изъяты> распил спиртное, а затем лег спать. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к дому 39 по <адрес>, где узнал, что обнаружены трупы ФИО9 и ФИО10 с признаками насильственной смерти. Полагал, что телесные повреждения последним мог причинить только ФИО1.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 228-233, т. 3 л.д. 31-36), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в летний период 2014 года за гаражом, расположенным напротив <адрес>, постоянно проживали ФИО9 и ФИО10, к которым прибывал ФИО13. Также к компании данных лиц, без определенного места жительства (БОМЖ), постоянно приходил ФИО1. Со слов других детей ему стало известно о том, что ФИО1 постоянно забирал у БОМЖей деньги и заставлял ФИО10 заниматься для него попрошайничеством. В июне 2014 года слов детей ему стало известно о том, что ФИО9 и ФИО10 убили. В период с 19 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он пришел к мусорному контейнеру, расположенному у верхней части тропы, ведущей по склону сопки вниз к вышеуказанному гаражу. Прибыв на данное место, он с остальными детьми увидел находящихся за трубами ФИО9, ФИО10 и ФИО1, которые совместно употребляли спиртное, при этом телесных повреждений ни у кого из них не было. Он вместе с детьми стал бросать в них камни. В тот момент ФИО1 ушел с указанного места. В тот же момент, когда ФИО1 поднимался по тропе, он с детьми услышал, как какой-то мужчина, находящийся на балконе <адрес>, крикнул им о том, чтобы они отстали от вышеуказанных БОМЖей. После этого они разошлись по домам.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 в ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (т. 3 л.д. 31-36), согласно которым он опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось на участке местности, расположенном за гаражом напротив <адрес>, вместе с ФИО9 и ФИО10.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 235-240), согласно которым в летний период 2014 года она постоянно гуляла в районе «Комсомольской площади» и <адрес> с проживающими в данном районе детьми. Также она обращала внимание на БОМЖей ФИО9 и ФИО10, которые постоянно находились за трубами (теплотрассой), расположенными за гаражом напротив <адрес>. К данным БОМЖам приходили Пономаренко и ФИО1. ФИО1 употреблял с указанными лицами спиртное, а также забирал у них еду и вещи. БОМЖи иногда жаловались на него и говорили о том, что он их бьет и забирает у них деньги. С ФИО10 ФИО1 был также знаком, как и с ФИО9, он неоднократно с ним общался и употреблял спиртное. В один из дней июня 2014 года со слов ФИО10 ей стало известно о том, что ФИО1 наносил ему удары ногой, а, когда он падал на землю, садился на него сверху и избивал кулаками по лицу. Причиной подобных избиений являлось то, что ФИО10 не хотел отдавать ему свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ она, как всегда, гуляла в вышеуказанном районе. В период с 16 часов до 18 часов того же дня она видела, что за трубами теплотрассы, за гаражом, расположенным напротив <адрес>, употребляют спиртное ФИО9, ФИО10 и ФИО1. Когда она с детьми была на площадке у Камчатского политехнического техникума, заметила, что ФИО1 предъявлял данным БОМЖам претензии, конфликт между ними произошел из-за того, что ФИО1 забрал у ФИО10 деньги. После этого ФИО1 ушел. В период с 19 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она пришла к мусорному контейнеру, расположенному у верхней части тропы, ведущей по склону сопки вниз к вышеуказанному гаражу у <адрес>, откуда начала бросать камни в находящихся там ФИО9, ФИО10 и ФИО1, продолжавших употреблять спиртное. ФИО1 стал уходить с указанного места и пошел к ним вверх по тропинке. После того, как ФИО1 поднялся к ним, они, испугавшись, отбежали от него в сторону, а он, пройдя мимо них, поднялся на тротуар у центральной дороги по <адрес> и пошел по нему в направлении «Комсомольской площади». Так как за ФИО1 следить побоялись, они вернулись к вышеуказанным БОМЖам. ФИО10 стал жаловаться на то, что ФИО1 избивает его, а также на то, что он забирает у него деньги. В тот момент, когда она с другими детьми находилась на тропинке у гаража, расположенного у <адрес>, к ним сверху спустился ФИО1. После этого дети стали предъявлять ФИО1 претензии о том, чтобы он не избивал более вышеуказанных БОМЖей. Будучи недовольным данным обстоятельством, ФИО1 схватил нож в правую руку и резко побежал за ними. Испугавшись, все разбежались.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Степановой в ходе предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего (т. 3 л.д. 25-30), согласно которым она опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось на участке местности, расположенном за гаражом, напротив <адрес>, вместе с ФИО9 и ФИО10.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д. 17-21), согласно которым в летний период 2014 года он постоянно гулял в районе «Комсомольской площади» и <адрес> в указанном районе города, он обращал внимание на БОМЖей, которые постоянно сидели за трубами (теплотрассой), расположенными за гаражом у <адрес> постоянно появлялись трое лиц – ФИО9, ФИО10 и ФИО13. В июне 2014 года он заметил, что к вышеуказанным лицам стал приходить ранее незнакомый ему ФИО1, который знал ФИО10 и ФИО9 и употреблял с ними спиртное. ФИО1 знал, что ФИО10 занимается попрошайничеством. В один из дней июня 2014 года со слов детей ему стало известно о том, что ФИО1 избил БОМЖей деревянной палкой. ДД.ММ.ГГГГ БОМЖи и ФИО1 находились на вышеуказанном участке местности, расположенном за гаражом напротив <адрес>. Около 21 часа того же дня он, прибыв к мусорному контейнеру, расположенному у верхней части тропы, ведущей по склону сопки вниз к вышеуказанному гаражу, бросал вместе с другими детьми камни в ФИО9, ФИО10 и ФИО1, которые употребляли спиртное. Затем он с другими детьми ушел домой. Никто, кроме ФИО1 и ФИО13, к ФИО9 и ФИО10 никогда не приходил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 161-164, 165-167) в период предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес> и слева от принадлежащего ему гаража, находящегося напротив вышеуказанного дома, расположен металлический гараж, за которым имеется участок теплотрассы, где с мая 2014 года стали постоянно проживать ранее незнакомые ему ФИО9 и ФИО10. С данными лицами постоянно общался Пономаренко. Конфликтов у Пономаренко с Борониным и Мартиросовым никогда не было. В конце мая – начале июня 2014 года к вышеуказанным лицам стал также приходить ФИО1. В период с 19 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он с балкона своей квартиры увидел, что на вышеуказанном участке местности находятся ФИО9 и ФИО10. Один из них поднимал другого. Данные лица не кричали и по их движениям, он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений он у них не видел. Возможно, рядом с ФИО9 и ФИО10 находился еще один человек. Утром ДД.ММ.ГГГГ за помещением своего гаража он обнаружил трупы ФИО9 и ФИО10 с признаками насильственной смерти.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 (т. 3 л.д. 43-44) в период предварительного расследования, согласно которым в летний период 2014 года на участке местности, расположенном за гаражом и теплотрассой напротив <адрес>, постоянно проживали ФИО9, ФИО10 и ФИО13. К указанным лицам в тот же период времени постоянно приходил ранее ему незнакомый ФИО1, который периодически употреблял с ними спиртное. Кроме ФИО1 к указанным лицам никто не приходил. В июне 2014 году он узнал, что ФИО9 и ФИО10 умерли от причиненных им телесных повреждений.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 172-177) в период предварительного расследования, согласно которым летом 2014 года на теплотрассе в районе <адрес>. К этим лицам прибывал их знакомый ФИО1, который провоцировал ссоры, оскорблял ФИО9 и ФИО10, забирал у них сигареты и продукты питания. Со слов своих дочерей – несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24 ей стало известно, что ФИО1 избивал ФИО9 и ФИО10. В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она, проходя у теплотрассы, видела там ФИО1, ФИО9 и ФИО10, которые употребляли спиртное. При этом, ФИО1 грубо с разговаривал с ФИО9 и ФИО10 и предъявлял им какие-то претензии. После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ со слов дочерей ей стало известно о том, что ФИО1 рассказывал им о том, что избил ФИО9 и ФИО10, нанеся им удары деревянной палкой, по причине того, что последние забрали у него паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что обнаружены трупы ФИО9 и ФИО10.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО24 (т. 2 л.д. 178-183, 184-187) в период предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в период июня 2014 года возле теплотрассы, расположенной за гаражом, находящимся напротив <адрес>, постоянно проживали ФИО9 и ФИО10, к которым для употребления спиртного прибывали ФИО13 и ФИО1. В один из дней в период с 17 до ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой ФИО23 играла у гаражей возле 39 по <адрес>. В этот момент к ним подошел ФИО1, который рассказал им о том, что деревянной палкой избил двух лиц без определенного места жительства, проживающих на теплотрассе. После этого они вместе с ним проследовали на вышеуказанный участок местности возле теплотрассы, где находились ФИО9 и ФИО10. Боронин спросил у ФИО1 о том, по какой именно причине он убежал от них, и отдал ему паспорт. Далее она с сестрой ушла, а ФИО1, ФИО9 и ФИО10 остались на теплотрассе. ДД.ММ.ГГГГ около ей стало известно, что обнаружены трупы ФИО9 и ФИО10.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 188-193) в период предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО24

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 212-215), согласно которым в июне 2014 года в районе улиц Ленинградская и Ключевская появлялся ранее ему незнакомый ФИО1. Со слов несовершеннолетней ФИО24 ему стало известно о том, что ФИО1 рассказывал о своем намерении избить двух БОМЖей палкой.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО26 (т. 2 л.д. 205-208), согласно которым осенью 2014 года ФИО25 рассказал ему о том, что в июне 2014 года ФИО1 собирается избить двух БОМЖей палкой.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО27 (т. 3 л.д. 2-6), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в летний период 2014 года она постоянно гуляла в районе «Комсомольской площади» и <адрес> с проживающими в данном районе детьми. Напротив <адрес> за расположенным там гаражом на склоне сопки проживали БОМЖи ФИО10, ФИО9 и ФИО13. В июне 2014 года к данным БОМЖам начал приходить ФИО1 для употребления спиртного. С 18 по ДД.ММ.ГГГГ в один из дней она гуляла вместе с сестрами Киоса. К ним подошел ФИО1 и сообщил о том, что он избил БОМЖей, в том числе палкой. Далее они вместе с ФИО1 пришли к гаражу, где ФИО9 отдал паспорт ФИО1.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО28 (т. 3 л.д. 11-15), согласно которым в летний период 2014 года он постоянно гулял в районе «Комсомольской площади» и <адрес> у <адрес>, он обращал внимание на БОМЖей, которые постоянно сидели за трубами (теплотрассой), расположенными за гаражом напротив вышеуказанного дома. К данным БОМЖам постоянно приходил еще один БОМЖ по имени ФИО13, а с июня 2014 года стал приходить и ранее незнакомый ему ФИО1. При этом они постоянно употребляли спиртные напитки. Практически постоянно ФИО1 кричал на данных БОМЖей и конфликтовал с ними, а также выражался в их адрес нецензурной бранью. Со слов других детей ему стало известно о том, что ФИО1 избивал данных БОМЖей, в том числе палкой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 (т. 2 л.д. 218-221), согласно которым в июне 2014 года она постоянно проживала в <адрес>. В вечернее время в один из дней в середине июня 2014 года она находилась возле подъезда указанного дома и видела как ФИО1, подойдя к ближайшим кустам, выломал палку длиной около метра и толщиной не менее восьми сантиметров, прошел в сторону расположенной напротив дома теплотрассы. Потом она увидела как ФИО1, подойдя к трубам с данной палкой в руках, несколько раз нанес удары данной палкой сверху вниз кому-то лежащему на земле. После того, как она с подругой сделала ФИО1 замечание, он, обратив на них внимание, выбросил в сторону палку и ушел с данного места. При этом, ФИО1 сообщил о том, что мужчина, которого он избивал, оскорбил его грубым и нецензурным словом. Спустя несколько дней после этого события со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что на вышеуказанном участке местности были обнаружены два трупа лиц без определенного места жительства.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 (т. 3 л.д. 46-47), согласно которым примерно с начала 2014 года возле теплотрассы, расположенной за гаражом, находящимся напротив <адрес>, постоянно проживало двое или трое БОМЖей. При этом, вместе с данными лицами он не менее трех раз видел приходившего к ним парня корякской национальности. В июне 2014 года со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что на вышеуказанном участке местности были обнаружены трупы двоих БОМЖей, у которых имелись телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании, согласно которым в июне 2014 года ей стало известно о задержании сотрудниками полиции ее брата – ФИО1, который вел асоциальный образ жизни. До мая 2014 года ФИО1 проживал вместе с ней, злоупотреблял спиртными напитками.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 (т. 3 л.д. 41-41) в период предварительного расследования, согласно которым со слов ФИО13 и ФИО9 ему стало известно о том, что ФИО1 совместно с ними периодически употребляет спиртные напитки, избивает их, забирает деньги и продукты. Указанные обстоятельства ему подтвердил и сам ФИО1, который проявлял агрессию и в отношении него (Кудряшова).

С составлением протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 54-60) зафиксирована общая обстановка на участке местности, расположенном на удалении 50 метров от угла <адрес>, а также расположение трупов ФИО9 и ФИО10.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 110-124), смерть ФИО9 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку, дислокации и вклинению головного мозга в затылочное отверстие, по признаку опасности для жизни квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью. Стадия развития трупных явлений, зафиксированная с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, позволяет предположить наступление смерти в срок от шести до десяти часов до указанного момента фиксации трупных явлений. Черепно-мозговая травма проявилась повреждениями покровных мягких тканей головы и внутричерепными повреждениями. Повреждения покровных мягких тканей головы: ушибленные раны: в средней части лба справа - одна на фоне осаднения; в наружной части левой брови и наружной части верхнего века левого глаза - три, расположены в верхней части осаднения с припухлостью лица спереди слева; ссадины: две - области лба справа, одна - переносицы, одна - области внутренней части левой брови и вверх от нее, одна - на правой стороне спинки и крыльев носа; одна - в проекции правой скуловой кости на фоне кровоподтека с припухлостью, одна - в верхней части левой ушной раковины; травматические кровоизлияния в склеру правого и левого глазных яблок; кровоподтеки: правой ушной раковины и кпереди от нее, верхней губы слева; кровоизлияния в покровные мягкие ткани головы в лобной области, правой и левой теменных областях, в правой и левой височной. Внутричерепные повреждения: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (эпидуральные гематомы) справа и слева (по 30 г), обширные субарахноидальные кровоизлияния: правой лобной доли в области полюса; выпуклой поверхности правой лобной доли; на правых теменной и височной доле; левой лобной доли в области полюса; боковой поверхности левой височной доли; на верхней поверхности ската мозжечка и в области обоих полушарий мозжечка, кровоизлияния в ткань головного мозга. Также на трупе обнаружены повреждения: множественные кровоподтеки грудной клетки слева (не менее 31); переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: правых - 4 по среднеключичной линии и 5 по окологрудинной линии (полные поперечные сгибательные); левых ребер: 5 по среднеключичной линии (неполный поперечный сгибательный); полные поперечные разгибательные переломы хрящевых частей 7, 8 ребер по среднеключичной линии; полные поперечные разгибательные переломы левых 9, 10, 11 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; кровоизлияние в области 6 и 7 правых ребер и межреберного промежутка по окологрудинной линии; кровоизлияние в мышцах спины в области остистых отростков грудных 1-3 позвонков; кровоподтек в проекции передней части крыла левой подвздошной кости; ссадины правой кисти (1), левой кисти (1), области правого надколенника (1). В причинной связи с наступлением смерти не стоят. Внешний вид кровоподтеков, ссадин, раны указывают на прижизненный характер всех обнаруженных повреждений и позволяют предположить их образование в срок от двух до 12 часов до наступления смерти. Взаимное расположение выявленных на голове трупа наружных и внутренних повреждений позволяет предположить их образование в результате ударов или соударений травмирующих предметов с областью расположения следующих наружных повреждений: от не менее одного удара или соударения с твердым тупым, вероятно, ограниченным предметом, образовались: ушибленная рана в средней части лба справа на фоне осаднения, от удара или соударения под углом к поверхности кожи, близким к прямому; каждая из двух ссадин области лба справа, переносицы, области внутренней части левой брови и вверх от нее, верхней части левой ушной раковины - от удара или соударения под острым углом к поверхности кожи; травматические кровоизлияния в склеру правого глазного яблока - от удара в область правой глазницы; травматические кровоизлияния в склеру левого глазного яблока - от удара в область левой глазницы; кровоподтек: правой ушной раковины и кпереди от нее - от удара в правой ушной раковины; кровоподтек верхней губы слева - от удара в область верхней губы слева. От не менее одного удара или соударения с твердым тупым, вероятно, широким предметом, образовались: три ушибленные раны в наружной части левой брови и наружной части верхнего века левого глаза и осаднение с припухлостью лица спереди слева - от удара или соударения под углом к поверхности кожи; ссадина на правой стороне спинки и крыльев носа - от удара или соударения под углом к поверхности кожи. От не менее одного удара или соударения с твердым тупым не отобразившимся предметом под близким к прямому углом к поверхности кожи образовалась ссадина в проекции правой скуловой кости на фоне кровоподтека с припухлостью. Взаимное расположение выявленных на трупе наружных и внутренних повреждений позволяет предположить их образование в результате ударов или соударений травмирующих предметов с областью расположения следующих наружных повреждений: каждый из множественных, не менее 31, кровоподтеков грудной клетки слева и кровоподтек в проекции передней части крыла левой подвздошной кости образовался в результате удара или соударения с твердым тупым ограниченным предметом под углом к поверхности кожи, близким к прямому. Все указанные передние и задние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в области 6 и 7 правых ребер и межреберного промежутка по окологрудинной линии, не исключено, образовались одномоментно от удара тупого ограниченного предмета в область грудины. Кровоизлияние в мышцах спины в области остистых отростков грудных 1-3 позвонков образовалось в результате не менее одного удара или соударения с твердым тупым ограниченным предметом. Каждая из ссадин: правой кисти (1), левой кисти (1), области правого надколенника (1) образовалась в результате не менее одного удара или соударения с твердым тупым ограниченным предметом под острым углом к поверхности кожи. Образование ран лица из-за интенсивного кровоснабжения этой части тела могло сопровождаться выраженным наружным кровотечением. Образование ссадин, как правило, сопровождается незначительным «капельным» кровотечением. Образование кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани наружным кровотечением не сопровождалось. Кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей, а также кровоизлияние в мышцах спины в области остистых отростков грудных 1-3 позвонков относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: правых - 4 по среднеключичной линии и 5 по окологрудинной линии (полные поперечные сгибательные); левых ребер: 5 по среднеключичной линии (неполный поперечный сгибательный); полные поперечные разгибательные переломы хрящевых частей 7, 8 ребер по среднеключичной линии; полные поперечные разгибательные переломы левых 9,10, 11 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; кровоизлияние в области 6 и 7 правых ребер и межреберного промежутка по окологрудинной линии квалифицируются по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровью как средней тяжести вред здоровью. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,11%, что соответствует опьянению средней степени.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 134-144), смерть ФИО10 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, по признаку опасности для жизни квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью. Согласно стадии развития трупных изменений, имеющихся на момент осмотра тела ФИО10, его смерть наступила за 1-4 часа до времени фиксации трупных явлений в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. При экспертизе трупа выявлены следующие телесные повреждения: повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы - ушибленная рана, множественные кровоподтеки, ссадины лица; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции левого (100 мл) и правого (150 мл) полушарий головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; закрытые переломы 2,3 ребер справа по среднеключичной линии, 2-8 ребер слева по передней подмышечной линии, 2-5 ребер слева по окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; образовались от не менее чем 10 ударов либо соударений с твердым тупым предметом (предметами), не оставившим в следах-повреждениях свойств, позволяющих его идентифицировать. Местоположение переломов ребер и их взаиморасположение между собой, локализация зон доломов и разрывов костной ткани, указывают на то, что они образовались от не менее чем 3 ударов либо соударений передней и правой боковой поверхности грудной клетки с твердым тупым предметом (предметами), не оставившим в следах-повреждениях свойств, позволяющих его идентифицировать. Наличие и одинаковый характер клеточно-воспалительной реакции в травмированных тканях, свидетельствуют о том, что повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и переломы ребер, являются прижизненными, образовались в пределах 30 минут до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью. Закрытые переломы ребер по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Наличие ушибленной раны на лице, следов-наложений крови на предметах одежды и в начальных отделах носовых ходов, свидетельствует о наружном кровотечении, сопровождавшем причинение телесных повреждений. Исследованием крови Мартиросова обнаружен этиловый спирт - 0,89%, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Оглашенными показаниями эксперта ФИО33 (т. 3 л.д. 147-149), согласно которым смерть ФИО10 могла наступить в период между 4 часами 8 часами ДД.ММ.ГГГГ. При этом, степень выраженности клеточно-воспалительной реакции в выявленных при экспертизе повреждениях указывает на то, что они образовались не более чем за 30 минут до наступления смерти, то есть также в вышеуказанный период времени. Кроме того, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не сопровождающиеся обильным наружным кровотечением, могли быть получены при различных положениях тела погибшего ФИО10, когда области их локализации были доступны для травматических воздействий. В момент либо сразу после нанесения ушибленной раны лба и начавшегося носового кровотечения пострадавший находился в горизонтальном положении, которое не менялось и после наступления смерти, о чем свидетельствуют следы наложения крови на предметах одежды, расположение трупных пятен, соответствующие положению тела на момент осмотра трупа. Морфологические особенности обнаруженных переломов, их взаиморасположение, локализация зон доломов и разрывов костной ткани, не исключают возможность их образования при ударах ногой по передней поверхности грудной клетки ФИО10. Отсутствие наружных повреждений на грудной клетке ФИО10 не позволяет достоверно высказаться о причинении переломов ребер при ударах палкой. Колото-резанных, а также резанных ран, которые могли бы образоваться от воздействия колюще-режущих предметов в ходе и по результатам экспертизы трупа ФИО10 не выявлено, так как их у него не имелось. При этом, исключается причинение ФИО10 телесных повреждений в период с 17 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 193-195, т. 4 л.д. 64-65), определена принадлежность следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, Боронину и другим неустановленным лицам.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 202-205), кровь ФИО10 группы А?. Кровь ФИО9 группы А?. Кровь ФИО1 группы 0??. На кофте ФИО1 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО9, так и от ФИО10, ФИО1 данная кровь не принадлежит.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 212-215), согласно которому кровь ФИО10 группы А?. Кровь ФИО9 группы А?. Кровь ФИО1 группы 0??. На двух куртках, джинсах и ботинках с двух трупов обнаружена кровь человека группы, которая могла образоваться как от ФИО9, так и от ФИО10.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 222-226), на джинсах, тельняшке, ботинках, куртке и рубашке ФИО10 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от Мартиросова, так и от Боронина.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 233-236), на трех марлевых тампонах со смывами около трупов ФИО9, ФИО10 и с поверхности трубы теплотрассы обнаружена кровь человека группы А?, которая могла образоваться как от ФИО9, так и от ФИО10.

Согласно заключению заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 40-44), в подногтевом содержимом ФИО9 и ФИО10 обнаружен кожный эпителий человека.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 79-85), на кофте ФИО1 обнаружена кровь ФИО9 и её происхождение от иных лиц исключается.

В ходе предварительного расследования обнаружены, изъяты, осмотрены (т. 1 л.д. 90-92, т. 3 л.д. 49-51, 53-55, 59-65, 68-72, 77-80, 84-87, 93, 96-101), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 73-75, 81-83, 88-89, 102-104) одежда ФИО1: ботинки черного цвета, джинсы, кофта, а также нож; одежда ФИО9: куртка коричневого цвета, спортивная куртка черного цвета, джинсы синего цвета, носки (пара) черного цвета и кроссовки марки «Фаллен»; одежда ФИО10: джинсы синего цвета, тельняшка белого цвета в синюю (темную) полоску, рубашка голубого (синего) цвета, куртка (дубленка) черного цвета, носки (пара) серого цвета и ботинки черного цвета; а также компакт-диск с видеозаписью; три отрезка липкой ленты, три марлевых тампона, 2 ножа, два фрагмента картона.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о причинении телесных повреждений двум лицам без определенного места жительства, показания потерпевших, а также показания вышеприведенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях самого ФИО1, пояснившего в ходе предварительного расследования о применении насилия и избиении двух лиц без определенного места жительства, которые согласуются с заключением эксперта о причине смерти потерпевших, и, кроме этого, подтверждаются протоколом проверки показаний подсудимого на месте, в ходе которой ФИО1 продемонстрировал механизм и локализацию причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также протоколом его явки с повинной, в котором подсудимый собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Анализируя показания ФИО1, данные последним в рамках предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте и при обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной, сопоставляя эти показания с другими доказательствами по делу, суд приходит к следующим выводам.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и в протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности за гаражом, расположенным напротив <адрес>, в процессе совместного употребления спиртных напитков и в ходе возникшей ссоры, используя деревянную палку, избил двух мужчин. При этом, ФИО1 указал, что насилие им применено в отношении Владимира, которому он нанес палкой удар по голове и в отношении Андрея (Анатолия), то есть Боронина, которому этой же палкой он нанес около 4 ударов по лицу.

Как следует из показаний свидетелей ФИО13, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО23, ФИО26, ФИО25, в июне 2014 года на участке местности, расположенном за гаражом и теплотрассой напротив <адрес>, постоянно проживали ФИО9, ФИО10, круг общения которых составляли только также ведшие аналогичный образ жизни ФИО10 и ФИО1. Целью встреч указанных лиц являлось распитие спиртных напитков.

Свидетель ФИО13 в части событий ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что вечером указанного дня он прибыл к ФИО9 на теплотрассу, далее к ним присоединился ФИО10 и они распили спиртное. Ни у ФИО9, ни у ФИО10 в указанный момент времени телесных повреждений не было. Кроме того и к нему самому (ФИО13) в этот день ФИО1 насилие не применял, в том числе не наносил ударов ножом. Потребив спиртное, он проследовал в подвал близлежащего дома, где вместе с ФИО209 находился до утра следующих суток.

В судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО19, каждый, пояснили, что в период июня 2014 года ФИО1 систематически применял насилие в отношении ФИО9 и ФИО10, и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9 и ФИО10 втроем употребляли спиртное возле теплотрассы в районе <адрес>, то есть на месте обнаружения утром следующего дня трупов пострадавших. При этом свидетель ФИО17 пояснил, что телесных повреждений у ФИО9 и ФИО10 не было. Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 согласуются с протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым свидетелями, каждым, ФИО1 опознан как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось на участке местности, расположенном за гаражом, напротив <адрес>, вместе с ФИО9 и ФИО10.

Согласно показаниям свидетеля Лобачева, ДД.ММ.ГГГГ при проведении первичных мероприятий и раскрытии совершенного в отношении ФИО9 и ФИО10 преступления был задержан ФИО1 и последний пояснил, что он избивал указанных лиц, в том числе наносил данным мужчинам множественные удары руками и ногами по различным частям тела, голове, также использовал для нанесения ударов деревянную палку и имеющийся у него при себе нож. ФИО1 сообщил об избиении подобным образом также, возможно, и третьего лица. В ходе разговора ФИО1 постоянно путался в именах погибших, называя три имени Боронина, Мартиросова и Пономаренко, при этом настаивая на том, что применял к погибшим лицам физическое насилие.

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО15, каждый, пояснили суду, что в ходе предварительного расследования, после заключения ФИО1 под стражу оперативная работа в отношении последнего была продолжена. В ходе состоявшейся в помещении следственного изолятора беседы ФИО1 пояснил оперативным сотрудникам о том, что обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 смерть причинил именно он путем нанесения ударов палкой, руками и ногами по голове и другим частям тела. При этом, рассказал, что вначале вступил в конфликт и применил насилие в отношении одного, за тем в отношении другого БОМЖа, который вступился за первого, в связи с чем ФИО1 избил и его. Далее ФИО1 рассказал, что после избиения оставил БОМЖей на теплотрассе в бессознательном состоянии и убыл с места совершения преступления. В ходе рассказа ФИО1 постоянно путался в именах погибших лиц, которым причинил телесные повреждения, в том числе называя погибших по имени Владимир. Содержание указанного разговора и все сказанное ФИО1 относилось именно к событиям периода 20-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рассказывал именно об избиении двух лиц без определенного места жительства, трупы которых были обнаружены на следующий день. Также перед началом указанной беседы ФИО1 был предупрежден, что их разговор будет зафиксирован при помощи технических средств и далее видеозапись была передана следователю для приобщения к материалам дела.

Показания приведенных свидетелей подтверждаются также материальными доказательствами – согласно протоколу осмотра предметов (т. 3 л.д. 96-101), осмотрена видеозапись зафиксированного разговора оперативных сотрудников с ФИО1, которая также была просмотрена в судебном заседании. В ходе этого разговора ФИО1 добровольно и без какого-либо принуждения пояснил об обстоятельствах избиения им двух лиц без определенного места жительства, в частности указал, что избивал последних деревянной палкой, руками и ногами до бессознательного состояния, у погибших шла кровь. Также ФИО1 указал, что один их погибших остался лежать вдоль труб теплотрассы.

Пояснения, данные ФИО1 и зафиксированные при помощи видеозаписи, в части положения трупов ФИО9 и ФИО10, помимо показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоблицей к нему (т. 1 л.д. 54-74), согласно которому труп ФИО9 на момент его обнаружения действительно был расположен вдоль теплотрассы (т. 1 л.д. 68), то есть в положении, указанном ФИО1.

Следовательно, ФИО1 сообщил оперативным сотрудникам сведения, которые могли быть известны только лицу, присутствовавшему на месте совершения преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные им в разговоре оперативным сотрудникам, то есть относительно времени и механизме причинения вреда здоровью погибших, однако пояснил, что рассказал об избиении ФИО9 и ФИО13.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания ФИО1, данные в ходе допросов на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, а также его пояснения в протоколе явки с повинной и в ходе беседы с сотрудниками полиции о том, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он применил насилие в отношении двух лиц без определенного места жительства, как данные в отношении в отношении погибших ФИО9 и ФИО10.

Помимо изложенного этот вывод суда основан на выводах, указанных заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и 360 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми: смерть ФИО10 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие; смерть ФИО9 – от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку, дислокации и вклинению головного мозга в затылочное отверстие, то есть от одинаковых по своей тяжести, механизму образования травм, которые могли быть причинены в результате ударов деревянной палкой, руками и ногами. И, кроме того, на зафиксированных протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей объективных данных о местоположении обнаруженных ФИО9 и ФИО10, согласно которым трупы погибших с аналогичными телесными повреждениями, повлекшими их смерть, обнаружены на расстоянии 1 метра друг-от-друга.

Кроме того, факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО9 дополнительно подтвержден заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДВО-427 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых на кофте ФИО1, представленной на исследование, установлено наличие крови человека, которая произошла от Боронина. Заключения указанных экспертиз также согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО17 и других несовершеннолетних, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО9 никаких телесных повреждений не было, опровергающими указание защитника ФИО1 на то, что кровь ФИО9 на кофте ФИО1 не могла образоваться до указанных событий, а также с пояснениями самого ФИО1, данными им оперативным сотрудникам о том, что в результате нанесения им двум лицам без определенного места жительства ударов, у последних открылось кровотечение.

На основании изложенного, указанными заключениями эксперта подтверждены пояснения ФИО1 в части механизма причинения погибшим телесных повреждений, локализации выявленных у них травм, а также об орудии совершенного преступления. Приведенные выводы суда подтверждается также показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего о месте, времени обнаружения трупов, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При этом, положив в основу обвинительного приговора показания ФИО1 на предварительном следствии, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об избиении им (ФИО1) двух лиц без определенного места жительства – ФИО9 и ФИО10, личности которых идентифицированы судом путем сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 и ФИО10, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, свидетельствуют взятые за основу показания самого подсудимого, а также зафиксированные на признанном вещественным доказательством по делу электронном носителе пояснения ФИО1 о нанесении им ударов палкой, руками и ногами в области расположения жизненно-важных органов человека – головы и тела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, что подтверждается всеми перечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших свидетельствует и тот факт, что после того, как ФИО9 и ФИО10 от причиненных им телесных повреждений потеряли сознание, ФИО1 оставил их в безлюдном месте, не оказав никакой помощи.

Как установлено судом, именно в результате активных действий ФИО1, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, опасного для жизни человека, по неосторожности наступила смерть ФИО9 и ФИО10 на месте происшествия.

Суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных повреждений (нанесение палкой, кулаками и ногами ударов потерпевшим в жизненно важные части тела – голову, грудь и живот); мотив и цель действий подсудимого (действующего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека); предшествовавшее преступлению (многодневное употребление спиртных напитков) и последующее поведение подсудимого (не принявшего мер по оказанию помощи пострадавшим после их избиения); его взаимоотношения с потерпевшими и считает доказанным наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 и ФИО10 и неосторожную форму вины по отношению к смерти каждого погибшего.

Как следует из исследованных доказательств, в период июня 2014 года ФИО1 под надуманными предлогами применял к ФИО9 и ФИО10 насилие, избивал их, присваивал их деньги, спиртное и продукты питания, что говорит о возникших у подсудимого явных личных неприязненных отношений к погибшим, что явилось мотивом совершенного деяния. Вместе с чем, суд исключает из описания преступного деяния указание органов предварительного расследования на то, что поводом для применения насилия ФИО1 к ФИО9 послужил отказ последнего выполнить незаконные требования о передаче денежных средств, а также высказывания ФИО9, поскольку доказательств совершениях этих действий именно в дату ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела не содержат.

Оценивая поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его поведение свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку его действия по причинению телесных повреждений ФИО9 и ФИО10 при вышеизложенных обстоятельствах находятся в причинной связи со смертью потерпевших.

Факт нанесения подсудимым множественных ударов потерпевшим подтвержден заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями эксперта <данные изъяты>, которыми установлена локализация, механизм и давность причиненных ФИО9 и ФИО10 телесных повреждений, а также наличие причинно – следственной связи между полученными травмами и наступлением смерти. Этими же заключениями также подтверждено количество нанесенных погибшим ударов, механизм образования которых уточнен судом при описании преступного деяния исходя из исследованных доказательств.

Указание же самим ФИО1 о количестве нанесенных им погибшим ударов в количестве меньшем, чем указано в заключениях эксперта, суд расценивает как способ защиты.

Органом предварительного расследования в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, данная квалификация действий ФИО1 была поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

По смыслу закона, с учетом принципа аналогии закона и положений ч. 1 ст. 17 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как единое преступление, при условии, что ни за одно из этих деяний виновный ранее не был осужден.

На основании изложенного, поскольку ст. 111 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак данного состава преступления «в отношении двух или более лиц», совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что изложенное не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку, согласно выводам судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 156-160), он каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает признаки пограничной интеллектуальной недостаточности; при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает; по психическому состоянию не представляет опасность для общества и не может причинить какой-либо вред себе и окружающим; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

На фоне приведенных стороной обвинения доказательств непризнание ФИО1 вины в совершенном преступлении суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

В обоснование своей позиции о непричастности к совершенному преступлению подсудимый пояснил суду, что в один из дней в июне 2014 года он в ходе конфликта с Пономаренко и Борониным по поводу пропажи паспорта применил к последним насилие. При этом, ФИО13 он нанес один удар ножом в область бедра правой ноги, а затем не менее одного удара деревянной палкой в область лица. После этого, он палкой нанес не менее четырех ударов по голове Боронина, который попытался пресечь его противоправные действия в отношении ФИО13. После указанных действий ФИО13 и ФИО9 существенных травм и телесных повреждений не получили, они были живы, сознания не теряли, передвигались самостоятельно. ФИО10 он телесные повреждения не причинял и с ним вовсе не знаком.

Данные пояснения ФИО1 опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения, исследованных судом и положенных в основу приговора, позволивших суду установить причастность подсудимого к причинению смерти ФИО9 и ФИО10, в том числе установить событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и в своей совокупности позволивших идентифицировать потерпевших как ФИО9 и ФИО10. Помимо изложенного, довод ФИО1 о применении им ДД.ММ.ГГГГ насилия именно в отношении ФИО13 опровергается показаниями самого ФИО13, согласно которым в указанный день ФИО1 его не избивал, в том числе не наносил ему ударов ножом, а выявленное у него заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 51-53) резанное телесное повреждение он получил при иных обстоятельствах.

С учётом изложенного, протокол (том 2 л.д. 72-77), согласно которому ФИО1 опознан ФИО13 как лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ он применил насилие, нанеся последнему удар ножом в ногу и удар деревянной палкой по голове, на который сослался защитник подсудимого, не свидетельствует о невиновности подсудимого и в целом отношения к событиям ДД.ММ.ГГГГ не имеет, как и не имеют отношения заключения экспертов № ДВО-427 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 79-85, 8-16), определившие принадлежность крови ФИО13.

Довод ФИО1 о том, что в момент совершения инкриминируемого ему преступления он был задержан в административном порядке, несостоятелен и опровергается сообщением начальника ИВС УВД России по городу Петропавловску-Камчатскому № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 176), согласно которому ФИО1 содержался в ИВС с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на него со стороны сотрудников полиции оказано давление, в том числе и физическое, при этом не представил суду каких-либо данных, подтверждающих эти доводы. Как установлено судом, непосредственно после его опроса ФИО1 не обращался с жалобами на незаконные, по его мнению, действия сотрудников полиции и соответственно какая-либо своевременная проверка по данному факту не проводилась, телесные повреждения ему не причинялись, об оказании на него давления адвокат, а также следователь, допрашивающий его в рамках следственных действий, им в известность не ставились. Не поставил об этом в известность он также и суд при продлении ему срока содержания под стражей. Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники ФИО14 и ФИО15, каждый, пояснили, что опрос ФИО1 проводились без оказания на него какого-либо давления. Также, как следует из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, в отношении ФИО1 недозволенных способов производства оперативных действий и получения доказательств не применялось, все мероприятия проведены в соответствии с закона. Не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Помимо приведенных показаний, ход процессуальных действий с участием ФИО1 зафиксирован при помощи видеозаписи. В судебном заседании была просмотрена видеозапись разговора ФИО1 с оперуполномоченными ФИО14 и ФИО15, из которой следует, что подсудимый самостоятельного и добровольно, без какого-либо принуждения со стороны оперативных сотрудников, изложил обстоятельства совершенного преступления. При таких обстоятельствах, суд убежден, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов не оказывалось давление и не находит оснований для исключения приведенных пояснений из перечня доказательств стороны обвинения. Не является таковым и письменное заявление ФИО1 о применении к нему насилия и моральном давлении со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 3), поскольку доказательств применения таких незаконных действий ФИО1 рассмотрение суда не представлено. Кроме того, доводы подсудимого в данной части были проверены в ходе дальнейшего разбирательства, обстоятельства, изложенные им в заявлении, своего объективного подтверждения не нашли, что следует из ответа начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО34

Довод ФИО1 о том, что он никогда не был знаком с ФИО10, опровергается показаниями свидетеля Пономаренко пояснившего о том, что ФИО1 не только был знаком с ФИО10, но и постоянно общался с ним, употреблял спиртное, показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, на участке местности, расположенном за теплотрассой у <адрес>, ФИО1 неоднократно присутствовал в компании ФИО9 и ФИО10, показаниями свидетеля ФИО18 согласно которым, ФИО10 сам рассказывал ей о том, что ФИО1 неоднократно избивал его и наносил ему удары ногами, кулаками, отбирал деньги и заставлял заниматься попрошайничеством. Факт знакомства ФИО1 и Мартиросова подтвердили также и свидетели ФИО24, ФИО23, <данные изъяты>.

Доводы подсудимого о том, что все свидетели по делу его оговаривают, поясняя, что он неоднократно применял насилие к ФИО9 и ФИО10, а также был знаком с последним, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Оснований не доверять свидетелям, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также малолетним свидетелям, которым разъяснялась необходимость давать правдивые показания, у суда не имеется, показания данных свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Кроме того, убедительных причин, в соответствии с которыми данные свидетели могли бы относиться к нему предвзято, ФИО1 суду не представлено.

    Довод защитника и подсудимого о том, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, и поэтому он подлежит оправданию, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, судом признан несостоятельным и во внимание не принимается.

Что касается доводов подсудимого ФИО1 и его защитника о неполноте проведенного расследования, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве реализуется, в том числе и путем закрепления права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого собирать и предоставлять доказательства. Состязательность процесса реализуется и посредством закрепления обязательного участия адвоката на предварительном и судебном следствии, которому уголовно-процессуальный закон также предоставляет право на сбор и предоставление доказательств.

Для обеспечения реализации принципа состязательности и защиты прав и свобод подсудимого, ему в подготовительной части судебного разбирательства были разъяснены его права и обязанности. Ходатайства, заявленные подсудимым и его защитником в ходе судебного разбирательств, судом были выслушаны и, с учетом мнения сторон, по ним принимались решения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, подсудимому и его защитнику также была предоставлена возможность предоставлять доказательства.

Все доказательства, представленные подсудимым и его защитником в ходе судебного разбирательства, исследованы судом, им дана соответствующая оценка. Иных доказательств своей невиновности подсудимый на рассмотрение суда не представил.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ИЦ УВД Камчатского края (т. 4 л.д. л.д. 173-175), приговорами и постановлением суда, копии которых имеются в деле (т. 4 л.д. 102, 106-107, 183-187, 191-193), ФИО1 судим.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края ФИО1 не состоит (т. 4 л.д. 177-180). Состоит на учете у врача психиатра <адрес>ной больницы с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (т. 4 л.д. 111). В соответствии с заключением экспертов судебной наркологической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 167), ФИО1 поставлен диагноз: «Злоупотребление алкоголем без признаков зависимости, с вредными последствиями для здоровья», он не страдает алкоголизмом и наркоманией, и не нуждается в лечении.

По месту жительства в городе Петропавловске–Камчатском и на территории <адрес> (т. 4 л.д. 112, 176) ФИО1 проявил себя отрицательно, состоял на профучете в связи с совершением преступлений, злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, зарекомендовал себя лживым, склонным к совершению правонарушений, вел антиобщественный образ жизни.

В период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда (т. 4 л.д. 196-197, 202) ФИО1 также зарекомендовал себя отрицательно, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, он водворялся в штрафной изолятор, по мнению администрации, на путь исправления не встал; вместе с тем проявил себя как незлопамятный, доброжелательно относился к людям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 84-85).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его неудовлетворительное состояние здоровья, а именно наличие легкой умственной отсталости (т. 4 л.д. 111), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не в максимальном размере санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление совершено подсудимым при особо опасном рецидиве.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (т. 3 л.д. 66-67, 73-75, 81-83, 88-89, 102-104) надлежит: одежду ФИО1 – ботинки черного цвета, джинсы, кофту, а также нож; одежду ФИО9 – куртку коричневого цвета, спортивную куртку черного цвета, джинсы синего цвета, носки (пара) черного цвета и кроссовки марки «Фаллен»; одежду ФИО10 – джинсы синего цвета, тельняшку белого цвета в синюю (темную) полоску, рубашку голубого (синего) цвета, куртку (дубленку) черного цвета, носки (пара) серого цвета и ботинки черного цвета; а также три марлевых тампона, нож, два фрагмента картона – уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами; компакт-диск с видеозаписью, три отрезка липкой ленты – хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 52032 рубля (т. 2 л.д. 40, 64, т. 4 л.д. 13-14), состоящие из оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, иждивенцев не имеет и оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52032 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░