Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2022 от 09.06.2022

    Мировой судья Ферапонтова З.П.                                Гр.д. 11-103/2022

                                                                                                                             № 2-670/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.04.2022г. по гражданскому делу № 2-670/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (восемьдесят четыре) копейки»

    УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2,    ФИО3, ФИО1    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,    мотивируя    свои    требования    тем, что     ответчики    являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию.

В нарушение требований ст.ст. 153,157 ЖК РФ должники потребленную электроэнергию не оплатили. За период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г. задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> руб.

19.10.2021 г. по требованию истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 указанной задолженности, который по заявлению ответчиков отменен 09.02.2022 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, АО «Самарагорэнергосбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просило заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме по общим правилам подраздела II ГПК РФ, ссылаясь на то, что сторона истца возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения по гражданскому делу заочного решения. Заочное решение грубо нарушает права истца и является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определением от 07.07.2022 перешел к рассмотрению дела по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также в суд поступило ходатайство истца об исключении из числа соответчиков ФИО3 и прекращения производства по гражданскому делу в части взыскания с нее задолженности, поскольку 25.06.2021 Арбитражным судом Самарской области принято заявление и возбуждено дело о несостоятельности банкротстве ФИО3.

03.08.2022 поступило ходатайство представитель АО «Самарагорэнергосбыт» об отложении судебного заседания.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства представителя АО «Самарагорэнергосбыт» об отложении судебного заседания следует отказать, поскольку истцом предоставлено уточненное исковое заявление, в котором подробно изложена позиция истца, удовлетворения данного ходатайства приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80090374788150, судебная повестка, направленная на имя ответчика ФИО2, возвращена в адрес суда 22.07.2022 в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80090374788167, судебная повестка, направленная на имя ответчика ФИО1, возвращена в адрес суда 22.07.2022 в связи с истечением срока хранения.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации    находящихся    в    его    ведении используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иньми правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в <адрес> по адресу: <адрес>-2.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>-2, <адрес>, указанное жилое помещение не приватизировано (л.д. 13,20).

Лицевой счет № открыт на имя ФИО2 (л.д. 11,12).

Ответчики оплату за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 надлежащим образом не производили, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету № 09159033 по состоянию на 15.09.2021. Также информация о начислениях платы за электрическую электроэнергию и наличии задолженности содержится в квитанциях, направлявшихся истцом ответчикам.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя      жилого      помещения     по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО1, проживают в указанном жилом помещении, обязанность по оплате за потребленную электроэнергию не исполняли надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г. в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным п.5 постановления Пленума ВС РФ в от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями №1486 от 05.03.2022, №5886 от 29.09.2021

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу в части взыскания задолженности за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г. в отношении ответчика ФИО3 суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021 ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества должника.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется также на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 той же статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

АО «Самарагорэнергосбыт» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед истцом не относится к текущим платежам.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из того, требования о взыскании со ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г. в размере <данные изъяты> руб. не являются текущими платежами, существовали на день вынесения Арбитражным судом Самарской области решения о признании ФИО3 банкротом, определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021 ФИО3 при завершении процедуры реализации имущества освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» не подлежат рассмотрению в суде, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в отношении ответчика ФИО3 в силу ст. 220 ГПК РФ следует прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.04.2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3610 №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3617 №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990 ОГРН 1086316010373) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 г. по 01.09.2021 г. в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (восемьдесят четыре) копейки.

Производство по гражданскому делу № 2-670/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины –прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение трех месяцев.

Председательствующий                                                  А.Н. Полезнова