Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2013 ~ М-456/2013 от 22.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагорнов И.О. к Андреенко Д.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорнов И.О. обратился в суд с иском к Андреенко Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено 16 договоров займа путем составления расписок на общую сумму 11 372 119,05 рублей с разным сроком действия и процентными ставками. Четыре договора займа были заключены без указания срока действия. Ответчик не один из договоров займа не исполнил.

На основании изложенного Нагорнов И.О. просил взыскать с Андреенко Д.А. сумму займа, процентов и неустойки в размере 15 298 692,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В судебном заседании истец иск поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

    Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Андреенко Д.А. было заключено 16 договоров займа путем составления расписок на общую сумму 11 372 119,05 рублей с разным сроком действия и процентными ставками. Четыре договора займа были заключены без указания срока действия. (л.д. 7-22).

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

    Суд принимает во внимание, что сторонами соблюдена письменная форма договора займа, которая предусмотрена ст.808 ГК РФ. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Нагорнов И.О. подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Андреенко Д.А. в пользу истца следует взыскать сумму займа, процентов и неустойки в размере 15 298 692,82 рублей.

Ответчиком возражений на исковые требования в суд не представлено. Требований относительно снижения размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

С Андреенко Д.А. в пользу Нагорнов И.О. подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нагорнов И.О. к Андреенко Д.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Андреенко Д.А. в пользу Нагорнов И.О. сумму займа, процентов и неустойки в размере 15 298 692,82 рублей. сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 15 358 692,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ