Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 (2-1589/2019;) ~ М-908/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-7/2020

24RS0024-01-2019-001187-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Канская ТЭЦ» к Сорокину С.В., Тарасовой В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Канская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину С.В., Тарасовой В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ООО «Электроника плюс интернешнл», Тарасовой В.Г., Сорокину С.В., общая площадь помещения составляет 607,3 кв. метра, доля Тарасовой В.Г. – ?, доля Сорокина С.В. – ?.

За период с 01.09.2018г. по 01.01.2019г. за предоставленный ресурс было начислено 100444,85 рублей.

В период с сентября по декабрь 2018г. за ресурс начисленный ООО «Электроника плюс интернешнл» поступила оплата в сумме 46051,92 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу АО «Канская ТЭЦ» сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке с Тарасовой В.Г. за ? долю сумму задолженности в размере 27030 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в. размере 120 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,93 рублей; с Сорокина С.В. за ? долю сумму задолженности в размере 27362 рубля 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,13 рублей.

Представитель истца – АО «Канская ТЭЦ» Курунова С.М. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, представила отзыв на возражения ответчиков, согласно которого собственник помещений в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги напрямую в РСО.

Как следует из договора купли - продажи и выписки из технического паспорта на объект недвижимости по адресу: <адрес> на первом этаже многоквартирного жилого дома расположено нежилое помещение принадлежащие ответчикам, которое является его неотъемлемой частью. Данный многоквартирный дом имеет единую систему отопления.

Согласно п. 3 договор купли - продажи от 22.07.2002 года спорного нежилого помещения техническое состояние помещения не изменялось, реконструкций и перепланировок не производилось. Технический паспорт, где указано наличие центрального отопления составлен 01.08.2002 года. Следовательно, данное нежилое помещение ответчиками приобретено с обогревательными элементами централизованного отопления.

Расчет стоимости теплоснабжения нежилого помещения произведен истцом на основании сведений о площади помещения и тарифов, установленных уполномоченными органами и действовавших в заявленный период.

Ответчик Сорокин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что он тепловую энергию не потреблял и не является ни абонентом для истца, ни потребителем по отоплению. Нежилое помещение по адресу: <адрес> формально принадлежит трем собственникам, свою долю приобрел у Дмитриева по договору купли-продажи. Формально приобреталась доля, но фактически это помещение уже было разделено на три части друг от друга независимых. Помещение разделено, имеет отдельные ходы и разделено стенами, в которые отсутствуют проходы из одного помещения в другое. В момент купли-продажи, в помещении, которое использовал Дмитриев, никогда не имелось центрального отопления, батареи отсутствовали. Само помещение обогревается электрообогревателями. Управляющая компания никогда не предъявляла претензий по поводу отопления. Дмитриев с истцом заключал договор на горячее водоснабжение, которым пользовался и всегда оплачивал.

Ответчик Тарасова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет овчинников Д.Н. на основании доверенности.

Представитель ответчика Тарасовой В.Г. – Овчинников Д.Н. (действующий на основании доверенности от 28.01.2019г.) в судебном исковые требования не признал, поскольку помещение, принадлежащее и фактически находящееся в пользование Тарасовой В.Г., отапливается только посредством электрообогревателей. Трубы отопления, которые проходят с подвальных помещений здания на второй этаж через помещения Тарасовой В.Г. являются транзитными стояками, которые в свою очередь надлежащим образом теплоизолированны, других каких-либо инженерных сетей, в помещении Тарасовой В.Г. отсутствуют.

Сама собственница помещения Тарасова В.Г. не производила демонтаж и (или) отключение обогревательных элементов централизованного отопления. При покупке помещения, приборов отопления и каких-либо отопительных элементов уже не было. В связи с возникшей у предыдущих собственников задолженности, отопление было обрезано и демонтировано. За все время пользования помещением с 2002г. централизованное отопление отсутствовало и в связи с чем договор на теплоснабжение заключен не был.

Истец указывает, что на оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счет-фактуры ответчикам, однако Тарасова В.Г. не получала ни одной из них. Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Тарасовой В.Г. магистрали горячего водоснабжения или отопления не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. Тарасова В.Г. отапливает свою часть нежилого помещения посредством электрообогревателей, в связи с чем несет расходы на электроэнергию.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, поскольку при осмотре помещения было установлено, что в данных нежилых помещениях имеются стояки отопления, которые проходят от подвала вверх жилого дома для отопления квартир. С 2004г. как дом перешел в управление компании с заявлением на реконструкцию нежилых помещений никто не обращался, разрешение никто не выдавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. Интересы не явившегося ответчика Тарасовой В.Г. в судебном заседании представляет Овчинников Д.Н.

    Суд, заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований 4.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом требований ч.1,2 ст. 157, ч.4 ст. 154 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также рравила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги (горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 25 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 статьи 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Частью 2 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170).

Согласно пункту 35 Правил оказания коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутри квартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый День просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем Наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты* если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. «е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха. Согласно п.2 вышеуказанных правил централизованные сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам, которые являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначены для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги отоплению.

Как установлено в судебном заседании, Тарасова В.Г. и Сорокин С.В. являются собственниками общей долевой собственности по ? доли в праве каждый жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения от 22.07.2002г., передаточным актом к договору от 22.07.2002г., свидетельством о государственной регистрации права от 26.08.2002г., выпиской из ЕГРН от 16.11.2016г., 20.06.2019г.

Согласно выписки из технического паспорта нежилого помещения № по адресу: <адрес> данного помещения составляет 570,9 кв. метров, имеется электроосвещение, централизованное отопление.

Техническим паспортом нежилого помещения № по адресу: <адрес> подтверждается, что площадь данного помещения составляет 573,2 кв. метра.

Из технического паспорта на многоквартирный жилой дом по <адрес> усматривается, что дом оборудован центральным отоплением.

Согласно распоряжениям администрации г. Канска, № 482 от 12.09.2018, № 485 от 13.09.2018 отопительный сезон 2018-2019 годов в г. Канске начался 14.09.2018

Тарасовой В.Г. было получено от АО «Канская ТЭЦ» уведомление от 18.01.2019г. о необходимости направить своего представителя 30.01.2019г. к 10:30 часам в помещение, расположенное по адресу: <адрес> для участия в обследовании и составлении акта на фактическое потребление тепловой энергии. К указанному времени прибыл представитель Тарасовой В.Г. – Овчинников Д.Н., который был ознакомлен с актом, в свою очередь Овчинниковым Д.Н. были внесены замечания в указанный акт. Согласно указанного акта, Тарасовой В.Г. предложено в срок до 15.09.2019г. недостающие документы для заключения договора на теплоснабжение вышеуказанного объекта, а также указано, что Тарасовой В.Г. будет предъявлен счет за фактическую потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее в адрес АО «Канская ТЭЦ» Тарасовой В.Г. в лице представителя Овчинникова Д.Н. была направлена 04.02.2019г. претензия о несогласии с указанным актом.

Из Актов от ДД.ММ.ГГГГ обследования многоквартирного жилого <адрес> следует, что данный дом оборудован центральным отоплением, подключение выполнено через элеваторный узел, установленный в подвальном помещении № здания, подвальное помещение не отапливается, приборы отопления - конвекторы система ГВС – открытая, круглогодичная, циркуляционная с полотенцесушителями и неизолированными стояками. Узел учета ТЭ – отсутствует. Смонтирована система централизованного водоотведения. Калориферные установки в здании жилого дома – ранее установленные в подвальном помещении 13; 19, предназначены для дополнительного к системе отопления нагрева нежилых помещений первого этажа на момент осмотра демонтированы температура наружного воздуха на момент проведения обследования составляет -14 градусов по Цельсию. Температура воздуха внутри помещений, занимаемых Сорокиным С.В., Тарасовой В.Г., составляет +19,7 градусов по Цельсию. На первом этаже расположены встроенно-пристроенные в жилой дом нежилые помещения № №. Теплоснабжение помещений осуществляется по общим тепловым сетям в соответствии с имеющейся в доме инженерной инфраструктурой, трубопроводы которой проходят через помещения в т.ч. Тарасовой В.Г. и Сорокина С.В. и по соседним помещениям. Теплоотдача происходит как от инженерных сетей, находящихся в жилом дома, так и от соседних помещений, через изолированные стояки, внутридомовой системы отопления, проходящие по помещениям, принадлежащим Тарасовой В.Г. и Сорокину С.В. Горячее водоснабжение в помещениях Тарасовой В.Г., Сорокина С.В. отсутствует.

Перечисленные в Актах обстоятельства нашли свое подтверждение в выездном судебном заседании 19.07.2019г.

В 2000г. между ТОО «Орбита» и ЗАО «ЭлПром-С» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, что также подтверждено актом приема-передачи от 27.11.2000г.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2000г. в отношении ТОО «Орбита» продлен срок конкурсного производства до 20.09.2000г.

Тарифы на горячую воду, поставляемую АО «Канская ТЭЦ» с использованием открытых систем теплоснабжения, установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края №518-п от 19.12.2017 и приложением к приказу РЭК Красноярского края №419-п от 16.12.2015.

С учетом фактически предоставленных коммунальных услуг у ответчиков имеется неоплаченная задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 года по 31.12.2018 год, а именно у Тарасовой В.Г. задолженность за ? долю составляет 27030,32 рублей, у Сорокина С.В. задолженность за ? долю составляет 27362,61 рублей.

Сумма задолженности, таким образом, подтверждена представленным расчетом, который ответчиками не оспорен. Судом расчет проверен и принимается как достоверный, поскольку подтверждается данными по начислениям в финансовом периоде. Расчет задолженности поставленной тепловой энергии произведен на основании нормативов потребления теплоэнергии.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку должники не исполнили обязанность по внесению платежей, на сумму задолженности подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика Тарасовой В.Г. подлежат взысканию проценты в сумме 120,45 рублей, с ответчика Сорокина С.В. в сумме 121,92 рублей.

    Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве специалиста Инспектор АО «Канская ТЭЦ» Ставеров И.В. суду пояснил, что помещение изначально, если оно находится в жилом доме, подразумевает под собой то, что оно отапливается, это физика тепла, она идет не только от радиаторов и стояков, тепло идет от стен, которые разделяют от отапливаемого помещения, от подвала. Данное тепло обязательно должен посчитать прибор учета, который должен стоять. Разводка отопления находится в подвале дома. Если взять изоляцию, которую произвел собственник помещения, то она имеет определенный процент прохождения тепла.

Свидетель ФИО9 допрошенный ранее в судебном заседании, суду пояснил, что в 2001-2002 г.г. к нему обратился Тарасов Н.И. по доверенности от Красноярской фирмы, они хотели купить филиал магазина «Орбита», который как раз на тот момент находился под банкротством. Созвонились с конкурсным управляющим, договорились о встрече. Когда открыли помещение, то видно было, что помещение было в плохом состоянии, все было разрушено, системы отопления не было, батареи отопления были срезаны, стояли ли батареи ранее не мог пояснить. Помнит, что в советское время в данном помещении стояли маленькие, узкие батареи, а на момент осмотра их уже не было, также помнит, что у них даже не было воды и освещения. Отсутствие отопления, воды и освещения влияло на цену. Оценка данного помещения, которую он (свидетель) делал не сохранилась, так как срок хранения всего три года, в Арбитражный суд данная оценка не предоставлялась, эта оценка была предварительной, а с кем на тот момент работал конкурсный управляющий, не помнит, соседнее помещение не осматривал.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Тарасов Н.И. суду пояснил, что он (свидетель) был представителем ЗАО «ЭлПром-С» и по доверенности приобретал спорное помещение у ТОО «Орбита». На тот период времени ТОО «Орбита» были банкротами. Конкурсный управляющий ТОО «Орбита» Юдин Н.П. продавал помещение по частям. Одну часть помещения он (свидетель) приобрел по просьбе директора ЗАО «ЭлПром-С». Данное помещение было в собственности у ЗАО «ЭлПром-С» короткое время и в дальнейшем директор предприятия решил продать помещение. Директор ЗАО «ЭлПром-С» предложил купить его помещение. Он (свидетель) согласился и данное помещение по доверенности от ЗАО «ЭлПром-С» и продал своей жене Тарасовой В.Г. Технической документации не было и в договоре купли-продажи о том, что там что-то было - электричество, вода или отопление, ничего не было, были только стояки отопления. Также пояснил, что не знает, отключалось ли помещение от центральной разводки отопления.

Приходил инспектор тепловых сетей и сказал, что необходимо изолировать стояки, так как помещение не отапливается, после чего были изолировали трубы, чтобы не пользоваться отоплением, счета за отопления не предъявлялись. После изоляции труб инспектор повторно не приходил.

Доводы ответчиков о том, что истцом не подтверждено доказательно наличие централизованного отопления в нежилых помещениях, суд полагает необоснованными.

По делу установлено, что в спорных нежилых помещениях радиаторы отопления демонтированы, стояки отопления закрыты изоляционным материалом, со слов ответчиков, помещения обогревается электрообогревателями, из технической документации на многоквартирный жилой дом по <адрес> следует, что дом оборудован центральным отоплением, в помещениях, принадлежащих ответчикам ГВС отсутствует, через помещения ответчиков проходят трубопроводы системы отопления, обернуты изоляционным материалом. По результатам замеров, произведенных 19.11.2018г., температура воздуха в помещениях ответчиков составила +19,7 градусов по Цельсию при температуре наружного воздуха на момент проведения обследования -14 градусов по Цельсию. Радиаторы отопления в помещениях ответчиков отсутствуют. По сведениям ООО «ЖЭК» никто из владельцев и собственников помещений, собственниками которых в настоящее время являются ответчики, за разрешением на реконструкцию не обращался.

Доказательств того, что демонтаж радиаторов отопления и переустройство инженерных сетей ГВС было произведено в установленном законом порядке, стороной ответчиков не представлено.

По делу установлено, что <адрес> является многоквартирным жилым домом, имеющим единую общедомовую систему отопления, в связи с чем размер платы за отопление произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, общей площади помещения и установленного тарифа на тепловую энергию.

Нежилое помещение №, расположенное на первом этаже многоквартирного <адрес> является его частью, что установлено документально и в ходе выездного судебного заседания.

Визуально в указанном помещении источники централизованной системы отопления не просматриваются, документов, свидетельствующих о соблюдении порядка, предусмотренного ст. 26 Жилищного кодекса РФ, суду не представлено. Вместе с тем, из технической документации на указанный многоквартирный жилой дом следует, что дом оборудован системой централизованного отопления, нежилое помещение №, находящееся в составе многоквартирного жилого дома, помимо источников, работающих за счет электроэнергии, установленных ответчиками, обогревается за счет смежных помещений многоквартирного дома. По смыслу действующего законодательства, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны производит ь оплату жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. по теплоснабжению помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности и за содержание общедомового имущества, отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления само по себе не влечет за собой освобождение от обязанности оплачивать коммунальные услуги по теплоснабжению. Отсутствие радиаторов отопления не означает, что тепловая энергия не подавалась в помещение №, поскольку отопление распределялось по всем квартирам и помещениям дома через проходящие по ним стояки, в связи с чем, отопление получали все жилые и нежилые помещения многоквартирного жилого дома по <адрес>.

С учетом совокупности представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования АО «Канская ТЭЦ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчика Тарасовой В.Г. взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 910 руб.93 копеек, с ответчика Сорокина С.В. подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 922 руб. 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Канская ТЭЦ» к Сорокину С.В., Тарасовой В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Канская ТЭЦ» сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в долевом порядке с Тарасовой В.Г. за ? долю сумму задолженности в размере 27030 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в. размере 120 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,93 рублей; с Сорокина С.В. за ? долю сумму задолженности в размере 27362 рубля 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 27.02.2020г.

Судья Охроменко С.А.