Решение по делу № 12-334/2020 от 15.05.2020

50RS0033-01-2020-002288-97

№ 12-334/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив жалобу Медведева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Орехово-Зуевский городской суд поступила жалоба Медведева Д.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из текста постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе и относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа и не местом жительства (нахождения) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда, суд считает необходимым направить жалобу Медведева Д.С. на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд г.Москвы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Жалобу Медведева ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд г.Москвы по адресу: 111398 г.Москва, ул.Кусковская, д.8.

О принятом решении известить Медведева ФИО5, направив в его адрес копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.