Решение по делу № 2-83/2012 ~ М-67/2012 от 26.04.2012

Дело №2-83/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), с участием адвокатов: Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., Доржиева Ц.-Б.Л., представившего удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дансарунову Ю.Ц., Балданову А.С., Дугарову З.Ю., Ли В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №... от ....2004 года и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойку за просроченный основной долг- ... руб., неустойку за просроченные проценты- ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что ...2004 г. между ОАО «Сбербанк России» и Дансаруновым Ю.Ц., заключен кредитный договор №... на строительство объекта недвижимости. Согласно условиям кредитного договора банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме ... рублей под 18% годовых, на срок до ....2019 года, под поручительство физических лиц: Балданова А.С., Дугарова З.Ю., Ли В.А. Согласно п.п. 2.7.-2.8. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Данное условие договора заемщиком неоднократно нарушалось.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Мангадаева В.В. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дансарунов Ю.Ц., Балданов А.С., Дугаров З.Ю., Ли В.А. в судебное заседание не явились. Ответчик Дансарунов Ю.Ц. - по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ответчик Дугаров З.Ю. - в связи со смертью, наступившей ...2010 г., ответчики Балданов А.С. и Ли В.А.- по указанному в заявлении адресу не проживают, место их жительства неизвестно.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчиков Балданова А.С. и Ли В.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначены представители: ответчика Балданова А.С. - адвокат Доржиев Ц.-Б.Л., ответчика Ли В.А. – адвокат Цивилева Г.А., о чем вынесено определение.

Суд, при согласии участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Мангадаевой В.В., ответчиков Дансарунова Ю.Ц., Балданова А.С., Ли В.А.

Представитель ответчика Балданова А.С. - адвокат Доржиев Ц.-Б.Л. и представитель ответчика Ли В.А. – адвокат Цивилева Г.А. против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ....2004 года кредитор «Сбербанк России» обязуется открыть заемщику Дансарунову Ю.Ц. невозобновляемую кредитную линию в сумме ... рублей на строительство объекта недвижимости сроком до ....2019 года под 18 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 2.7.-2.8. кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с ... 2005 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором №... от ....2004 года были нарушены. Последний платеж в сумме ... руб. осуществлен ....2012 года, что подтверждается выпиской из истории операций по кредиту. Задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб.

В соответствии с п. 2.10. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик Дансарунов Ю.Ц. от исполнения обязательств по кредитному договору №... уклоняется, задолженность составляет ... руб. в связи с чем, указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями договора, а требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.8 договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика.

....2004 года между Балдановым А.С., Дугаровым З.Ю., Ли В.А. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ....2004 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель Дугаров З.Ю. умер, факт смерти подтверждается выпиской из акта о смерти №... от ...2010 года, выданной ... 2012 года Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, согласно которой, последний умер ....2010 года. Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении у поручителя Дугарова З.Ю. обязательств перед истцом, в связи со смертью, так как в соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из договора поручительства, неразрывно связаны с личностью должника, а потому прекращаются с его смертью.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору в размере ... руб. подлежит взысканию с заемщика Дансарунова Ю.Ц. и поручителей Балданова А.С., Ли В.А. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом, представителями ответчиков не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ...2004 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дансаруновым Ю.Ц..

Взыскать с Дансарунова Ю.Ц., Балданова А.С., Ли В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору № ... от ....2004 года в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения через Закаменский районный суд.

Председательствующий судья: Л.Н. Косолапова

Решение не вступило в законную силу