Приговор по делу № 1-359/2020 от 02.12.2020

Дело № 1-359/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 18 декабря 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимого Черных Н.С.,

защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черных, ..........., судимого 12.03.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 22.06.2018 года, в виде лишения права управлять транспортными средствами 23.03.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Черных Н.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у ограды <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «...........», принадлежащего Ш. путем незаконного проникновения в иное хранилище – ограду дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Черных Н.С. в указанные дату и время, подошел к забору, расположенному у ворот указанного дома, где через отверстие в заборе рукой отодвинул металлическую трубу, запирающую ворота и калитку указанного дома, от чего калитка открылась, прежде убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошел в ограду <адрес>, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед марки «...........», после чего вышел на улицу, выкатив велосипед.

После чего с места преступления Черных Н.С. скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Черных Н.С. винув совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Черных Н.С., данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.82-85, Черных Н.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут пошел до знакомого Ш., который живет на <адрес>. Ш. больше не работает в ООО «...........». Он хотел посидеть, поговорить. В указанное время Ш. дома не было, калитка, ведущая в ограду дома, была заперта, через щель в заборе, увидел, что дверь дома, ведущая на веранду, была также заперта на навесной замок. Ш. не разрешал проходить в ограду дома без его ведома и разрешения. После этого, он пошел до своей знакомой подруги Л., она проживает по <адрес>, номер дома не знает, в <адрес>. Он и Л. сидели, общались, он выпил у Л. бутылку 0,5 литров водки, отчего опьянел. После этого, Л. позвонили и сообщили, что на ферме ООО «...........» дают аванс. Л. тоже работает в ООО «...........» поваром. Они вместе с Л. вышли из дома и пошли в сторону ООО «...........», времени было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Они с ней шли по улице, какой не помнит. Он сказал Л., чтобы она шла на ферму без него. В указанное время он захотел взять велосипед у Ш., с целью хищения. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к калитке, ведущей в ограду дома Ш., толкнул дверь, но она была заперта изнутри на трубу. Он понял, что Ш. нет дома, и в указанное время у него возник умысел на кражу велосипеда, с целью дальнейшего использования в личных целях, так как живет в <адрес> и его бы Ш. не увидел на своем велосипеде, он бы его перекрасил. Также знал, что сожительницы Ш. нет дома, так как Ш. до этого говорил, что она уехала в <адрес> по делам. Далее, он подошел справа от ворот к забору, просунул руку через щель в заборе, увидел, что велосипед находится в ограде и отодвинул металлическую палку так, чтобы калитка свободно открылась. Он знал, что Ш. таким образом открывает ворота и калитку, когда запирает ворота на металлическую трубу. Далее, когда открыл ворота и дверь, спокойно прошел в указанное время в ограду дома, прежде оглянувшись и посмотрев, смотрит ли кто-нибудь за ним, он не желал, чтобы его действия оказались очевидны для иных лиц. Находясь в ограде дома, увидел справа от калитки прислоненный к воротам велосипед. Далее, взял велосипед за руль и выкатил его на улицу. Далее, находясь на улице, прислонил велосипед к воротам, чтобы не упал. В это время на улице никого не было. Далее, закрыл трубу через щель и поехал на велосипеде на ферму ООО «...........». Около 16 часов 14 минут приехал на ферму за авансом, у фермы его ждала Л., она сидела на лавке. Она не спрашивала его, откуда он взял велосипед. Он находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения кражи и, когда приехал на ферму, закатил велосипед в коридор фермы, чтобы его никто не видел. Он специально не стал его оставлять на улице. После чего поднялся в бухгалтерию за авансом, но аванс не дали, сказали, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, спустившись вниз, вышел на улицу, сказал Л., что не дали аванс, она поднялась вместо него в бухгалтерию и попросила дать ей его аванс. Он стоял, ждал на улице Л., когда она спустилась вниз, то попросил у нее 500 рублей и пешком пошел до <адрес>. Решил, что заберет велосипед на следующий день. Торопился в магазин, где взял водку и сигареты. После чего пошел к другу В., который живет по <адрес>, дома у В. они сидели, распивали бутылку водки. В момент распития спиртного, ему на телефон позвонил Ш. и сказал, что у него украли велосипед, и он звонит всем знакомым, может, кто видел его велосипед на улице, спросил, не брал ли он его велосипед, на что он сказал Ш., что ничего не брал, хотя знал, что велосипед оставил на ферме. Далее, поздно вечером, вышел от В. и пошел до Л., решил у нее переночевать и по дороге встретил Ш., он снова спросил про велосипед, он сказал: «Ты, что! Не видел и не брал я твой велосипед!». Он решил обмануть Ш., чтобы тот его не уличил в краже. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ утром от Л. он пошел снова к своему знакомому В., чтобы опохмелиться. Когда я находился у В., к нему приехали сотрудники полиции и спросили его про велосипед, он сказал им, что действительно это он взял его у Ш.. Вину в совершении кражи велосипеда признает полностью. Если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, не совершил бы данное преступление. Велосипед возвращен в целостности и сохранности Ш.. Он извинился перед Ш. за содеянное.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Черных Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.94-100, показал, где, как и каким образом он совершил кражу имущества, принадлежащего Ш..

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.89-91, Черных Н.С. показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого признает в полном объеме. Понимал, что совершает противоправное деяние. Больше подобное совершать не будет.

Подсудимый Черных Н.С. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, тот принял его извинения.

Виновность подсудимого Черных Н.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося потерпевшего Ш., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Ш. ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 50-55, пояснил, что четыре года назад приобрел в собственность велосипед марки «...........» за 12400 рублей черно-желтого цвета, на раме велосипеда была указана марка – название «...........». За время пользования велосипедом не стало переднего крыла, на переднем колесе заменили покрышку на шипованую, в общем, на колесе переднем - не родная покрышка. К тому же с переднего колеса снял тормоз и тормоз имеется только на заднем колесе. Велосипед не перекрашивал, на колесах отсутствуют светоотражатели, имеется один, но только под сиденьем. Сиденье, руль на велосипеде родные. Данным велосипедом постоянно пользовался, пас коров, ездил по разным делам. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ездил на велосипеде в поле, смотрел за коровами, т.к. подрабатывает частным скотником. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал домой для того, чтобы покушать и переодеться. Велосипед загнал в ограду и оставил в прислоненном положении у ворот в ограде дома. Решил, что не поедет на велосипеде в поле, а поедет на лошади. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут запряг лошадь и уехал на поле, смотреть за коровами. Он пас коров до вечера, как и положено, до 18 часов. Далее, в указанное время, приехал домой, закончив рабочий день. Ворота в ограду дома закрывает на металлическую трубу изнутри. Данная металлическая труба также закрывает и входную калитку. Для того, чтобы открыть данную железную трубу, необходимо через щель в заборе рукой протолкнуть трубу и калитка откроется. Зайдя в ограду дома, он сразу заметил отсутствие велосипеда. С учетом износа, велосипед оценивает в 8000 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 15000 рублей. На иждивении имеет сына, который проживает со своей матерью в <адрес>, ежемесячно отправляет по 5000 рублей. Кто мог похитить велосипед, не знает, с кем-либо конфликтных ситуаций у него не было, долговых обязательств не имеет. Ограду своего дома он использовал, как хранилище, т.е. всегда хранит в ограде свое имущество, ценное для него. Он никому не разрешает без ведома и разрешения входить в ограду его дома.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 63-65, потерпевший Ш. пояснил, чтонашел кассовый чек, подтверждающий стоимость велосипеда. Цена велосипеда указана в размере 12 399 рублей, ранее при допросе он округлил указанную сумму до 12 400 рублей. Будет оценивать свой велосипед согласно кассовому чеку, то есть в размере 12 399 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Л., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Л., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 66-69, показала, что работает в ООО «...........» с ДД.ММ.ГГГГ, периодически. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находилась дома, в это время после обеда, пришел знакомый Черных, с которым она состоит в близких отношениях. Черных принес с собой 1 бутылку водки, которую распил один. Около 16 часов ей позвонили из ООО «...........» и сказали, что выдают аванс. Они решили сходить до работы. Черных был в состоянии алкогольного опьянения и она не стала его ждать, вышли из дома вместе и пошли в сторону фермы, но она ушла вперед. Она пришла первая в бухгалтерию, забрала свой аванс и осталась ждать Черных на лавочке у фермы. Далее, увидела, как Черных в состоянии алкогольного опьянения едет на каком-то велосипеде. Он подъехал, закатил велосипед внутрь фермы. Она не стала к нему подходить. Он поднялся наверх, в бухгалтерию, затем спустился и сказал, что ему не дали аванс. Позже, вечером она вернулась домой с покупками и Черных пришел домой к ней. Он был без велосипеда. Далее, он переночевал и уехал на следующий день. О том, что Черных похитил велосипед из ограды дома Ш., узнала от Черных, после случившегося.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кабанскому району К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кабанскому району поступило сообщение от диспетчера 112 о том, что к ним поступило т/с от гр. Ш., о том, что неустановленное лицо в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из ограды его дома похитило спортивный велосипед желтого цвета (л.д.7);

-заявление Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит найти неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов до 18 часов похитило велосипед из ограды дома. Велосипед с учетом износа стоит 8000 рублей, который является для него значительным (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотру подлежит ограда <адрес>, со стороны <адрес>. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку с воротами, которые изнутри, со стороны ограды дома заложены при помощи металлической круглой трубы диаметром 10 см. Участвующее лицо Ш. открывает ворота и калитку, отодвинув рукой трубу, просунув руку через щель в заборе. Далее осматриваются запирающие устройства на калитке двери, но повреждений не обнаружено. При входе в ограду дома слева находится двухквартирный дом, вторая половина которого принадлежит Ш. При входе в ограду дома справа расположено зимовье, в виде одноэтажного деревянного дома размерами 5х6 метров. Напротив входных ворот в ограду дома расположен гараж, амбар, за которыми располагается огород. Со слов участвующего лица велосипед находился справа у ворот, прислоненный к воротам. Участвующее лицо Ш. пояснил, что, наверное, неустановленные лица проникли через ворота либо отодвинули металлическую задвижку. Также Ш. пояснил, что рядом с велосипедом находились сёдла, которые не похитили. При обследовании металлической задвижки в виде трубы, расположенной на воротах дома при помощи лупы и дактилоскопического порошка, каких-либо следов, имеющих значение для дела, не обнаружено. При входе в ограду дома земля устлана бетонной плиткой. Каких-либо следов на поверхности земли в ограде дома и за оградой дома не обнаружено. Следов, пригодных для идентификации и фиксации не обнаружено. (л.д.9-15);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ферма ООО «...........», которая расположена по адресу: <адрес>. Вход на ферму осуществляется через деревянную дверь – двойную, с двумя створками. При входе на ферму обнаружен небольшой коридор, ведущий в цеха, слева от входной двери расположена дверь от которой на второй этаж ведёт деревянная лестница. Справа у стены в прислоненном положении находится велосипед марки «...........» в корпусе желто-черного цвета, с двумя колесами, на раме велосипеда имеется надпись ............ На руле имеется один рычаг тормоза, на ручках отсутствует резинчатые ручки. Со слов участвующего лица Ш. опознает свой велосипед по цвету, колесам, рычагу скорости. Велосипед без повреждений. Со слов Ш. есть особенность у велосипеда – опущенное заднее крыло. Велосипед весь в грязи, колеса, покрышки в грязи. Визуально велосипед без повреждений. В отделе бухгалтерии расположена комната с компьютером, на который производится видеозапись с 9 камер видеонаблюдения. При просмотре первой камеры, записи с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что запись ведется на входную дверь фермы, центральная часть. Видеозапись с 16 часов 13 минут по 16 часов 14 минут 28 секунд изымается путем видеозаписывающего устройства на мобильном телефоне «Samsung A8» следователем. На данной видеозаписи запечатлен мужчина на велосипеде, подъезжающий к ферме ООО «...........». В результате осмотра изъято: 1) видеозапись на телефон Samsung A8 в последующем перезаписывается на диск CD-R, упаковывается в бумажный конверт, на который наносится пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району; 2) велосипед марки «...........» не упаковывается ввиду немедленного осмотра. (л.д. 16-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотру подлежит двухколесный скоростной велосипед черно-желтого цвета. На момент осмотра велосипед не упакован. Велосипед горного типа. В ходе осмотра установлено следующее: на раме велосипеда имеется надпись ..........., рама без повреждений, имеется руль без резиновых наконечников, с рычагом тормоза на правом ободке руля, имеется седло, педали. На переднем колесе велосипеда отсутствует крыло, крыло имеется на заднем колесе, где на колесе находится тормоз заднего колеса. Под седлом, под крылом заднего колеса имеется один светоотражатель, более каких-либо светоотражателей не установлено. В ходе осмотра установлено, что велосипед имеет переключатель скоростей для заднего колеса, на переднем колесе отсутствуют цепи для скорости. Также установлено, что покрышка на переднем колесе шипованная, а заднее колесо не шипованное. При тщательном визуальном осмотре велосипеда каких-либо номерных знаков на раме велосипеда не обнаружено. После осмотра велосипед марки «...........» не упаковывается, на раму велосипеда крепится пояснительная бирка, заверенная подписью участвующего лица, следователя, участвующего лица и оттиском печати № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.24-29);

- вещественным доказательством признан велосипед марки «...........», который возвращен законному владельцу Ш. под сохранную расписку (л.д.30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета квадратной формы, клапаны конверта заклеены липкой лентой - скотч, на поверхности конверта имеется надпись, выполненная из чернил синего цвета со следующим содержанием: «Видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная двумя нерасшифрованными подписями – участвующих лиц и следователя, оттиском печати № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаружен диск CD-R, после чего диск извлекается, на диске каких-либо повреждений не обнаружено, имеется голлаграмма в виде надписи CD-R. Далее, диск вставляется в дисковод процессора персонального компьютера марки «OLDI» и на экране монитора указанного компьютера образуется окно с панелью инструментов, где отображен значок – CD-R. После чего, при нажатии на диск CD-R, выходит окно с одним файлом с наименованием: 20200829_134217, далее данный файл воспроизводится при помощи проигрывателя Windows Media. При воспроизведении видеозаписи обнаружено следующее: экран разделен на две части, в котором слева находится календарь с датами и указанием всех видеокамер, которые расположены на территории ООО «...........», далее обзору подлежит дорога с лужами, где слева находится автомобиль неустановленной марки, а вдалеке находится человек черного силуэта. Участвующее лицо Черных Н.С. пояснил, что данная камера видеозаписи находится над входной центральной дверью на территорию фермы ООО «...........». Далее Черных Н.С. пояснил, что человек, запечатленный на камере, это он и он узнает себя по одежде, по велосипеду. Далее, видеозапись продолжается и при приближении видеозаписи на человека, который запечатлен на видео ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут на велосипеде, участвующее лицо Черных Н.С. узнает в этом человеке себя. Черных Н.С. пояснил, что это он на велосипеде приехал ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...........» за авансом. После чего, видеозапись прекращается. Видеозапись длится 00:41 сек. После осмотра компакт-диск CD-R, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, на который наклеивается бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью участвующих лиц, следователя, оттиском печати: № 46 СО ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.34-38);

- вещественным доказательством признана видеозапись на компакт-диске CD-R (л.д.39).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Черных Н.С. в совершении им преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Черных Н.С. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Черных Н.С., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания Черных Н.С. полностью подтвердил в судебном заседании, они не противоречат показаниям потерпевшего Ш., согласуются с показаниями свидетеля Л., а также объективно подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколами осмотров места происшествия, предметов.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в иное хранилище нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний подсудимого следует, что он из корыстных побуждений, с целью кражи велосипеда из ограды дома потерпевшего, подошел к забору, через отверстие в заборе рукой отодвинул металлическую трубу, запирающую ворота и калитку, отчего калитка открылась, подсудимый прошел в ограду дома, откуда похитил велосипед. При этом, потерпевший пояснил, что брать имущество и заходить в ограду без его разрешения подсудимому не разрешал.

Из показаний потерпевшего следует, что хищением велосипеда ему причинен значительный ущерб в размере 8000 рублей, поскольку ежемесячный доход составляет 15000 рублей, имеет на иждивении сына, которому ежемесячно отправляет 5000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Таким образом, квалифицирующий признак кражи: с причинением значительного ущерба гражданину также нашел подтверждение в судебном заседании.

Учитывая заключение экспертов-психиатров, поведение подсудимого Черных Н.С. в судебном заседании, где он свободно ориентируется и адекватно воспринимает происходящее, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий материал, а именно: паспорт, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора мирового судьи судебного участка № Кабанского <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справки из уголовно-исполнительной инспекции, медицинские справки, справки-характеристики, копии свидетельств о рождении детей, справка из военного комиссариата.

При назначении наказания подсудимому Черных Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, органами полиции и по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черных Н.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика по месту работы и из органов полиции, болезненное состояние здоровья ввиду наличия психического расстройства. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Черных Н.С. в ходе предварительного следствия давал признательные подробные изобличающие его показания, подтвердил их в суде, в том числе, указал, когда возник умысел на совершение преступления, а также обстоятельства совершения преступления, не пытался уйти от ответственности. Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшим, тот принял его извинения.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого Черных Н.С., свидетеля Л. установлено, что причиной совершения преступления стало его состояние алкогольного опьянения, если бы не употребил спиртное, кражу не совершил бы, преступление совершено в отношении знакомого, подсудимый ранее бывал в гостях у потерпевшего, в результате алкогольного опьянения подсудимый утратил контроль за своим поведением, что и привело к совершению кражи.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 12.03.2018 года, суд считает необходимым назначить Черных Н.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Черных Н.С. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд полагает возможным применить в отношении Черных Н.С. положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «...........» следует считать возвращенным потерпевшему, компакт-диск CD-R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия на иждивении двоих малолетних детей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черных виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На период испытательного срока обязать Черных Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Черных Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «...........» -считать возвращенным потерпевшему, компакт-диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова