Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2013 от 18.06.2013

Дело № 1-149/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Саранск РМ 24 июня 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Талалаева Е.Г., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

установил:

18 июня 2013 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия после отмены постановления от 29 марта 2013 года о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации, поступило уголовное дело в отношении Талалаева Е.Г., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

При этом в апелляционном постановлении от 05 июня 2013 года указано, что уголовное дело в отношении Талалаева Е.Г. направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. Суд считает явной технической ошибкой указание на направление дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как ранее предварительное слушание по делу не назначалось, и суд принимает решение по данному делу в порядке статьи 227 УПК Российской Федерации.

Органом предварительного расследования Талалаев Е.Г. обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации, а именно в том, что он, являясь конкурсным управляющим, с использованием своего служебного положения присвоил (2 факта) и растратил (2 факта) вверенное ему имущество СПК «им. Суворова» в период с 27.06.2007 по 16.11.2008 на сумму 4492371 рубль 31 копейка, то есть в особо крупном размере; имущество ФГУП «Племенной конный завод «Мордовский» в период с 27.06.2007 по 14.04.2009 на сумму 4361166 рублей 31 копейка, то есть в особо крупном размере; имущество МП «Дубенский райпромкомбинат» в период с 10.07.2007 по 28.12.2009 на сумму 2130000 рублей, то есть в особо крупном размере; имущество МУП «Кадошкинское Ремтехобслуживание» в период с 05.04.2006 по 04.02.2010 на сумму 1687000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации, а именно в том, что он, являясь конкурсным управляющим, с использованием своего служебного положения присвоил (1 факт) и растратил (1 факт) вверенное ему имущество МУП «Совхоз «Вырыпаевский» в период с 14.09.2005 по 28.12.2009 на сумму 97477 рублей 13 копеек; имущество МУП «Совхоз «Вырыпаевский» в период с 14.09.2005 по 28.12.2009 на сумму 732650 рублей, то есть в крупном размере.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, а именно в том, что он 21.04.2008 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ГУП Республики Мордовия «Мордовводоканал» в сумме 455000 рублей, то есть в крупном размере.

При этом, в обвинительно заключении по всем фактам инкриминируемых деяний указано, что моментом их окончания является предоставление Талалаевым Е.Г. в Арбитражный суд Республики Мордовия отчетов арбитражного управляющего для утверждения отчета и завершения процедуры банкротства вышеуказанных предприятий.

Считаю, что данное указание основано на неправильном применении норм материального права.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Кроме того, в силу пункта 4 вышеуказанного постановления мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из формулировки предъявленного обвинения, по преступлению (присвоение) в отношении имущества СПК «им. Суворова» Талалаев Е.Г. совершил действия, направленные на обращение имущества указанного предприятия в свою пользу, когда перевел денежные средства с расчетного счета СПК «им. Суворова» в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на свои счета и счета своих родственников в Мордовском отделении Сбербанка № 8589, расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86. То есть данное преступление окончено на территории Октябрьского района г. Саранска.

Преступление (мошенничество) в отношении имущества ГУП Республики Мордовия «Мордовводоканал» окончено с момента перечисления денежных средств указанного предприятия на расчетный счет ООО «Агенство по обеспечению деятельности арбитражных управляющих», открытый в Мордовском отделении Сбербанка № 8589, расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86. То есть данное преступление также окончено на территории Октябрьского района г. Саранска.

По преступлению (присвоение) в отношении имущества ФГУП «Племенной конный завод «Мордовский» согласно формулировки предъявленного обвинения, данное преступление является продолжаемым, складывающимся из ряда тождественных действий, поэтому моментом его окончания считается окончание последнего действия. Последним действием по данному преступлению является перечисление 03.04.2009 денежных средств ФГУП «Племенной конный завод «Мордовский» на расчетный счет ООО «Агенство по обеспечению деятельности арбитражных управляющих», открытый в Мордовском отделении Сбербанка № 8589, расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86. То есть данное преступление также окончено на территории Октябрьского района г. Саранска.

По преступлению (присвоение) в отношении имущества МУП «Совхоз «Вырыпаевский» преступление окончено на территории Ленинского района г. Саранска, так как Талалаеву Е.Г. инкриминируется присвоение денежных средств с расчетного счета данного предприятия, открытого в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 81 А.

Преступление (растрата) в отношении имущества МУП «Совхоз «Вырыпаевский», а именно: хозяйственных построек, которые расположенны в с. Липки Ромодановского района Республики Мордовия, считается оконченным на территории Ромодановского района.

Преступление (растрата) в отношении имущества МП «Дубенский райпромкомбинат» а именно: хозяйственных построек, которые расположенны в с. Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, считается оконченным на территории Дубенского района.

Преступление (растрата) в отношении имущества МУП «Кадошкинское Ремтехобслуживание», а именно: хозяйственных построек, которые расположенных в п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, считается оконченным на территории Кадошкинского района.

Таким образом, из 7 преступлений, инкриминируемых Талалаеву Е.Г., 3 будут считаться оконченными на территории Октябрьского района г. Саранска.

В соответствии с частью третьей статьи 32 УПК Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу части первой статьи 34 УПК Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Талалаева Е.Г. подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Талалаева Е.Г., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью четвертой статьи 160 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Меру пресечения в отношении Талалаева Е.Г. в виде залога оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования настоящего постановления сторонами Талалаев Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Макаров