Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 15.07.2016

№ 1-234/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Темрюк                                                 02 августа 2016 года

Темрюкский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Попова И.В. и его защитников Науменко И.И. представившего удостоверение № и ордер №, Г представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гладких Н.Н. и его защитника Биджиева Х.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Гладкого Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.В и Гладких Н.Н. совершили кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

06.03.2016г., около 21.00 часов, Попов И.В., находясь в <адрес> у здания дома Культуры, вступил в преступный сговор с Гладких Н.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с не установлением его личности, о совершении кражи сварочных головок, установленных на самоходной сварочной станции №, принадлежащей ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион», производившей работы по прокладыванию газотрубопровода на территории <адрес>. В целях реализации преступного умысла, направленного на <адрес> хищение чужого имущества, он - Попов И.В. совместно с Гладких Н.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09.03.2016г. около 18.30 часов на автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением Попова И.В., прибыли в <адрес> к производственной базе ООО ССК «Газрегион», расположенной по <адрес> с целью выяснения места вождения строительной площадки, на которой располагается самоходная сварочная станция <адрес> предназначенная для сваривания стыков газотрубопровода. Дождавшись выезда с производственной базы вахтенного автобуса, 10.03.2016г. около 08.30 часов, он - Попов И.В. совместно с Гладких Н.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на выше указанном автомобиле под управлением Попова И.В. проследовали след за автобусом, после чего прибыли на участок местности, расположенный вблизи от строительной площадки ООО ССК «Газрегион», расположенной в двух километрах от восточной окраины <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где, сидя в салоне автомобиля, стали ожидать наступления темноты и окончания работы вахтенной смены.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, дождавшись уезда вахтенных рабочих с строительной площадки, он - Попов И.В., реализуя свой преступный умысел направленный на <адрес> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и по предварительному сговору с Гладких Н.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив автомобиль, на котором прибыли, в поле, подошли к самоходной сварочной станции «<адрес> находящейся на указанной строительной площадке. Действуя согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, он - Попов И.В., стоя в непосредственной близости от вагона-бытовки, стал наблюдать за находившимся в нем охранником строительной площадки, в то время как Гладких Н.Н. остался стоять у самоходной сварочной станции <адрес>», ожидая результата действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взобравшегося в железную будку сварочной станции «<адрес>», по демонтажу, установленных там, сварочных головок с заводскими номерами №. Около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гладких Н.Н., получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно демонтированные с сварочной станции «<адрес> две сварочные головки №, стоимостью по 1 775 000 рублей каждая, <адрес> похитили их и совместно с Поповым И.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вместе с похищенными сварочными головками с места совершения кражи скрылись, похищенными сварочными головками впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Попов И.В., Гладких Н.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ущерб ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» в особо крупном размере на сумму 3 550 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Попов И.В. и Гладких Н.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Попов И.В. и Гладких Н.Н. в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в предъявленном обвинении полностью признали и раскаялись в содеянном.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимые Попов И.В. и Гладких Н.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Адвокаты Боченков Д.Э., Науменко И.И. и Биджиев Х.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю., а так же представитель потерпевшего ООО ССК «Газрегион» в лице генерального директора Г (в своих заявлениях) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которыми согласились подсудимые.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Попова И.В. и Гладких Н.Н. правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, Попов И.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Гладких Н.Н. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Попову И.В. суд признает явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Гладких Н.Н. суд признает явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гладких Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гладких Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гладких Н.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Попова И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Попова И.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Гладкого Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гладкого Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Гладкого Н.Н. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сварочные головки к сварочной станции «№» с заводскими номерами № переданные на хранение представителю потерпевшего Г – вернуть по правовой принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                П.А. Грачев

Копия верна

Судья

Темрюкского районного суда                                        П.А. Грачев