Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1172/2012 [44У-81/2012] от 14.05.2012

№44-У-81/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

18 июня 2012 года г. Саратов

Президиум Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Ляпина О.М.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор Кировского районного суда г. Саратова от 4 июля 2011 года в отношении

Казанцева С.В., *** года рождения, уроженца и жителя ***, не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении прокурор Саратовской области Степанов В.Н. указывает, что содержавшийся под стражей осужденный Казанцев С.В. изъявил желание присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы. Однако суд кассационной инстанции в нарушение требований п. 16 ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 379 УПК РФ не обеспечил его участие в судебном заседании и рассмотрел уголовное дело в его отсутствие, в связи с чем ставит вопрос об отмене кассационного определения.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Дьяченко О.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего надзорное представление, пояснение осужденного Казанцева С.В. и его защитника Неволиной М.А., также просивших об отмене кассационного определения, президиум Саратовского областного суда

установил:

Казанцев С.В. признан виновным в совершении покушения на хищение денежных средств в размере 331557 рублей 56 копеек, принадлежащих СОАО «***», путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

В силу ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи.

Указанное требование закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Казанцева С.В. судом кассационной инстанции было нарушено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Казанцев С.В., содержащийся под стражей, изъявил желание участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей дополнительной кассационной жалобе, датированной 27 сентября 2011года (т. 6 л.д. 98).

29 сентября 2011 года судьей Саратовского областного суда в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области было направлено требование об обеспечении посредством видеоконференц-связи участия заключенного Казанцева С.В. при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (т. 6 л.д. 99).

Таким образом, судом было принято решение о вызове осужденного Казанцева С.В., содержащегося под стражей, в судебное заседание, а также о форме его участия.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, вопреки своему решению суд кассационной инстанции не обеспечил участие Казанцева С.В. в судебном заседании и рассмотрел уголовное дело в его отсутствие. При этом вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела без участия осужденного судебной коллегией не обсуждался, решение об этом не принималось (т. 6 л.д. 106-107).

В результате осужденный был ограничен в реализации гарантированного ему законом права на защиту, что повлияло на вынесение по делу законного, обоснованного и справедливого решения.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных нормами УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в силу положений ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Казанцева С.В. нельзя признать законным, обоснованным и оно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 октября 2011 года в отношении Казанцева С.В. отменить. Уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий В.Н. Тарасов