Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г.                                                                                            г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2014 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мажникова Т.С. о взыскании задолженности,

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Мажниковой Т.С. о взыскании задолженности, мотивировав следующим. В соответствии с договором от 08.02.2010 года Мажникова Т.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушение норм закона и условий кредитного договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 23.08.2013 г. задолженность составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Мажниковой Т.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мажникова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что денежные средства действительно брала, выплачивать задолженность не отказывается, однако, в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность единовременно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления от 08.02.2010 г. (л.д.6) усматривается, что Мажникова Т.С. предложила Банку в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских карт, оформить платежную карту Кредитка «Универсальная» с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (оферту). Акцептом данной оферты является перечисление суммы кредита на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредитную карту, Мажникова Т.С. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на 23.08.2013 г. Мажникова Т.С. имеет задолженность перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в сумме <данные изъяты>.: из которых, задолженность по кредиту <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>. (л.д.3-4).

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, с Мажниковой Т.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мажникова Т.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мажникова Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

           Судья:                                        п/п                                          Н.В. Финютина