Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2021 ~ М-258/2021 от 25.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2021 по исковому заявлению ФИО9 в лице представителя Моськиной Людмилы Ивановны к Спадерову Андрею Алексеевичу, Спадерову Александру Алексеевичу о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка

у с т а н о в и л:

ФИО5 в лице представителя опекуна Моськиной Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к Спадерову А.А., Спадерову А.А. о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Спадеровым А.А. и Спадеровым А.А. был заключен договор дарения, в соответствии с которым, ФИО5 и Спадеров А.А. подарили Спадерову А.А. принадлежащие им 2/3 доли в праве на жилой дом и 2/3 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанная сделка была удостоверена нотариусом Похвистневского района Самарской области Каримовой В.Ю.. После перехода права собственности на указанные доли, Спадеров А.А. выгнал ее из жилого дома. ФИО5, является <данные изъяты>, решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 была признана <данные изъяты> и над ней была установлена <данные изъяты>. Истец просила признать недействительным договор дарения 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Спадеровым Андреем Алексеевичем и Спадеровым Александром Алексеевичем, удостоверенный нотариусом Похвистневского района Самарской области Каримовой Верой Юрьевной. Признать право собственности ФИО5 на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес>.

    Ответчик Спадеров Александр Алексеевич в судебном заседании иск не признал, указав, что на момент заключения оспариваемого договора дарения ФИО5 не была признана <данные изъяты>. Она унаследовала после смерти мужа 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Остальные доли были унаследованы им и его братом. Чтобы было легче заключать договоры н обслуживание дома, его брат Спадеров А.А. и ФИО5 подарили ему свои доли в указанным имуществе. Он помогал ФИО5 по хозяйству, ее не выгонял, она сама выехала из указанного жилого дома, отказалась сажать огород. В настоящее время указанные жилой дом и земельный участок им проданы. Деньги от продажи жилого дома получены им, он долю ФИО5 ей не передавал. Просил в иске отказать.

    Ответчик Спадеров Андрей Алексеевич в судебном заседании иск не признал, указав, что после смерти отца ему в порядке наследования перешла 1/3, доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО5 никто не выгонял. Просил в иске отказать.

    Третье лицо нотариус Похвистневского района Самарской области Каримова В.Ю., в судебном заседании пояснила, что к ней обратились граждане для заключения договора дарения, приехали все втроём. С каждым она побеседовала, выяснила их волю, отдельно она разговаривала с ФИО5, которая вела она себя абсолютно спокойно, четко выразила свою волю подарить долю в жилом доме и земельном участке Спадерову Александру. Последствия заключения договора дарения были ей разъяснены, ФИО5 настаивала на заключении договора дарения.. У нее не возникло сомнений в <данные изъяты> ФИО5

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 п. 2 ст. 177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и <данные изъяты>, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным <данные изъяты>, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в <данные изъяты> вследствие <данные изъяты>, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Спадеровым А.А. и Спадеровым А.А. был заключен договор дарения, в соответствии с которым, ФИО5 и Спадеров А.А. подарили Спадерову А.А. принадлежащие им каждому по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Указанная сделка была удостоверена нотариусом Похвистневского района Самарской области Каримовой В.Ю., зарегистрировано в реестре №

ФИО5 решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года была признана <данные изъяты> и над ней была установлена <данные изъяты>, <данные изъяты> является Моськина Л.И.

    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Спадеров А.А. продал ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по цене 250 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно условий которого Спадеров Александр Алексеевич обязуется выплатить ФИО5 в лице <данные изъяты> Моськиной Людмилы Ивановны в счет причитающейся ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> деньги в общей сумме 83 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. единовременным платежом путем перечисления на расчетный счет принадлежащий Моськиной Л.И., а ФИО5 в лице <данные изъяты> Моськиной Л.И. отказывается от исковых требований о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО5 в лице представителя Моськиной Людмилы Ивановны и Спадеровым Андреем Алексеевичем, Спадеровым Александром Алексеевичем, по условиям которого, Спадеров Александр Алексеевич обязуется согласно условий которого Спадеров Александр Алексеевич обязуется выплатить ФИО5 в лице <данные изъяты> Моськиной Людмилы Ивановны в счет причитающейся ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> деньги в общей сумме 83 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. единовременным платежом путем перечисления на расчетный счет принадлежащий Моськиной Л.И., а ФИО5 в лице <данные изъяты> Моськиной Л.И. отказывается от исковых требований о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу № 2-339/2021 по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя Моськиной Людмилы Ивановны к Спадерову Андрею Алексеевичу, Спадерову Александру Алексеевичу о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 31.03.21 г.

Судья                                 С.Л.Федосеева