Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2018 от 07.08.2018

Дело № 1-485-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                     г. Воронеж                                                          21.08.2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

    подсудимого Мальцев К.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, в/о, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

    -19.04.2018 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В настоящее время состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ВО.

защитника Кострыкиной И.В. представившей удостоверение № 2712 и ордер № 5031/1 от 17.08.2018 года,

при секретаре Хасановой О.В.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Мальцев К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мальцев К.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    16.07.2018 г., в точно не установленное следствием время, Мальцев К.С. по приглашению своей знакомой (ФИО1 находился в <адрес> где он обратил внимание на шкатулку, стоявшую на стенке в гостиной. Открыв шкатулку, Мальцев К.С. обнаружил в ней ювелирные изделия, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Мальцев К.С., выждал момент, когда (ФИО1 вышла из комнаты и не могла наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, 17.07.2018 года примерно в 01 час 30 минут, в точно не установленное следствием время, Мальцев К.С., находясь в квартире <адрес> умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил часть принадлежащих (ФИО1 ювелирных изделий, стоимость которых согласно заключению специалиста № 117/11 от 26.07.2018 составляет: золотое кольцо с феонитом 583 пробы, весом 1,70 гр., стоимостью 2 380 рублей, золотое кольцо с янтарем 583 пробы, весом 1,95 гр., стоимостью 2 730 рублей, золотое кольцо с камнем красно-розового цвета 583 пробы, весом 4,00 гр., стоимостью 5 600 рублей. С похищенным имуществом Мальцев К.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению.

             Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение ювелирных изделий, 18.07.2018г., примерно в 00 час. 10 мин., в точно неустановленное следствием время, Мальцев К.С. снова пришел в гости к своей знакомой (ФИО1. в квартиру № 109 дома № 37 по ул. Вл. Невского г. Воронежа. Дождавшись момента, когда (ФИО1 была занята своими делами и не наблюдала за ним, Мальцев К.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжил осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение ювелирных изделий, принадлежащих (ФИО1

    Движимый жаждой незаконного обогащения, 18.07.2018 года примерно 01 час 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Мальцев К.С., находясь в гостиной квартиры № 109 дома № 37 по ул. Вл. Невского г. Воронежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил оставшуюся часть принадлежащих (ФИО1 ювелирных изделий, стоимость которых согласно заключению специалиста № 117/11 от 26.07.2018 составляет: золотая цепочку 585 пробы, весом 1,07 р., стоимостью 1498 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 0,995 гр., стоимостью 1393 рубля, золотая подвеску с изображением знака зодиака «Рыбы» 585 пробы, весом 2,295 гр., стоимостью 3 213 рублей, золотая подвеску в виде знака зодиака «Водолей» 585 пробы, весом 0,88 грамма, стоимостью 1232 рубля, золотая подвеску прямоугольной формы, с изображением буквы «Н» 585 пробы, весом 2,00 грамма, стоимостью 2800 рублей, металлический крестик с камнем по центру, материальной ценности не представляющий, металлическая подвеску в виде двух рыб, материальной ценности не представляющая.

    С похищенным имуществом Мальцев К.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мальцевым К.С. движимый единым преступным умыслом в период времени с 17.07.2018г. по 18.07.2018г. умышленно, тайно и из корыстных побуждений были похищены следующие, принадлежащие (ФИО1 ювелирные изделия: золотое кольцо с феонитом 583 пробы, весом 1,70 гр., стоимостью 2 380 рублей, золотое кольцо с янтарем 583 пробы, весом 1,95 гр., стоимостью 2 730 рублей, золотое кольцо с камнем красно-розового цвета 583 пробы, весом 4,00 гр., стоимостью 5 600 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 1,07 гр., стоимостью 1498 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 0,995 гр., стоимостью 1393 рубля, золотую подвеску с изображением знака зодиака «Рыбы» 585 пробы, весом 2,295 гр., стоимостью 3 213 рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «Водолей» 585 пробы, весом 0,88 грамма, стоимостью 1232 рубля, золотую подвеску прямоугольной формы, с изображением буквы «Н» 585 пробы, весом 2,00 грамма, стоимостью 2800 рублей, металлический крестик с камнем по центру, материальной ценности не представляющий, металлическую подвеску в виде двух рыб, материальной ценности не представляющую на общую сумму 20 846 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

           Мальцев К.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании 21.08.2018 года.

           Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Мальцев К.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая (ФИО1 в своем заявлении, не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении его прав в ходе следствия.

С учетом изложенного, а также того что, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

         Суд находит предъявленное Мальцеву К.С. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

         Действия Мальцева К.С. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Мальцев К.С. совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО « ВОНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание наличие в материалах уголовного дела заявления Мальцева К.С. о совершенном им преступлении от 22.07.2018 года (т.1 л. д. 30), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание Мальцевым К.С. вины и раскаяние в содеянном.

            Вместе с тем Мальцев К.С. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Коминтерновского районного суда от 19.04.2018 года за умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, осужден к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, что не отбыто на момент совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях признаки рецидива преступлений.

          В соответсвии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений в действиях Мальцева К.С. судом относится как обстоятельство, отягчающее наказание.

       Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных п. 1.1. ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мальцева К.С. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мальцевым К.С. преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения,    без ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.04.2018 года в отношении Мальцева К.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцев К.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Мальцеву К.С. считать условным, установив испытательный срок в виде 02 (двух) в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

        Обязать Мальцева К.С. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мальцеву К.С.оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: соглашение о расторжении договора комиссии (№) от 16.07.2018 года, договор комиссии № (№) залоговый билет (№)- хранить в материалах уголовного дела; золотые ювелирные изделия – оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            В.В.Кошкин