Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2018 от 09.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 06 августа 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кузьменко В.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Кузьменко В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере, оплаченный истцом в качестве страхового возмещения за ущерб причиненный ответчиком в результате совершенного преступления, кражи имущества из ломбарда ИП БМ.В. 02.06.2016 года.

В судебное заседание ООО СК «Согласие» своего представителя не направило, заявив о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьменко В.А. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ООО СК «Согласие» признал полностью.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между ООО СК «Согласие» и ИП БМ.В. заключен договор страхования имущества юридических лиц от года согласно которому застрахованы имущество в виде, расположенные по адресу: (5-12).

Согласно уведомления о событии, имеющим признаки страхового случая от 03.06.2016 года и справке об ущербе в результате разбойного нападения ИП БМ.В. был лишен застрахованного имущества на сумму, из них вещей на сумму (л.д.18-22).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 года с ООО СК «Согласие» взыскано в пользу ИП БМ.В. страховое возмещение в результате разбойного нападения произошедшего около 15 часов 02.06.2016 года из ломбарда по адресу: в сумме которое было фактически уплачено истцом инкассовым поручением №025 от 02.11.2017 года (л.д.23-27, 28).

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2017 года Кузьменко В.А. осужден по ч.1 ст.161, п."б, в" ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в том числе по факту разбойного нападения на помещение по адресу:, арендуемое ИП БМ.В. (л.д.29-46)

В соответствии со ст.931, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого заключен договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; при этом если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15, ч.1 ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Факт причинения имущественного вреда ИП БМ.В. не оспаривается самим ответчиком и подтвержден, представленными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ООО СК «Согласие» в сумме 4688руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

2. Взыскать с Кузьменко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель