Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2019 ~ М-825/2019 от 23.08.2019

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2019-001306-18

    Дело № 2-991/2019                              11 сентября 2019 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Овчинникова В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по договорам, компенсации морального вреда,

установил:

Овчинников В.Я. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») о взыскании задолженности по договорам, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что 30.04.2019 между сторонами был заключен договор подряда № 2019/П/171, по условиям которого исполнитель (истец) обязался на условиях, предусмотренных договором, выполнить, а заказчик (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») обязался принять и оплатить следующие работы: уборка придомовой территории жилого дома ул. Ленина, д.29. Срок выполнения работ по договору: с 01.05.2019 по 31.05.2019, стоимость работ по договору составляет 11280 руб. (в т.ч. сумма соответствующих налогов, подлежащих удержанию). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю путем выдачи денежных средств после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за прошедший месяц, в безналичной форме или наличными денежными средствами, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Истец указывает, что его обязательства по указанному договору выполнены им в полном объеме, вместе с тем, вознаграждение, предусмотренное договором, истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, что заявитель считает незаконным.

Также, как указывает истец, 31.05.2019 между сторонами был заключен договор подряда № 2019/П/212, по условиям которого исполнитель (истец) обязался на условиях, предусмотренных договором, выполнить, а заказчик (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») обязался принять и оплатить следующие работы: уборка придомовой территории жилого дома ул. Ленина, д.29. Срок выполнения работ по договору: с 01.06.2019 по 30.06.2019, стоимость работ по договору составляет 4453 руб. (в т.ч. сумма соответствующих налогов, подлежащих удержанию). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю путем выдачи денежных средств после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за прошедший месяц, в безналичной форме или наличными денежными средствами, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Истец указывает, что его обязательства по указанному договору выполнены им в полном объеме, вместе с тем, вознаграждение, предусмотренное договором, истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, что заявитель считает незаконным. Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 2019/П/171 от 30.04.2019 в размере 11280 руб., задолженность по договору подряда № 2019/П/212 от 31.05.2019 в размере 4453 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб.

Истец, извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по делу не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы надзорного производства № 7/449-2019 прокуратуры Ненецкого автономного округа по обращению Овчинникова В.Я. о нарушении его прав со стороны ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» при выплате вознаграждения по договору, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между сторонами был заключен договор подряда № 2019/П/171, по условиям которого исполнитель (истец) обязался на условиях, предусмотренных договором, выполнить, а заказчик (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») обязался принять и оплатить следующие работы: уборка придомовой территории жилого дома ул. Ленина, д.29. Срок выполнения работ по договору: с 01.05.2019 по 31.05.2019, стоимость работ по договору составляет 11280 руб. (в т.ч. сумма соответствующих налогов, подлежащих удержанию). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю путем выдачи денежных средств после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за прошедший месяц, в безналичной форме или наличными денежными средствами, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Также 31.05.2019 между сторонами был заключен договор подряда № 2019/П/212, по условиям которого исполнитель (истец) обязался на условиях, предусмотренных договором, выполнить, а заказчик (ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой») обязался принять и оплатить следующие работы: уборка придомовой территории жилого дома ул. Ленина, д.29. Срок выполнения работ по договору: с 01.06.2019 по 30.06.2019, стоимость работ по договору составляет 4453 руб. (в т.ч. сумма соответствующих налогов, подлежащих удержанию). По условиям договора выплата указанного вознаграждения осуществляется заказчиком исполнителю путем выдачи денежных средств после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за прошедший месяц, в безналичной форме или наличными денежными средствами, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец указывает, что его обязательства по указанным договорам выполнены им в полном объеме, вместе с тем, вознаграждение, предусмотренное договорами, истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, что заявитель считает незаконным.

Проанализировав положения указанных договоров по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные договоры отвечают признакам договора подряда, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В судебном заседании факт заключения между сторонами указанных договоров, надлежащего в полном объеме исполнения истцом обязательств по договорам, а также наличие перед истцом на стороне ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженности по договорам подряда ответчиком не оспаривались.

Доказательств исполнения ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» обязательств по оплате работы истца по указанным договорам (полностью либо в соответствующей части) ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании вознаграждения по договорам являются по существу обоснованными.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 2019/П/171 от 30.04.2019 в размере 11280 руб., а также задолженность по договору подряда № 2019/П/212 от 31.05.2019 в размере 4453 руб. (размер вознаграждения по договорам указан с учетом суммы НДФЛ).

Принимая во внимание, что размер вознаграждения по договорам указан с учетом суммы НДФЛ, при удовлетворении исковых требований указанный размер вознаграждения подлежит уменьшению на сумму налога на доходы физических лиц, который подлежит удержанию ответчиком ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой», как налоговым агентом (источником выплаты) по отношению к заявителю, при выплате вознаграждения истцу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 2019/П/171 от 30.04.2019 в следующем размере: (11280 руб. - 13 % (ставка НДФЛ)) = 9813,60 руб.

По договору подряда № 2019/П/212 от 31.05.2019 в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в следующем размере: (4453 руб. - 13 % (ставка НДФЛ)) = 3874,11 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб.

В обоснование исковых требований в данной части истец по существу ссылается на допущенное ответчиком нарушение условий гражданско-правового договора подряда по выплате вознаграждения.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Разрешая спор, суд учитывает, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда в результате нарушения ответчиком личных неимущественных прав заявителя, принадлежащих ему нематериальных благ.

Из иска следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда по существу обоснованы истцом нарушением ответчиком имущественных прав заявителя - в результате нарушения ответчиком условий гражданско-правового договора по выплате вознаграждения.

Вместе с тем, в указанных обстоятельствах компенсация морального вреда, причиненного в результате действий (бездействия), нарушающих имущественные права гражданина, возможна лишь в случаях, предусмотренных законом, чего законодательством в данном случае не предусмотрено.

В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда исходя из оснований, указанных заявителем.

При подаче иска в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась.

В этой связи, на основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 547,51 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по договорам в общем размере 13687,71 руб.) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Овчинникова В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по договорам, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» в пользу Овчинникова В.Я. задолженность по договору подряда № 2019/П/171 от 30 апреля 2019 года в размере 9813 рублей 60 копеек, задолженность по договору подряда № 2019/П/212 от 31 мая 2019 года в размере 3874 рубля 11 копеек, всего взыскать: 13687 рублей 71 копейка (сумма указана за вычетом суммы налога на доходы физических лиц).

В остальной части исковые требования Овчинникова В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по договорам, а также исковые требования Овчинникова В.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 547 рублей 51 копейка.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                   А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года