Судебный акт #2 (Определение) по делу № 33-15470/2020 от 25.06.2020

Судья Лапшина И.А.                    дело № 33-15470/2020

50RS0006-01-2019-003111-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беляева Р.В.,

рассмотрев частную жалобу Майоровой Л.И. на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Майорова Л.И. обратилась в суд к ООО «СИТИ» с иском о понуждении исполнения договора аренды земельного участка.

В свою очередь, ответчик ООО «СИТИ» обратился к Майоровой Л.И. со встречным иском о расторжении договора аренды земельного участка, признании записи в ЕГРН и регистрации за Майоровой Л.И. права аренды в отношении спорного земельного участка недействительными.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ООО «СИТИ» поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета истице по основному иску и иным лицам доступа на спорный земельный участок, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с КН <данные изъяты>, площадью 1385 кв.м.;

- запрета осуществлять на указанном земельном участке любые виды работ, включая строительные, геолого-геодезические, землеустроительные и другие.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года ходатайство ответчика ООО «СИТИ» удовлетворено частично, суд запретил истице осуществлять на указанном земельном участке любые виды работ, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе истица Майорова Л.Н. просила указанное определение суда в удовлетворенной его части отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения.

В соответствии ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ, в необходимых случаях судья или суд могут наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию

Удовлетворяя заявление ООО «СИТИ» о принятии мер обеспечения иска, судья пришел к правильному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить исполнение решения суда.

При этом, судебная коллегия считает, что принятые обеспечительные меры, в силу требований ст. 140 ГПК РФ, являются соразмерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Майоровой Л.И., поскольку доводы апеллянта являются несостоятельными, а указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством, при этом, обжалуемое определение прав апеллянта не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Майоровой Л.И. - без удовлетворения.

    Председательствующий