Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2016 ~ М-3996/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5701/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Маланина О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 26.04.2013 года в размере 201 017,55 руб., суммы неустойки за период с 27.11.2015 года по02.03.2016 года в размере 38 997,40 руб..

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

26.04.2013 года Поноварева Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделала банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 300 000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту Пономаревой Е.В., изложенную в совокупности документов: заявлении от 26.04.2013 года, условиях и графике – банк открыл счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000,00 руб..

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.12.1 Условий, истцом с 27.11.2015 г. по 02.03.16 г. была начислена неустойка в размере 0,2 % от сумы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена.

Представитель истца Маланин О.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Пономарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), заявила ходатайство о снижении неустойки (л.д. 50).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 26.04.2013 г. Пономарева Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделала банку оферту на заключение договора (л.д. 13-14).

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора.

Рассмотрев оферту Пономаревой Е.В., изложенную в совокупности документов: заявлении от 26.04.2013 г., условиях и графике – банк открыл счет клиента (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (№) (л.д.31-36).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору, включая сумму основного долга. Сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание. Очередной платеж по кредиту считается оплаченные после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 201 017,55 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование, однако, сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок (л.д. 37).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.12.1 Условий, истцом с 27.11.2015 г. по 02.03.2016 г. была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, которая составляет 38 997,40 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 240 014,95 руб. (л.д.9-11, 31-36).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка, установленная в кредитном договоре, является мерой ответственности и в силу действующего законодательства может быть снижена судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, рассчитанной за период с 27.11.2015 года по 02.03.2016 года, с 38 997,40 рублей до 10 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен на сумму 211 017,55 рублей (201 017,55 + 10 000,00), что составляет 87,9 % от заявленных требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 600,15 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 922,53 рублей (87,9% от 5 600,15).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 26.04.2013 года – удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (№) от 26.04.2013 года в размере 201 017,55 рублей, сумму неустойки за период с 27.11.2015 года по 02.03.2016 года в размере 10 000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 922,53 рублей, а всего: 215 940,08 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2016 года