Решение по делу № 2-761/2021 (2-6100/2020;) ~ М-5964/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-761/2021 (2-6100/2020)

50RS0<№ обезличен>-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 марта 2021 года        г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    судьи Тягай Н.Н.,

    с участием ответчика ФИО1,

    при секретаре Левша С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 кредитного договора № <№ обезличен> от <дата>, Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до <дата>., однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей за период с <дата>. по <дата>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также к требованию о взыскании процентов применить положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца с учетом мнения ответчика в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до <дата>.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В данном случае судом не было установлено начисление банком процентов за пределами периода пользования ответчиком кредитом, представленный банком расчет задолженности по процентам суд находит верным, доказательств погашения указанных процентов ответчик также не представил.

В связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, <дата> г. Банк направил Ответчику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование не выполнено.

Доводы ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный стороной ответчика расчет суд находит необоснованным.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, и, не найдя оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному размеру процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет, представленный истцом, суд считает арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № <№ обезличен> от <дата> г.).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору № <№ обезличен> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата> г., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 г.

    Судья