Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-442/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» к Поповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ДНП «Поселок Сонино» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДНП «Поселок Сонино» создано в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданским, земельным, градостроительным, административным и иным законодательством РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами г. Москвы и Московской области. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указывает на то, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Ответчик Попова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного на территории ДНП «Поселок Сонино». Территория ДНП «Поселок Сонино» находится по адресу: ..., .... Между ответчиком и истцом заключен договор Синяя Птица/Э/298 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от .... В соответствии с п. 1.1 Договора ДНП «...» обязалось передавать собственнику земельного участка через присоединенную электрическую сеть электроэнергию на бытовые нужды, а потребитель обязался возмещать партнерству затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию, на условиях, определенных договором. Потребитель на основании п. 2.2.1 Договора обязался возмещать посредством оплаты партнерству фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим тарифам, на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика), а также ежегодно возмещать потери в магистрали от приборов учета в КТП до индивидуального прибора учета. Оплата должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.1 Договора). Тарифы на оплату электроэнергии определялись в соответствии с Договором электроснабжения № 60672239 от 01.10.2013, который был заключен между ДНП «Поселок Сонино» и ОАО «Мосэнергосбыт». На дату подачи искового заявления ответчик Попова Е.В. взятые на себя по договору обязательства не исполняет, потребляемую электроэнергию оплачивает не в полном объеме. Общая задолженность с учетом внесенных платежей по состоянию на 05.06.2018 составляет 25 678, 65 рублей. Для ДНП данная сумма является существенной, так как из-за неоплаты электроэнергии собственникам земельных участков, расположенных на территории ДНП, возникает задолженность перед ОАО «Мосэнергосбыт», что влечет наложение на ДНП штрафных санкций и ограничений на подачу электроэнергии. 03.04.2018 в адрес Поповой Е.В. было отправлено уведомление о наличии задолженности с предложением оплатить ее в добровольном порядке. Также информация о начислениях за электроэнергию размещается на официальном сайте ДНП: https://сонино.рф. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Пунктом 4.7 Договора предусмотрена ответственность (пени) за несвоевременное внесение платы за поставленную электроэнергию, которая составляет 1% с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на 05.06.2018 размер пени составил 122 997,82 руб. согласно расчету: 25 663, 23 руб. (сумма просрочки на 10.02.2017)* 1%*18 дней просрочки (с 10.02.2017 по 28.02.2017) = 6929,07 руб.; 25 678,71 руб. (сумма просрочки на 10.03.2017)*1%*121 день просрочки (с 01.07.2017 по 05.06.2018)=87 051,81 руб. Поскольку ответчик Попова Е.В. добровольно не производит погашение задолженности за поставленную электроэнергию ДНП «Поселок Сонино», просит взыскать с Поповой Е.В. задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию в размере 25 678, 65 руб.; пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в размере 122 997,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. Окончательно просили взыскать с Поповой Е.В. задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию в размере 25 678, 65 руб.; пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в размере 122 997,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель ДНП «Поселок Сонино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим способом.

Представитель ответчика Щукин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду того, что Попова Е.В. с 05.03.2019 имеет постоянное место регистрации по адресу: ..., ... «...», ....

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что первоначально исковое заявление ДНП «Поселок Сонино» к Поповой Е.В. поступило в Первомайский районный суд г. Пензы по адресу регистрации ответчика: ....

На указанный момент согласно имеющейся в материалах дела справке УВМ УМВД России по Пензенской области (т.1 л.д. 52) следует, что Попова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: ... - 19.08.2016 в связи с отбытием в Московскую область.

Согласно адресной справке УМВ ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2018 Попова Е.В. в г. Москве и Московской области зарегистрированной не значится.

Таким образом, на момент подачи искового заявления последним известным местом регистрации и жительства ответчика являлся адрес, относящийся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

В этом случае на основании статей 29, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется и рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

Соответственно, дело было принято судом своему к производству с соблюдением правил подсудности.

Вместе с тем, в силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной доверенности, оформленной врио нотариуса г. Москвы Жучковой А.Н. от 24.04.2019 Попова Е.В. в настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., ... ... «...», .... Из пояснений представителя ответчика следует, что постоянное место регистрации в Московской области ответчик имеет с 05.03.2019. Данный адрес не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

Исходя из этого, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело - направлению в Павлово-Посадский городской суд Московской области по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» к Поповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию для рассмотрения по существу в Павлово-Посадский городской суд Московской области (Московская область, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:               ...

...

...

...