Решение по делу № 2-464/2020 ~ М-451/2020 от 30.06.2020

№ 2 -464/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Московский кредитный банк» к Кондрашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Кондрашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1294392,96 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14671,96 руб., указав в заявлении, что хх.хх.хххх. между истцом и Кондрашовой Е.В. был заключен кредитный договор ****** на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО « Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 969836, 20 рублей.

Согласно п.2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО « Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до хх.хх.хххх включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 20032, 59 рублей. При этом п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с хх.хх.хххх.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие

денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Истец принял решение о расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на хх.хх.хххх сумма задолженности составляет 1294392,96 рублей, в том числе: 896241,35руб. - просроченная ссуда, 331501,25 руб.- просроченные проценты по срочной ссуде, 6854,11 рублей- просроченные проценты по просроченной ссуде, 6527, 72 руб.- штрафная неустойка по просроченной ссуде, 26171, 33 руб.- штрафная неустойка по просроченным процентам, 27097,20 рублей- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1294392, 96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14671,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Кондрашова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой. Причину неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявляла.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом согласно п.3 данной статьи дело в порядке заочного производства может быть рассмотрено с согласия истца.

Истец против вынесения заочного решения суда не возражает.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ******, по условиям которого Кондрашовой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 969836,20 рублей.

В договоре оговорены существенные условия договора кредитования, как то: размер кредита в сумме 969836,20 рублей, условия его погашения, срок возврата кредита до хх.хх.хххх с процентной ставкой за пользование кредитом ****** годовых, размер

ежемесячных платежей в счет погашения кредита в сумме 20032,59 рублей, оговорено, что погашение должно осуществляться в соответствии с графиком погашения. Предварительное обеспечение наличия надежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий потребительского кредита, заявление на получение кредита, общих условий комплексного банковского обслуживания, общих условий комплексного банковского обслуживания, заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, графика платежей.

Во исполнение кредитного договора истцом были перечислены ответчику на картсчет, открытый в Банке, денежные средства в размере 969836,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения установлен срок выплаты полученного ответчиком кредита- до хх.хх.хххх с выплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 21 % годовых, установлен размер ежемесячных выплат в сумме 20032,59 рублей, которые должны были производиться согласно установленному графику погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не производит выплату ежемесячных платежей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.330,331 ГК РФ должник обязать уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки,

если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислять Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на карсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в Дату списания денежных средств.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет – 1294392,96 рублей, из которых просроченная ссуда- 896241,35 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде- 331501,25 рублей, 6854,11 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 6527,72 рубля –штрафная неустойка по просроченной ссуде, 26171,33 рублей- штрафная неустойка по просроченным процентам, 27097,20 руб.-штраф за несвоевременное внесение денежных средств на счет.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких- либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет Кондрашова Е.В. не представила.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки ( ст.33 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствия нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обязательства, не имеющие

прямого отношения к последствиям обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в

законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования ст.70 ( ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод других лиц. Именно поэтому в п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд считает возможными не снижать размер неустойки, за допущенную просрочку погашения долга, поскольку требования о взыскании неустойки в заявленном требовании соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, общая сумма долга составляет 1294392,96 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Кондрашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Е.В. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору ****** от хх.хх.хххх. в сумме 1294392 рубля 96 копеек ( один миллион двести девяносто четыре тысячи триста девяносто два рубля 96 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14671 рубль 96 коп. ( четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 96 коп.)

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ она вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле,

заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2020 года в 15 часов.

Судья Н.В. Синельникова