Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4731/2015 ~ М-3667/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          27 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Сапожкову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» (далее – Банк), в лице представителя по доверенности Кизиной С.М., обратился в суд с иском к Сапожкову О.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 22 коп. – задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. 50 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. 00 коп – единовременный штраф, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., ставка кредита – 18,50 % годовых, срок действия кредитного договора 84 месяца. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 22 коп. – задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. 50 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. 00 коп – единовременный штраф. 16.03.2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Сапожков О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Сапожков О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору (соглашению) № № путем подписания ответчиком анкеты-заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб. 29 коп. сроком на 84 месяца, ставка кредита составила 18,50 % годовых.

Подписав анкету-заявление о предоставлении кредита, Сапожков О.С. согласился с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В указанном заявлении Сапожков О.С. подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются его личные нужды – погашение ранее полученного потребительского кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил перечислить с его счета, открытого в ОАО «МДМ Банк» № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп. на его счет № с целью исполнения обязательств в полном объеме, возникших перед Банком из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора, Банк перечислил Сапожкову О.С. на банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распоряжением Сапожкова О.С. денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, между ОАО "МДМ Банк" и Сапожкову О.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления кредита, предполагающих перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. в целях погашения имевшейся у Сапожкова О.С. задолженности по иному кредитному договору. Указанные условия предоставления кредита банком выполнены.

В соответствии с п. 5.2.1, п. 5.2.2. «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов, Сапожков О.С. обязался возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий, погашение кредита и суммы процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии с графиком.

Пунктом 3.6, 3.7 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, и/или даты подачи банком искового заявления в суд. Проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

В соответствии с положениями раздела 7 вышеуказанных Условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов установленных условиями кредитного договора, графиком, либо начисленных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях предусмотренных п. 6.2 данных условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику соответствующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа; 1000 рублей каждый последующий случай.

Факт ненадлежащего исполнения Сапожковым О.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сапожкова О.С. перед Банком, исходя из заявленных истцом требований, составила <данные изъяты> руб. 09 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 22 коп. – задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. 50 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. 00 коп – единовременный штраф.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документальные доказательства, его опровергающие.

Поскольку заемщик Сапожков О.С. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 8 738 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика Сапожкова О.С. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Сапожкову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапожкова О.С. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 22 копейки – задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> рубль 37 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рубля 50 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей 00 копеек – единовременный штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.О. Александров

Копия верна: судья                         А.О. Александров