Решение по делу № 2-1986/2021 ~ М-1431/2021 от 06.07.2021

УИД: 03RS0№-24

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Гронь Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Наганова Н.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Наганова Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Наганова Н.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №

Срок действия Договора до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.1.2 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с п.4.1.2 Договора.

Согласно п.1.5, 2.5. Договора страховой взнос за очередной период страхования составляет 522,04 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» Ответчику направлено Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении Ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

Истец просит:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и Наганова Н.В..

Взыскать с Наганова Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 522,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Наганова Н.В. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу регистрации ответчика, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и Наганова Н.В. заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании.

Предметом данного договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом: квартира, расположенная по адресу: г Уфа, ул. <адрес>

Срок действия договора страхования установлен ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.5 договора страхования, Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляет 0,15%.

В соответствии с п.6.4 Правил страхования при ипотечном кредитовании, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Порядок уплаты страховой премии определен в п.3.4 договора. Страховой взнос за очередной период страхования (годовая премия) уплачивается не позднее 24:00 даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования в размере 4 870,15 рублей подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания договора.

В установленный Договором срок, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2021г очередной страховой взнос ответчиком не оплачен

Вместе с тем, доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, Наганова Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата очередного взноса в размере 522,04 рублей.

В судебном заседании установлено, что подписывая договор страхования, ответчик Наганова Н.В. как страхователь с условиями договора и правилами страхования была ознакомлена, об основаниях прекращения договора страхования знала, но оплата очередного взноса страховой премии ею не произведена. Суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Наганова Н.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными нормативно- правовыми актами.

В силу положений ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с положениями ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относится: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса до этой даты. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ не мог считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно условиям договора страхования и Правил страхования в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки договор страхования досрочно прекращает свое действие только после письменного уведомления об этом страхователем страховщика.

Ответчик письменно в АО «Согаз» о прекращении действия договора страхования не обращалась.

Поскольку Наганова Н.В. не был соблюден порядок досрочного прекращения действия договора страхования при неуплате ею очередного платежа страховой премии, договор страхования продолжал действовать.

АО «Согаз» соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный ст. 452 ГК РФ

Учитывая невнесение ответчиком очередного взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. (требование о расторжении договора страхования) + 400 руб. (требование о взыскании страховой премии) = 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Наганова Н.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №IS2932 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и Наганова Н.В..

Взыскать с Наганова Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 522,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Салишева А.В.