Приговор по делу № 1-119/2020 (1-637/2019;) от 10.12.2019

Дело № 1 – 119/2020 (11902320012260137)

УИД 42RS0032-01-2019-003349-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск                                      31 июля 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Тухватулиной М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Агаенок С.Г., предъявившего ордер № 76 от 10 января 2020 года и удостоверение № 1573 от 16 августа 2017 года,

подсудимого Кравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кравченко Владимира Анатольевича, <...>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Кравченко В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...>

<...>

Подсудимый Кравченко В.А. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, суду пояснил, что он проживал в доме по <...>. С конца июля 2019 года с ним в доме проживал его знакомый Фомин В.А., поскольку ему негде было жить. 20 августа 2019 года между ним и Фоминым В.А. произошел конфликт - Фомин В.А. его ударил в область левого глаза за то, что он не дал ему деньги на спиртное. Впоследствии у него (подсудимого) появилась гематома под глазом. Потом они помирились, конфликт был исчерпан. В период с 20 по 24 августа 2019 года они с Фоминым В.А., находясь дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртное. На День Шахтера – 24 августа 2019 года они сдали с Фоминым В.А. металлолом, приобрели спиртное, к ним пришли Свидетель №1, Борисов А.Б., был еще <...>, они вместе распивали спиртное на веранде дома. В дневное время гости ушли: сначала ушел Свидетель №1, за ним <...>, последним уходил Борисов А.Б. Он закрыл дверь на веранду на засов, они с Фоминым В.А. легли спать, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения: Фомин В.А. лег спать на диване в зале, а он пошел в спальню. Он проснулся около 23 час., зашел в зал, увидел, что Фомин В.А. лежит на диване весь в крови. При этом дверь на веранду была открыта. Он сразу пошел к соседу Свидетель №1, попросил его вызвать «скорую помощь», жена Свидетель №1 – Свидетель №8 вызывала в его присутствии «скорую помощь». Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрев Фомина В.А., вызвали полицию. После обнаружения тела Фомина В.А. спать он больше не ложился. Молоток, который был обнаружен возле дивана рядом с телом Фомина В.А., ранее лежал под обувной полкой в доме, молоток лежал не на виду, а был задвинут, никто из посторонних случайно не мог его найти, его мог взять только человек, который знал, где лежит молоток. Фомин В.А. не знал о том, где лежит молоток, поскольку проживал в его доме только с июля 2019 года, а молотком он (Кравченко В.А.) последний раз пользовался в мае 2019 года. Вину в совершении преступления не признает в полном объеме, поскольку удары Фомину В.А. не наносил, в ходе предварительного следствия протоколы допросов подписывал, не читая их содержания, права ему не разъяснялись.

Виновность подсудимого Кравченко В.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25 августа 2019 года, в качестве обвиняемого 25 августа 2019 года Кравченко В.А. показал (т.1 л.д. 108-112, 117-20), что он проживал по адресу: <...>, - один. С 01 августа 2019 года с ним стал проживать Фомин В.А., в период с 19 по 24 августа 2019 года он ежедневно выпивал спиртное, и в большом количестве. 24 августа 2019 года в дневное время к нему пришли его друзья Борисов А.Б. и Свидетель №1, все вместе с Фоминым В.А. распивали спиртное. Около 15 часов 00 минут Борисов А.Б. и Свидетель №1 ушли, до их ухода у них каких-либо конфликтов не возникало, в доме остался он и Фомин В.А., более никого не было. Остаток дня они проспали, поскольку были в состоянии алкогольного опьянения, под вечер – около 24 час. 00 мин. 24 августа 2019 года они проснулись, в какой-то момент Фомин В.А. начал вести себя агрессивно, стал спрашивать, на что он потратил свою пенсию, поскольку Фомину В.А. сильно хотелось выпить. Он стал говорить Фомину В.А., что все деньги потратил, а Фомин В.А. кричал на него, говорил что он ему врет, обвинял в том, что он жадный и не хочет помочь емукупить алкоголь. После этого Фомин В.А. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область его левого глаза. Ранее Фомин В.А. за 3-4 дня до случившегося также побил его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от данного инцидента у него остался синяк под левым глазом. После конфликта 24 августа 2019 года Фомин В.А. пошел спать - лег на диван в зале, а именно на левый бок головой в сторону прохода. Ему стало очень обидно из-за того, что Фомин В.А. безнаказанно бьет его, хотя и проживает у него бесплатно, он же, в свою очередь, не может ответить Фомину В.А., поскольку Фомин В.А. физически сильней его, моложе и крепче телосложением. Тогда он решил взять молоток и ударить им несколько раз Фомина В.А. по голове, так как без молотка он бы с Фоминым В.А. не справился. Хотел проучить Фомина В.А., заставить уважать себя, убивать его он не планировал, хотел лишь нанести телесные повреждения. Он подошел к спящему Фомину В.А., достал из - под дивана, на котором спал Фомин В.А., хранящийся там металлический молоток с деревянной ручкой, и, взяв молоток в свою правую руку, стал с размаху наносить Фомину В.А. удары молотком по голове, нанес около 10 ударов, в момент нанесения ударов на него напала ярость и он не мог остановиться, в связи с чем мог промахнуться и ударить Фомина В.А. мимо головы- по телу. От наносимых им ударов Фомин В.А. не проснулся, сопротивления ему не оказывал, поскольку просто не смог этого сделать. Потом он заметил, что Фомин В.А. обмяк- вся голова его была в крови, в чувство Фомин В.А. не приходил. Тогда он перестал наносить Фомину В.А. удары, поставил молоток рядом с диваном, после чего пошел в другую комнату, где лег спать. 24 августа 2019 года около 23 часов 00 минут к нему пришел Борисов А.Б., который разбудил его, пройдя в дом и, увидев Фомина В.А., Свидетель №2 А.Б. начал расспрашивать его о случившемся, он рассказал ему, что после произошедшего конфликта несколько раз ударил Фомина В.А. молотком по голове. Затем Борисов А.Б. вызвал «скорую помощь». Кроме него (Кравченко В.А.) Фомина В.А. никто не бил, удары он наносил осознанно, желал, чтобы Фомин В.А. испытал физическую боль, при этом он понимал, что голова является жизненно важным органом, повреждение которого может привести к тяжкому вреду здоровья, и даже к смерти, однако он был очень зол на Фомина В.А. из-за его поведения. На тот момент он был одет в штаны, куртку, кепку, майку. Свою вину в содеянном полностью признает, поскольку осознает, что совершил преступление и из-за его умышленных действий погиб человек.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 25сентября 2019 года Кравченко В.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет уточнить показания в части, после того, как нанес Фомину В.А. телесные повреждения молотком, лег на пол возле дивана, укрывшись покрывалом с кресла, после чего уснул. Проснулся из-за того, что его разбудил Борисов А.Б., который, увидев труп Фомина В.А., убежал на улицу, а он пошел в другую комнату, где лег спать. Удары молотком он наносил беспорядочно, поскольку был сильно зол на Фомина В.А., целился в область головы Фомина В.А., однако, мог нанести удары и по другим частям тела Фомина В.А., при этом он нанес множество ударов, полагает что нанес не менее 15 ударов в область тела и правой части головы потерпевшего, однако, убивать его не хотел, просто хотел, чтобы Фомин В.А. испытал физическую боль. Также показал, что имеющиеся у него повреждения - <...> ему мог причинить только Фомин В.А., поскольку кроме Фомина В.А. его никто не бил, сам он не помнит, чтобы падал где-либо, или ударялся обо что-либо (т.1 л.д. 131-134).

При допросе в качестве обвиняемого 24 ноября 2019 годаКравченко В.А. пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного,ч. 1 ст. 105 УК РФ, он не признает- не согласен с квалификацией совершенного преступления, поскольку умысла на убийство Фомина В.А. он не имел, хотел только побить Фомина В.А., считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме (т.2 л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что Кравченко В.А. является ее родным братом, после смерти родителей брат проживал в их доме по <...>, один. Брат физически слабый, неконфликтный, слабохарактерный. Около 3 лет назад брат стал часто употреблять алкоголь, из-за этого потерял работу, у него дома часто собирались компании. Когда не пьет алкоголь, он очень отзывчивый, трудолюбивый, добрый, честный человек. Она проживает в <...>, поэтому о том, что вместе с Кравченко В.А. стал проживать посторонний ему человек- Фомин В.А., ей ничего известно не было, брат ей про это не сообщал. О случившемся она узнала от соседей, которые написали ей, она сразу приехала в г.Прокопьевск. Она неоднократно пыталась что-либо узнать у брата о произошедшем, однако Кравченко В.А. ей до сих пор ничего не пояснил. В то, что её брат Кравченко В.А. мог совершить преступление, она не верит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия(т.1. л.д. 47 – 50), которые она подтвердила в полном объеме, следует, что подсудимый является ее отчимом, проживал с ее матерью Бульченко Р.И. около 10 лет, в течении которых Кравченко В.А. принимал участие в ее воспитании, знает Кравченко В.А. только с положительной стороны. Кравченко В.А. проживал один по адресу: <...>. О том, что вместе с Кравченко В.А. стал проживать посторонний ему человек- Фомин В.А., ей ничего известно не было. 27 августа 2019 года ей позвонил сотрудник полиции, сообщил, что Кравченко В.А. задержали. Они с мужем Свидетель №5 сразу поехали к следователю, от которого им стало известно, что отчима подозревают в совершении убийства. После того, как Кравченко В.А. освободили, она забрала его к себе домой. У отчима была синяк под глазом, разбита голова, на её вопросы он пояснил, что его побил <...> (Фомин В.А.), чтобы забрать у него деньги. Он живет в ее семье более полугода, за это время конфликтов с ним никаких не было, он помогает ей по хозяйству, заботится и воспитывает её детей, спиртное практически не употребляет.Со слов соседей ей стало известно, что Кравченко В.А. злоупотреблял алкоголем, пил с соседями, которые живут рядом с ним, а именно с Свидетель №1, Свидетель №2 Сам Кравченко В.А. пояснил ей, что совершил преступление, будучи пьяным, написал явку с повинной, однако каких-либо подробностей произошедшего ей не пояснял, сказал лишь, что не хочет об этом говорить. Также Кравченко В.А. пояснил ей, что все случившееся произошло после конфликта с Фоминым В.А., а именно после того как Фомин В.А. ударил Кравченко В.А. по голове кулаком, что очень разозлило Кравченко В.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, которые он частично подтвердил (л.д. 58 - 61 т.1), о том, что Кравченко В.А. является отчимом его фактической супруги Свидетель №4, знает Кравченко В.А. около 3 лет, характеризует его только с положительной стороны, он очень отзывчивый, жизнерадостный человек, агрессии он никогда не проявлял. Кравченко В.А. проживал один по адресу: <...>, о том, что вместе с Кравченко В.А. стал проживать посторонний ему человек- Фомин В.А., ему известно не было. В последнее время Кравченко В.А. периодически злоупотреблял алкоголем, пил только с соседями, которые живут рядом с ним Свидетель №1, Свидетель №2 Со слов супруги ему стало известно, что Кравченко В.А. задержали по подозрению в убийстве, 25 или 26 августа 2019 года, точную дату он не помнит, Кравченко В.А. освободили из – под стражи, и с этого времени он стал проживать с ними. За полгода совместного проживания конфликтов с ним никаких не было, спиртное он практически не употребляет, помогает им с женой по хозяйству, заботится о внуках. Он разговаривал с Кравченко В.А. о случившемся, но он поясняет, что ничего не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82 -85), правильность которых была ею подтверждена в суде, о том, что Кравченко В.А. проживает с ними по соседству, сначала он жил один, с августа 2019 года с ним стал проживать знакомый – <...>. Кравченко В.А. и <...> злоупотребляли спиртным, её фактический супруг Свидетель №1 также частенько приходил домой к Кравченко В.А. и распивал с ними спиртные напитки. Со слов Свидетель №2ей известно, что Кравченко В.А. и <...> ругались. На День Шахтера - 24 августа 2019 года в дневное время ее сожитель Свидетель №1 ушел к Кравченко В.А. по адресу:    <...>, -где выпивалспиртное. Со слов мужа, он вернулся домой около 15 час. Она в это время была на работе. О том, что в доме Кравченко В.А. что - то произошло,Свидетель №1 ей ничего не говорил, пояснил, что они немного выпили и разошлись, при этом Свидетель №1 пояснил ей, что ушел первым. Около 23час. 30 мин.    к ним домой прибежал Борисов А.Б., который рассказал, что обнаружил труп Фомина В.А. в доме у Кравченко В.А., также Борисов В.А. спрашивал как позвонить в полицию и «скорую». Она позвонила в «скорую помощь», сообщила о случившемся. Кравченко В.А.в этот день к ним домой не приходил, о смерти <...> ей стала известно со слов Свидетель №2     Также она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Кравченко В.А. на месте, при этом Кравченко В.А. подробно рассказывал и показал, как наносил удары Фомину В.А. молотком по голове, показания он давал добровольно, последовательно, давления на него никто не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании,оглашенных показаний свидетеля (т. 1 л.д. 26 – 29), следует, что он проживает со своей супругой Свидетель №8, по соседству с ними проживал Кравченко В.А., с которым он иногда выпивает. Охарактеризовать его может как непостоянного, очень обидчивого, мстительного человека. Физически Кравченко В.А. не силен, поскольку у него отсутствуют пальцы на левой руке. Примерно с 01 августа 2019 года с ним стал проживать <...> (Фомин В.А.), на День Шахтера - 24 августа 2019 года      в дневное время он пришел к Кравченко В.А. по адресу: <...>, у него также находились: Фомин В.А. и Борисов А.Б., они вместе распивали спиртное, сидели на веранде дома. В дом они не заходили. Всё было спокойно, конфликтов между ними не возникало. Около 18.00 час.он ушел домой, а Борисов А.Б., Кравченко В.А. и Фомин В.А. оставались у подсудимого. Он занимался домашними делами, в дом Кравченко В.А. больше не возвращался. Около 24 час.к нему домой прибежал Борисов А.Б., который рассказал, что обнаружил труп Валеры в доме Кравченко В.А. Они пошли к дому Кравченко В.А., зайдя в дом, включили свет в зале, увидели, что Валера лежит на диване – лицом вниз, головой к дверям. Голова его была разбита, было много крови. На полу рядом с диваном со стороны головы потерпевшего стоял молоток. Кравченко В.А. спал на полу рядом с диваном, он его позвал – но Кравченко В.А. не проснулся. Кравченко В.А. был в той же одежде – в майке и трико. В тот вечер Кравченко В.А. к ним домой не приходил, о случившемся им с супругой стало известно от Свидетель №2, который приходил – просил вызвать «Скорую помощь», так как Фомин В.А. был убит. После случившегося он разговаривал с Кравченко В.А., видел у него небольшой <...>, которого ранее, когда они распивали алкоголь, у Кравченко В.А. не было. Последний ему пояснил, что после того, как он (Свидетель №1) и Борисов А.Б. ушли, они с Фоминым В.А. легли спать, около 20 час. 00 мин. проснулись, между ними произошел конфликт из-за того, что Фомин В.А. начал вести себя агрессивно, и один раз ударил Кравченко В.А. в область левого глаза.Также Кравченко В.А. пояснил, что после конфликта Фомин В.А. пошел спать, лег на диван, а ему (Кравченко В.А.) стало очень обидно, тогда он взял молоток и ударил спящего Фомина В.А. несколько раз молотком по голове. Также Кравченко В.А. пояснил, что кроме него Фомина В.А. никто не бил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с Фоминым В.А., с апреля 2019 года по август 2019 года периодически проживали совместно в ее квартире по адресу: <...>. По характеру Фомин В.А. был положительный человек, добрый, отзывчивый, готовый помочь, в состоянии алкогольного опьянения был спокойный. В последнее время Фомин В.А. пил очень часто, по 3 – 4 дня не приходил домой, в этом время он находился то у Кравченко В.А., то у Свидетель №2 Кравченко В.А. она знает визуально, работала вместе с ним в одном магазине, по характеру он обычный человек, часто выпивал спиртное. Фомин В.А. был физически сильным мужчиной, Кравченко В.А. наоборот очень маленького роста, худой. Знает, что Фомин В.А. и Кравченко В.А. постоянно выпивали вместе, за время их общения каких-либо конфликтов между Кравченко В.А. и Фоминым В.А. она не замечала, Фомин В.А. с уважением относился к Кравченко В.А. 26 августа 2019 года ей позвонила подруга, сообщила, что Фомина В.А. убили. Впоследствии Борисов А.Б. рассказал ей, что они сидели, выпивали дома у Кравченко В.А., Фомин В.А. ушел спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По словам Свидетель №2, он ушел домой, вернулся около 23 час., обнаружил, что Кравченко В.А. спит на полу рядом с молотком, а Фомин В.А. лежит мертвый.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №7 в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля (т.1 л.д. 75 – 78), которые он полностью подтвердил, следует, что он проживает по <...> со своим племянником Свидетель №2 По соседству с ними проживает Кравченко В.А., по характеру он приветливый, не конфликтный. Кравченко В.А. часто выпивал вместе со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2, также у Кравченко В.А. проживал некий Фомин В.А., они собирали и сдавали металл, деньги от продажи которого тратили на алкоголь, он постоянно видел всех четверых пьяными. О том, что 24 августа 2019 года Фомин В.А. был убит, он узнал от Свидетель №1 через несколько дней после инцидента. Он спрашивал у Кравченко В.А. о случившемся, однако Кравченко В.А. «отмахнулся» от него рукой, ничего конкретного не пояснив.

Свидетель Борисов А.Б. пояснил в судебном заседании, что он проживает со своим дядей Свидетель №7 по <...>, по соседству с ними проживал Кравченко В.А. Вместе с ним работал Фомин В.А., который с начала лета 2019 года проживал то у него (Свидетель №2), то у Кравченко В.А. дома, по характеру Фомин В.А. был спокойный, но часто употреблял спиртное. В августе 2019 года – на День Шахтера с утра они распивали спиртное в доме у Кравченко В.А. – был Фомин В.А., сосед Свидетель №1. В его присутствии конфликтов не возникало, всё было спокойно.Около 16 час.он уехал по делам со своим дядей Свидетель №7, вернулся домой вечером, лег спать. Проснувшись ночью, решил сходить домой к Кравченко В.А., чтобы опохмелиться. Дверь в дом была прикрыта, на замок не заперта. Он зашел в зал, работал телевизор, в зале было достаточно светло, он увидел, что на диване лежит тело Фомина В.А. – тело располагалось на левом боку, головой по направлению ко входу в комнату, вниз лицом, на голове имелись повреждения, он понял, что Фомин мертв. Кравченко В.А. лежал на полу возле дивана, спал, укрывшись пледом. Он ногой толкнул Кравченко В.А., тот откинул плед, спросил, что ему нужно, снова укрылся. Он развернулся, пошел к соседу Свидетель №1, рассказал, что Кравченко В.А. убил Фомина В.А.. Сосед вызвал полицию, они вместе с <...> зашли в дом к Кравченко В.А., посмотрели и сразу вышли. Когда приехали сотрудники полиции, они вновь заходили в дом, видел, что Кравченко В.А. спит уже в дальней комнате. В доме Кравченко В.А. он ранее никаких инструментов не видел.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 августа 2019 года они распивали спиртное в доме у Кравченко В.А. по адресу: <...>, около 15 час.00 мин. Свидетель №1 ушел к себе домой, через некоторое время он также пошел домой, Кравченко В.А. и Фомин В.А. остались.    Около 23 час.он решил пойти к Кравченко В.А., чтобы опохмелиться, дверь была открыта, он прошел в дом, зайдя в зал, обнаружил Кравченко В.А. лежащим на полу возле дивана, он укрывался небольшим пледом, Фомин В.А. лежал на диване на левом боку головой ко входу. Он решил разбудить их, потряс Фомина В.А. за руку, однако, Фомин В.А. был холодный, чувствовалось окоченение, после он посмотрел на голову Фомина В.А. пристальней и тогда заметил, что у него рана на голове, а рядом очень много засохшей крови. Он очень испугался, попытался разбудить Кравченко В.А., толкнув его ногой. От его действий Кравченко В.А. проснулся, на его вопрос о случившемся, Кравченко В.А. пояснил, что это сделал именно он. Он побежал к соседямСвидетель №1 и Свидетель №8, чтобы вызвать «скорую помощь».После он разговаривал с Кравченко В.А., который пояснил ему, что после того, как он и Свидетель №1 ушли, Кравченко В.А. и Фомин В.А. легли спать. Около 20 часов 00 минут проснулись и между ними произошел конфликт, инициатором которого был Фомин В.А., со слов Кравченко В.А., Фомин В.А. стал вести себя агрессивно, один раз ударил Кравченко В.А. в область левого глаза. Также Кравченко В.А. рассказал, что после конфликта Фомин В.А. лег спать на диван, а именно на левый бок головой в сторону прохода, именно в данном положении он (свидетель) и нашел Фомина В.А., а Кравченко В.А. решил нанести Фомину В.А., пока тот спит, телесные повреждения, поскольку ему стало очень обидно из-за произошедшего конфликта, после этого Кравченко В.А. взял молоток и ударил им несколько раз спящего Фомина В.А. в область головы. При этом Кравченко В.А. пояснил, что Фомина В.А. бил только он (т.1 л.д. 33-36).

В судебном заседании Борисов А.Б. подтвердил данные показания в части, указав, что Кравченко В.А. ничего о произошедшем ему не рассказывал.

Показания указанных выше свидетелей являются подробными, согласуются между собой, а также с показаниями, данными Кравченко В.А. при допросахв качестве подозреваемого, обвиняемого,а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимого Кравченко В.А. в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2019 года, из которого следует, что в доме, расположенном по адресу: <...>, в зале на диване обнаружен труп Фомина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На полу возле подлокотника дивана находится молоток, на котором следы вещества бурого цвета. На полу возле дивана имеются пятна вещества бурого цвета, подсохшая лужа вещества бурого цвета. На стене над дверью, на потолке, на полу, на тюли с окна обнаружены множественные брызги вещества красного цвета, похожего на кровь. Труп располагается на диване, на левом боку, в положении лежа, головой ко входу. <...>. При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты: молоток, десять следов папиллярных линий с косяка двери на веранде, с бутылки, стакана на веранде (т.1 л.д. 10 -22);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому 24 августа 2019 года в 23 час. 55 мин. сотрудником скорой медицинской помощи констатирована смерть Фомина В. А. (л.д. 25 т.1);

- протоколом обыска (выемки) от 25 августа 2019 года, согласно которому в кабинете № 22 отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску изъята одежда Кравченко В.А.: штаны, куртка, кепка, майка (т. 1 л.д. 146-150);

- протоколом обыска (выемки) от 25 августа 2019 года, согласно которому вСО по г. Прокопьевску СУ СК России по Кемеровской области изъята одежда Свидетель №2: шорты, футболка серо – черного цвета (т. 1 л.д. 152-155);

- протоколом обыска (выемки) от 25 августа 2019 года, согласно которому вСО по г. Прокопьевску СУ СК России по Кемеровской области изъята одежда Свидетель №1: штаны спортивные черного цвета с зелеными вставками, футболка серого цвета с белыми и черными полосками (т. 1 л.д. 157 – 160);

- протоколом обыска (выемки) от 27 августа 2019 года,согласно которому в ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса изъяты образцы крови, волос Фомина В.А. (т. 1 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от27 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: штаны, куртка, кепка, майка Кравченко В.А., молоток (т. 1 л.д. 171-176), которые впоследствии на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 177);

    - протоколом проверки показаний на месте от 25 августа 2019 года, в ходе которой Кравченко В.А. в присутствии понятых Свидетель №8, Трясцыной О.В., защитника пояснил, что 24 августа 2019 года распивал спиртное в доме по <...>, вместе с Свидетель №2, Свидетель №1, Фоминым В.А. Около 15 час. 00 мин. Борисов А.Б. и Свидетель №1 ушли, в доме остался он и Фомин В.А.. Около 20 час. 00 мин. Фомин В.А. начал вести себя агрессивно, в ходе конфликта Фомин В.А. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в район его левого глаза. Затем Фомин В.А. пошел спать - лег на диван. Ему стало очень обидно из-за того, что Фомин В.А. безнаказанно бьет его, он же, в свою очередь, не может ответить Фомину В.А., поскольку Фомин В.А. физически сильней него, моложе и крепче телосложением. Он хотел проучить Фомина В.А., заставить уважать себя, убивать его он не планировал, хотел лишь нанести телесные повреждения. Он подошел к спящему Фомину В.А., достал из - под дивана, на котором спал Фомин В.А., хранящийся там металлический молоток с деревянной ручкой, и взяв молоток в свою правую руку, стал с размаху наносить Фомину В.А. удары молотком по голове - нанес около 10 ударов, в момент нанесения ударов на него напала ярость и он не мог остановиться в связи с чем мог промахнуться и ударить Фомина В.А. мимо головы- по телу. От наносимых им ударов Фомин В.А. не проснулся, сопротивления ему не оказывал. Когда Фомин В.А. обмяк, он перестал наносить ему удары молотком, поставил молоток рядом с диваном, после чего лег спать. Около 23 час.к нему пришел Борисов А.Б., которому он рассказал о том, что после конфликта несколько раз ударил Фомина В.А. молотком по голове (том 1 л.д. 122 -129);

- данными карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов бригады по адресу: <...>, для оказания скорой медицинской помощи Фомину В.А. принят 24 августа 2019 года в 23 час. 39 мин., а время прибытия бригады скорой медицинской помощи в 23 час. 53 мин., констатация биологической смерти Фомина В.А. (л.д. 18 т.2).

Также виновность подсудимого находит свое подтверждение заключениями судебных экспертиз:

-    судебно-медицинской экспертизы трупа № 468 от 26 августа 2019 года, согласно которому при экспертизе трупа Фомина В.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

<...>

<...>

<...> явилась непосредственной причиной смерти.

<...>

<...>

<...>

<...>

    При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Фомина В.А. обнаружен этиловый спирт в крови 2,3%, в моче 4,5%, что применительно к живым лицам, расценивается как алкогольное опьянение средней степени(т. 1 л.д. 188 -192)

- дополнительной судебно – медицинской экспертизы трупа Фомина В.А. <...> от 20 сентября 2019 года,согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе Фомина В.А. при обстоятельствах, указанных Кравченко В.А. при проведении проверки показаний на месте с его участием, а именно «... 24.08.2019 Фомин В.А пошёл спать, лёг на диван, а именно на левый бок головой в сторону прохода.. . я подошёл к спящему Фомину В.А, достал из-под дивана металлический молоток с деревянной ручкой, взяв его в правую руку, стал с размаху наносить Фомину В.А. удары молотком. При этом я бил Фомина В.А по голове, нанёс около 10 ударов, я мог промахнуться и ударить мимо головы - по телу Фомина В.А. … » не исключается (т. 1 л.д. 197-199);

- судебно - медицинской № 2456 от 28 августа 2019 года,согласно которой Кравченко В.А. были причинены: <...> (т.1 л.д. 204)

- судебно - биологической № 803 от 05 сентября 2019 года, согласно которомув локализованных, небольших по размеру, пятнах на штанах, куртке, майке обвиняемого Кравченко В.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Фомина В.А. и не могла произойти от обвиняемого Кравченко В.А. (т. 1 л.д. 217-219)

-судебно – биологической № 802 от 05 сентября 2019 года, согласно которомуна представленном для производства экспертизы молотке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Фомина В.А. и не могла произойти от обвиняемого Кравченко В.А. (т.1 л.д. 225-226);

    - судебно – биологической от 04 октября 2019 года № 870, согласно которому на штанах спортивных черного цвета с зелеными вставками, футболке серого цвета с белыми и черными полосками свидетеля Свидетель №1, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена (т.1 л.д. 232 -233);

- судебно – биологической от 04 октября 2019 года № 871, согласно которому на футболке серо – черного цвета и шортах свидетеля Свидетель №2, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена (т.1 л.д. 239 -240);

- судебно – медицинской <...> от 16 сентября 2019 года, <...> (т. 1 л.д. 246-251).

    -    заключениемсудебно-психиатрической комиссии экспертов № 590/2019 от 04 сентября 2019 года в отношении подсудимого,согласно которому Кравченко В.А. <...>

<...>

Указанные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд оценивает данные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами.

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Кравченко В.А. в умышленном причинении смерти другому человеку - Фомину В.А., доказана.

У суда нет оснований доверять показаниям подсудимого Кравченко В.А. о том, что24 августа 2019 года он Фомину В.А. не причинял телесных повреждений, он спал в комнате, проснувшись, обнаружил в зале на диване труп Фомина В.А.

Данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями Кравченко В.А., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 25 августа 2019 года, дополнительного допроса в качестве обвиняемого 25 сентября 2019 года, согласно которым 24 августа 2019 года около 20 час.между ним и Фоминым В.А. произошел конфликт из-за того, что потерпевший требовал деньги на спиртное, при этом Фомин В.А. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в район его левого глаза. Ранее Фомин В.А. за 3-4 дня до случившегося также побил его. После конфликта 24 августа 2019 года Фомин В.А. пошел спать на диван. Ему (подсудимому) стало очень обидно из-за того, что Фомин В.А. безнаказанно бьет его,он же, в свою очередь, не может ответить Фомину В.А., поскольку Фомин В.А. физически сильней него, моложе и крепче телосложением. Тогда он решил взять молоток и ударить им несколько раз Фомина В.А. по голове, так как без молотка он бы с Фоминым В.А. не справился. Хотел проучить Фомина В.А., заставить уважать себя, убивать потерпевшего он не планировал, хотел лишь нанести телесные повреждения. Он подошел к спящему Фомину В.А., и взяв молоток в свою правую руку, стал с размаху наносить ему удары молотком по голове, нанес около 10 ударов, в момент нанесения ударов на него напала ярость и он не мог остановиться в связи с чем мог промахнуться и ударить Фомина В.А. мимо головы - по телу. От наносимых им ударов Фомин В.А. не проснулся, сопротивления ему не оказывал, потом он заметил, что Фомин В.А. обмяк- вся голова его была в крови, в чувство Фомин В.А. не приходил.После этого лег на пол возле дивана, укрывшись покрывалом с кресла, после чего уснул. Проснулся из-за того, что его разбудил Борисов А.Б., который, увидев труп Фомина В.А., убежал на улицу, а он пошел в другую комнату, где лег спать.

    Показания Кравченко В.А., данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 25 августа 2019 года,были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте 25 августа 2019 года.

Показания, данные Кравченко В.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 25 августа 2019 года, дополнительного допроса в качестве обвиняемого 25 сентября 2020 года находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что, вернувшись в дом подсудимого около 23.00 час., обнаружил труп Фомина В.А. на диване в зале. При этом Кравченко лежал на полу возле дивана, спал, укрывшись пледом. Он ногой толкнул Кравченко В.А., тот откинул плед, спросил, что ему нужно, снова укрылся. Впоследствии он сходил за соседом Свидетель №1, рассказал о случившемся, вместе с Свидетель №1 они снова сходили в дом Кравченко В.А..

Данные показания свидетеля Свидетель №2 находятся в логической взаимосвязи с показаниями Свидетель №1, пояснившего суду, что около 24 час.кнему домой прибежал Борисов А.Б., который рассказал, что обнаружил труп <...> в доме Кравченко В.А. Они пошли домой к Кравченко В.А., где обнаружили тело потерпевшего на диване в зале, Кравченко В.А. спал на полу рядом с диваном. Когда приехали сотрудники полиции, они вновь заходили в дом, и он видел, что Кравченко В.А. спит в дальней комнате.

Оглашенные показания подсудимого объективно подтверждаются оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что после освобождения Кравченко В.А. из ИВС они разговаривали с ним, подсудимый пояснил, что около 20 час. 24 августа 2019 года между ним и Фоминым В.А. произошел конфликт, в ходе которого Фомин В.А. нанес один раз удар Кравченко В.А. в область левого глаза. Затем Фомин В.А. уснул на диване в зале, а Кравченко В.А. из –за обиды после конфликта взял молоток и нанес им несколько ударов в область головы спавшего потерпевшего.

Оглашенные показания подсудимого, протокол проверки показаний на месте находятся во взаимосвязи с заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы трупа Фомина В.А.     от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе Фомина В.А. при обстоятельствах, указанных Кравченко В.А. при проведении проверки показаний на месте с его участием, не исключается.

Суд критически оценивает доводы подсудимого Кравченко В.А. о том, что в ходе предварительного следствия ему не были разъяснены процессуальные права, следователем были искажены его показания в протоколах допросов, а также в протоколе проверки его показаний на месте, а также о том, что с данными протоколами он ознакомлен не был, подписал протоколы, не читая их содержания.

Из показаний свидетеля – следователя СО по г.Прокопьевск СУ СК России по Кемеровской области Медведева И.А. следует, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело. При допросе Кравченко В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого 25 августа 2019 года присутствовал защитник, показания подозреваемый давал добровольно, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, по окончании допроса был ознакомлен с протоколом путем личного прочтения, замечаний и дополнений в ходе и по окончании допроса от подозреваемого и защитника не поступало. При проведении проверки показаний подсудимого Кравченко В.А. на месте присутствовали 2 понятых, защитник, осуществлялась фотосъемка. Кравченко В.А. добровольно пояснял, каким образом он причинил телесные повреждения потерпевшему, демонстрировал свои действия на манекене. В ходе данного следственного действия составлялся протокол, в котором были отражены пояснения подозреваемого. По окончании следственного мероприятия участвующие лица были ознакомлены с протоколом проверки показаний, поставили в нем свои подписи. Кравченко В.А. и защитнику разъяснялось право на подачу заявлений, дополнений к содержанию протоколов, однако, замечаний, дополнений не поступало. Пояснения в протоколе допроса подозреваемого, при проверке показаний на месте были изложены в той последовательности, в которой их давал Кравченко В.А..

Свидетель Свидетель №8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она присутствовала при проверке показаний на месте подсудимого. В ходе проверки показаний Кравченко В.А. добровольно рассказывал об обстоятельствах дела, демонстрировал свои действия на манекене, давления на него не оказывалось.

Огласив и исследовав указанные протоколы допроса, проверки показаний на месте, у суда нет оснований считать, что эти доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона. Подсудимый был допрошен с участием адвоката, при проведении проверки показаний на месте участвовали понятые, и каких-либо замечаний и дополнений ни в ходе допроса, проведения следственных действий, ни по их окончании от допрашиваемого и его защитника не поступало. Протоколы содержат подписи Кравченко В.А., удостоверяющие разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 46 и ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ознакомление подсудимого с содержанием данных протоколов путем личного прочтения. Он также был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.Отсутствуют замечания и дополнения подсудимого и при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования.

При этом первоначальные показания Кравченко В.А. об обстоятельствах дела являются подробными, правдивыми, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показания подсудимого в судебном заседании, напротив, непоследовательны, нелогичны, противоречивы, подсудимый, отрицая свою причастность к причинению телесных повреждений Фомину В.А., впоследствии после оглашении протоколов допроса поясняет о том, что подтверждает данные показания не в полном объеме, указывая, что такое количество ударовон не наносил.

    Доводы защиты о недопустимости протоколов допросов Кравченко В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 25 августа 2019 года по тем основаниям, что при допросах Кравченко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными. Из показаний свидетеля Медведева И.А. в судебном заседании следует, что при допросах Кравченко В.А. жалоб на состояние здоровья не предъявлял, показания давал последовательно, от него исходил небольшой запах алкоголя, но оснований считать, что он находился в состоянии опьянения, не имелось.

     Каких-либо данных о даче показаний Кравченко В.А. на предварительном следствии в состоянии алкогольного опьянениясудом в ходе рассмотрения дела не установлено. Впервые Кравченко В.А. был допрошен в качестве подозреваемого 25 августа 2019 года в 09 час. 00мин., то есть более чем через 12 часов после употребления им (со слов подсудимого) спиртных напитков, в качестве обвиняемого допрошен в 12 час. 00 мин., после этого в 14 час. 00 мин. была проведена проверка показания на месте. Из материалов дела видно, что на стадии предварительного следствия был допущен защитник Жиганова И.В., о чем свидетельствует подпись адвоката в протоколах допроса Кравченко В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколах следственных действий. Указанные обстоятельства в совокупности исключают проведение допроса Кравченко В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

    При этом из материалов дела следует, что, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 25 сентября 2019 года, через большой промежуток времени после совершения преступления, Кравченко В.А. подтвердил свои первоначальные показания в полном объеме, что, по мнению суда, также исключает возможность осуществления вышеуказанных следственных действий при нахождении Кравченко В.А. в состоянии опьянения.

    В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Кравченко В.А. от 25 августа 2019 года.

    Доводы подсудимого о том, что убить Фомина В.А. могло третье лицо, оцениваются судом критически. В судебном заседании Кравченко В.А. пояснил, что он, проснувшись, обнаружил тело Фомина В.А., при этом дверь в дом была открыта, хотя ранее он закрывал дверь веранды на засов, он сразу пошел к соседям Свидетель №1 и Свидетель №8, которых просил вызвать скорую помощь.

    Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8 о том, что труп Фомина В.А. обнаружил Борисов А.Б., который пришел домой к Свидетель №1, Свидетель №8 и сообщил о случившемся. Оснований не доверять показаниям свидетелей в данной части у суда не имеется, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

    Из пояснений подсудимого в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2следует, что после распития спиртного в доме Кравченко В.А. присутствовавшие там Свидетель №1, Борисов А.Б. разошлись по своим делам, сначала ушел Свидетель №1, потом Борисов А.Б., в доме оставались только подсудимый и потерпевший.Указанные обстоятельства подтверждены свидетелямиСвидетель №8 иСвидетель №7

    На молотке, изъятом с места происшествия, при производстве судебно – биологической экспертизы была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Фомина В.А. и не могла произойти от обвиняемого Кравченко В.А. (заключение эксперта от 05 сентября 2019 года). Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от 16 сентября 2019 года установлено наличие в области головы Фомина В.А. <...>.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют в своей совокупности о том, что телесные повреждения Фомину В.А. были причинены именно молотком, изъятым с места осмотра происшествия.

    При этом из пояснений подсудимого следует, что молоток, который был обнаружен на месте происшествия, ранее лежал не на виду, а был задвинут под обувной полкой в доме, никто из посторонних случайно не мог его найти, никто из знакомых не знал о месте нахождения инструментов в его доме.Потерпевшему Фомину В.А. о месте нахождения молотка также известно не было, поскольку подсудимый не пользовался молотком с мая 2019 года. Свидетель Борисов А.Б, пояснил, что ранее в доме Кравченко В.А. он никаких инструментов не видел, о месте их нахождения не осведомлен.

На одежде Кравченко В.А. была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Фомина В.А. и не могла произойти от подсудимого, что следует из заключения судебно - биологической экспертизы.

При этом на одежде Свидетель №1, Свидетель №2 кровь не обнаружена.

Вышеуказанные обстоятельства опровергают версию подсудимого о причастности к совершению преступления третьего лица или лиц.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что после ухода Свидетель №1 и Свидетель №2 он закрыл дверь в дом на засов, проснувшись, обнаружил, что дверь открыта, разбито стекло в окне дома, отклоняются судом, поскольку данные пояснения Кравченко В.А. непоследовательны, противоречивы: изначально подсудимый показал, что закрыл дверь веранды на засов, дверь в дом не закрывал. Впоследствии указал, что на ночь закрыл дверь в дом на ключ, также пояснил, что стекло в окне кухни было разбито уже после случившегося с Фоминым В.А. Затем вновь изменил свои показания в данной части, указав, что не помнит, закрывал ли он двери веранды и дома.

При таких обстоятельствах показания подсудимого Кравченко В.А., данные им в ходе судебного заседания, суд считает надуманными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Оглашенные показания подсудимого в части произошедшего между ним и Фоминым В.А. конфликта, в ходе которого он нанес ему удар в область левого глаза, и впоследствии, Кравченко В.А., разозлившись из-за этого, нанес спящему Фомину В.А. молотком множественные удары в область головы, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными показаниями Свидетель №1 о том, что после освобождения Кравченко В.А. из ИВС, они видели у него синяк под глазом, при этом подсудимый им пояснил, что его побил <...> (Фомин В.А.), чтобы забрать у него деньги. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что со слов Кравченко В.А. ему стало известно о произошедшем между ним и Фоминым В.А. конфликте 24 августа 2019 года, в ходе которого Фомин В.А. нанёс один удар в область левого глаза подсудимого. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы, выявившим у Кравченко В.А. наличие кровоподтека на нижнем веке левого глаза, который образовался в срок около 3-5-ти суток до проведения объективного обследования (28 августа 2019 года).

В судебном заседании после оглашения показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последние частично подтвердили свои показания, указав, что о наличии конфликта между Кравченко В.А. и Фоминым В.А. им ничего неизвестно, о том, что Кравченко В.А. причинил телесные повреждения Фомину В.А., подсудимый им не говорил. Суд критически оценивает показания свидетелей в судебном заседании в данной части, поскольку перед допросом в ходе предварительного расследования свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Правильность изложенных в протоколах сведений подтверждена подписями свидетелей, которые были ознакомлены с протоколами путем личного прочтения. Замечаний и дополнений в ходе допроса от свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 не поступало.

Оснований для признания данных оглашенных протоколов допроса свидетелейнедопустимыми судом не установлено.

В связи с этим суд расценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании в указанной части как направленные на стремление оказать содействие своему товарищу Кравченко В.А. избежать или уменьшить уголовную ответственность.

Таким образом, судом установлено, что мотивом преступления явились возникшие неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением Фомина В.А. – высказываемыми им в адрес подсудимого требованиями о передаче денег на спиртное, нанесение удара в область левого глаза.

Все телесные повреждения Фомину В.А. были причинены именно Кравченко В.А., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Причиненные потерпевшему телесные повреждения <...>, расцененной как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступившие последствия в виде смерти Фомина В.А. на месте происшествия находятся в прямой причинно –следственной связи, что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Кравченко В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы защиты, выраженныев период предварительного следствия, о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку Кравченко В.А. не желал наступления смерти Фомина В.А., суд находит несостоятельными.

Судом, исходя из обстоятельств дела, установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение жизни Кравченко В.А., с учетом наличия конфликта между подсудимым и потерпевшим, того обстоятельства, что на момент причинения телесных повреждений Фомин В.А. спал, то есть не представлял угрозы для подсудимого, использованияКравченко В.А. в качестве орудия преступления молотка, нанесение не менее 13 ударов в жизненно важный орган потерпевшего – голову, характер действий Кравченко В.А. - перестал наносить удары молотком только после того, как Фомин В.А. «обмяк», после чего поставил молоток рядом с диваном и лег спать. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кравченко В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, и желал их наступления.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом поведения подсудимого Кравченко В.А. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кравченко В.А.суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2 л.д. 36),положительно характеризуется свидетелями по данному делу Свидетель №4, Свидетель №6, Мунировой И.И., Свидетель №5, сведений о том, что подсудимый <...> (л.д. 34 т.2), <...> (л.д.32 т.2), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, <...>, наличие социальных связей и оказание падчерице помощи <...>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое подсудимому Кравченко В.А.    преступление в отношении потерпевшего Фомина В.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако, в материалах уголовного дела не имеется достоверных и объективных сведений, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению инкриминируемого ему преступного деяния. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение последнего в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению этого преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает в качествеотягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого Кравченко В.А. от общества, и наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Кравченко В.А. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                                        Суд, с учётомхарактера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку Кравченко В.А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на    заключение под стражу.

    Время задержания Кравченко В.А. в период предварительного следствия с 25 по 26 августа 2019 года, а также время содержания под стражей с момента провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Кравченко Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кравченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Кравченко В.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Кравченко В.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. До вступления приговора суда в законную силу содержать Кравченко В.А. в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания Кравченко В.А. по настоящему приговору время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 августа 2019 года (согласно протоколу задержания) до 26 августа 2019 года, а также срок содержания под стражей с момента провозглашения приговора – 31 июля 2020 года до его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в    камере хранения вещественных доказательств СО по г. Прокопьевску СУ СК России по Кемеровской области:

одежду, принадлежащую Кравченко В.А. – штаны, куртку, майку- передать осужденному;

молоток - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий     /подпись/             О.В.Лучанкина

    Подлинный документ подшит в деле № 1 – 119/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области