Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2017 ~ М-2468/2017 от 24.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кречинин О. В. к Администрации сельского поселения Кузнецовское, Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Истец Кречинин О. В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кузнецовское, Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что он является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО2, умершей <дата>. После ее смерти осталось наследственное имущество. Согласно вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от <дата> за ФИО2 признано право собственности на 73/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Вторым собственником дома является ФИО3, которой на праве собственности принадлежит 27/100 долей в праве общей долевой собственности. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, но ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что из решения не ясно что является объектом наследования доля или часть жилого дома. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – Администрация с/п Кузнецовское не явился, извещен. Решение оставили на усмотрение суда.

Ответчик - Администрации Раменского муниципального района <адрес>, просили в иске отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО7 не явилась, извещена, просила рассматривать в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что при жизни за ФИО2 признано право собственности на 73/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пласкинино, <адрес>.(л.д.6-10)

ФИО2 умерла <дата>.(л.д.31)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещание не оставляла..

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО2, умершей <дата>.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 73/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Вторым собственником дома является ФИО3, которой на праве собственности принадлежит 27/100 долей в праве общей долевой собственности.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, но ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что из решения не ясно что является объектом наследования доля или часть жилого дома.

В соответствии со ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду представлены имеющиеся у наследодателя документы о собственности на жилой дом.

Согласно ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кречинин О. В. удовлетворить.

Признать право собственности за Кречинин О. В. на 73/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.