Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2020 от 31.01.2020

                         Дело ..............

                            УИД ..............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2020 года                    ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО7, с участием: государственного обвинителя – помощников Минераловодского межрайонного прокурора ФИО8, ФИО16, защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 158999, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Минераловодского городского суда .............. от .............., вступившего в законную силу .............., в соответствии с Федеральным законом от .............. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на три года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., а именно до .............., которым ему были установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания (Минераловодского городского округа ..............);

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06- 00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы;

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или

пребывания (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) для регистрации два раза в месяц, действуя в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него законным порядком, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде уклонения от административного надзора, лично избрав место жительства на период административного надзора по адресу: .............., то есть по месту своей регистрации, а также будучи ознакомленным .............. с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел - Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: .............., согласно которому был обязан с 08-00 часов до 18-00 часов, 2 раза в месяц - в первый и третий понедельник каждого месяца, начиная с .............., прибывать в указанный выше орган внутренних дел на регистрацию, получив от начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО9 «Предупреждение»    об административной и уголовной ответственности за нарушение указанных выше, установленных судом, административных ограничений, в период примерно с .............. по .............. самовольно покинул, то есть оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: .............., перестав там проживать, и, не уведомляя орган внутренних дел - Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, в целях уклонения от административного надзора, скрылся, после чего стал в последующем, вплоть до установления его местонахождения, то есть до .............., фактически проживать в домовладении .............. по .............., тем самым, скрываясь от органа, осуществляющего его административный надзор и, создавая, таким образом, препятствия проведению в отношении него надзорно-профилактических мероприятий, в период времени со .............. по .............., не прибывая в назначенные сроки, а именно .............., .............., .............., .............. и .............., без уважительных причин в Отдел МЬД России по Минераловодскому городскому округу для регистрации, уклоняясь тем самым от административного надзора.

Он же, ФИО1, .............., примерно в 23 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем разбития локтем руки стекла окна, незаконно проник в нежилое помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения .............. по .............. городского округа .............., откуда вынес находившиеся там, принадлежащие Потерпевший №1 три пластиковые емкости объемом 5 литров каждая, внутри которых содержался изготовленный в домашних условиях виноградный сок, из винограда сорта «Лидия», общим объемом 15 литров, стоимостью 750 рублей за одну емкость, на сумму 2250 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то есть тайно похитил их, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. .............., решением Минераловодского городского суда .............. в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу был установлен административный надзор за ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированным по адресу: СК, ............... .............. ФИО1 в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу был поставлен на административный надзор, сроком на 3 года, а именно до .............. включительно. Согласно решения, Минераловодского городского суда .............., ФИО1 установлены следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет выезд за пределы административного района по месту регистрации либо разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел два раза в месяц, в первый и третий понедельник, в связи с чем, ФИО1 было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений, он может быть привлечен к административной ответственности, за не прибытие, либо за убытие без уважительных причин с избранного ему места жительства, то есть в случае оставления или не пребывания ее места жительства в период с 22 часов по 06 часов, в целях уклонения от административного надзора, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: СК, .............., то согласно ограничений административного надзора, он обязан не менять место его жительства и пребывания без уведомления об этом инспектора по административному надзору. ФИО1 находясь в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу расписался о том, что предупрежден, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем, .............. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел - Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: .............., согласно которому ФИО1 был обязан с 08-00 часов до 18-00 часов, 2 раза в месяц - в первый и третий понедельник каждого месяца, начиная с .............., прибывать в орган внутренних дел на регистрацию, получив от начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО9 «Предупреждение» об административной и уголовной ответственности за нарушение указанных выше, установленных судом, административных ограничений. Далее .............. и .............. ФИО1, должен был явиться для регистрации в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, однако не явился. После этого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу капитаном полиции ФИО10, согласно предоставленного им рапорта, было посещено жилье ФИО1, расположенное по адресу: СК, .............., но дома его после 22 часов не оказалось, и его матери Свидетель №4, о его месте нахождения ничего известно не было. .............. ФИО1 ФИО1 прибыл на регистрацию в орган полиции, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений. Далее, ко дню следующей регистрации ФИО1 в очередной раз проигнорировал административные ограничения и не явился в территориальный орган полиции для регистрации, таким образом, в период времени с .............. по .............. он самовольно покинул место пребывания, и о его местонахождении не было ничего известно. Согласно предоставленных актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ночных проверок в период с 22 часов по 06 часов, находящихся в материалах административного дела .............. за период с .............. по .............., ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно в домовладении расположенном по адресу: СК, .............., чем он умышленно нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, покинув жилое помещение являющееся его местом жительства, и о смене места жительства в территориальный орган полиции не сообщил. В нарушение установленных ему судом ограничений, поднадзорный ФИО1, прибыл на отметки только .............., .............., ............... В связи с нарушением административных ограничений, поднадзорный ФИО1, был объявлен в оперативный розыск Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, за уклонение от административного надзора и оставление ее места жительства. О причинах допущения ФИО1 нарушений установленных судом административных ограничений, он не сообщал. Хочет заметить, что ФИО1 неоднократно высказывал свое недовольство по поводу установленных в отношении него судом административных ограничений, а также о том, что соблюдать данные ограничения тот не намерен. По факту уклонения от административного надзора и самовольного оставления ФИО1 места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора, ею .............. в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ.(Том .............., л.д. 170-174).

    Свидетель ФИО11 будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в настоящее время проживает по адресу: .............., где и зарегистрирована. У нее есть знакомый ФИО1. Так с ФИО1 она познакомилась в июне 2019 года в общей компании, после чего они начали сожительствовать, вести совместное хозяйство. Примерно с середины лета 2019 года, более точную дату она не помнит, и по настоящие время ФИО1 оставался у нее жить, практически все время ночевал у нее, уходил и приходил когда ему было удобно, также весь сентябрь 2019 года проживал у нее. Бывали периоды, когда тот не приходил по несколько дней. Ей известно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. О том, что ФИО1 установлен административный надзор и ночные ограничения, ФИО1 ей рассказывал сам, так же говорил, что не ходит в отдел полиции на отметку и скрывается от сотрудников полиции. Она его неоднократно просила одуматься и не скрываться, но ФИО1 ее не слушал, отвечал, что свое наказание тот отсидел в тюрьме и административный надзор тот исполнять не будет. В настоящее время они с ФИО17 продолжают сожительствовать, также ей известно, что у ФИО1 есть мать, которая проживает по .............., куда тот периодически ходит, чтобы проведать ее. (Том .............., л.д. 200-202).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- почерковедческой судебной экспертизой .............. от .............., согласно которой подписи имеющиеся в графике прибытия от .............. и предупреждении от .............., выполнены ФИО1.(Том .............., л.д. 215-221);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому с участием ФИО12 осмотрен .............., где он проживал в момент уклонения от административного надзора.(Том .............., л.д. 160-161);

    - протоколом выемки от .............., в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора .............., предупреждение от .............. и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от .............., подписанные ФИО1(Том .............., л.д. 176-177);

- получением образцов для сравнительного исследования от .............., в ходе которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы подписи на трех листах формата А-4.(Том .............., л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому осмотрены – дело административного надзора ..............; предупреждение от .............. и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от .............., подписанные ФИО1(Том .............., л.д. 1-10).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать, как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По факту кражи у Потерпевший №1

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий в .............. городского округа ............... Работал он у ФИО4 в должности разнорабочего, при выполнении ремонтных работ в принадлежащем ему частном доме, расположенном по адресу: Минераловодский городской округ, .............., а именно производил отделочные работы, а также копал огород и красил. Ключей от указанного дома у него не было, были только ключи от ворот которые ФИО4 доверил его напарнику ФИО5, а ФИО5 в свою очередь периодически передавал их ему. ФИО4 проводил много времени вместе с ними во время их работы, и в дом они с Алексем входили только с разрешения ФИО4, как и в помещение летней кухни, расположенной на заднем дворе указанного выше дома. Ни он, ни ФИО5 не имели право по своей инициативе заходить в строящийся дом или же в помещение летней кухни без разрешения на то ФИО4. В связи с тем, что он периодически злоупотребляет спиртными напитками, примерно в конце сентября 2019 года, более точную дату указать он не может, ему захотелось немного выпить, однако материальных средств для приобретения спиртных напитков в магазине, в тот момент у него не было. В связи с этим, он решил пробраться в помещение летней кухни домовладения принадлежащего ФИО4, для того, чтобы похитить спиртные напитки, так как во время проведения ремонтных работ, он видел, что именно в данном помещении ФИО4 хранил три пластиковые емкости, каждая из которых объемом по 5 литров, внутри которых содержится жидкость темно-бурого цвета, как он понял это было вино. Примерно .............. в дневное время, когда на улице только начинало темнеть, он приблизился к дому принадлежащему ФИО4, где они проводили ремонтные работы, однако увидел, что ФИО4 находится во дворе данного дома. Он приблизился к нему, и они стали говорить по поводу того, что ему необходимо продолжить свою работу в его доме. В тот момент ФИО4 попросил ключ от ворот его дома, однако он пояснил, что ключи в настоящее время находятся у него дома, хотя на самом деле те были при нем. После этого они попрощались с ФИО4 и он ушел. Примерно в 22 часа, того же дня, то есть .............. он предполагая, что ФИО4 уже покинул строящийся дом, снова вернулся для того, чтобы похитить три емкости с вином, что и сделал. Придя к его дому, он осмотрелся по сторонам, и поняв, что его действия остаются незамеченными и на улице никого нет, он имеющимися у него ключами открыл калитку и проследовал на задний двор, после чего подошел к помещению летней кухни, где входная пластиковая дверь была заперта. Далее он локтем разбил стекло створки окна, расположенного с левой стороны относительно входной двери в помещение кухни, после чего с легкостью пролез в указанное окно, где взял три емкости с виноградным соком и положил их под окном со стороны двора, после чего снова вышел через окно покинув тем самым помещение кухни. Взяв три емкости, он направился к калитке, вышел со двора и запер калитку со стороны улицы на ключ. Далее с похищенными тремя емкостями он направился пешком в сторону его дома. В своем доме он спрятал похищенные им три емкости с соком, чтобы мама их не видела. В последующем он переливал данный виноградный сок в другую меньшую емкость, выходил из дома и распивал данный сок на улице. Распивал он похищенное им, примерно на протяжении одной недели, после чего выбросил три пустые емкости в районе моста через реку «Кума», расположенную в .............., куда обычно ходит на рыбалку, точное место указать он сможет. С того времени с ФИО4 он больше не встречался и не созванивался, на работу к нему он более не ходил. .............. он был приглашен в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где сотрудник полиции задавал ему вопросы по поводу 3 похищенных емкостей с виноградным соком, из помещения летней кухни принадлежащей Потерпевший №1 Осознав неправомерность своих действий, он рассказал сотрудникам полиции о всех обстоятельствах совершенной им кражи, а также собственноручно написал заявление в котором изложил обстоятельства совершенного им деяния. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. (Том .............., л.д. 61-65);

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в настоящее время подрабатывает у Потерпевший №1, проживающего в .............. городского округа. Работает он у ФИО4 в должности разнорабочего, выполняет ремонтные работы в принадлежащем ему частном доме, расположенном по адресу: СК, Минераловодский городской округ, .............., а именно производит отделочные работы, копает в саду. Ключей от данного дома у него никогда не было, были только ключи от ворот которые ФИО4 доверил ему. Он в свою очередь неоднократно передавал ключи от ворот, своему напарнику ФИО1. В дом они входили только с разрешения ФИО4, как и в помещение летней кухни расположенной на заднем дворе указанного выше дома, или же только в его присутствии. Ни он ни ФИО1 не имели право по своей инициативе входить в строящийся дом или же в помещение летней кухни без разрешения ФИО4, либо в его отсутствие. Так примерно в сентябре 2019 года, более точную дату он не помнит, ФИО4 рассказал ему, что кто-то проник ночью на территорию его двора, и разбив стекло в помещение летней кухни, похитил из нее три емкости с виноградным соком. Также ФИО4 ему пояснил, что подозревает в совершении данного преступления ФИО1, которого тот видел в указанный день возле его дома. Он сразу же пояснил, что не имеет никакого отношения к данному преступлению, так как в указанный день он работал у других людей. Далее ФИО4 попросил его поговорить с ФИО1, чтобы последний пришел и мирно отработал причиненный ущерб, иначе тот будет вынужден обратиться в полицию. После этого он поговорил с ФИО1 и попросил придти и помочь ему с ремонтом в доме у ФИО4, чтобы у него была возможность загладить свою вину, а ФИО4 в свою очередь простит ФИО1 хищение виноградного сока, на что, ФИО1 не отрицая своей вины, дал свое согласие и пообещал, что придет на работу, но не смотря на его рекомендации ФИО1 ни разу так и не пришел. С ФИО1 на эту тему он говорил неоднократно, и объяснял ему, что необходимо загладить свою вину перед ФИО4. ФИО1 в свою очередь признавал, что виноградный напиток похитил именно он, однако по настоящее время так ни разу и не пришел. Хочет сказать, что к совершению данного преступления он никакого отношения не имеет не смотря на то, что они с ФИО1 друзья, так как не похищал виноградный сок и совместно с ним, и не распивал. В настоящее время он также работает у ФИО4.(Том .............., л.д. 92-93).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- судебной товароведческой экспертизой ............../Э от .............., согласного которой среднерыночная стоимость 15 литров домашнего виноградного сока, изготовленного из винограда сорта «Лидия», по состоянию на сентября 2019 года составляет 2250 рублей. (Том .............., л.д. 77-87);

- судебной дактилоскопической экспертизой .............. от .............., согласного которой на поверхности представленного отрезка липкой ленты имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на поверхности представленного отрезка липкой ленты оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, .............. года рождения.(Том .............., л.д. 215-221);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрено помещение летней кухни, находящейся во дворе дома .............., Минераловодского городского округа .............., где зафиксирована обстановка на месте преступления.(Том .............., л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому с участием ФИО1, осмотрено помещение летней кузни находящейся во дворе .............. городского округа, где последний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.(Том .............., л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., в 70 метрах от .............. по направлению к реке «Кума».(Том .............., л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена полимерная емкость объемом 5 литров.(Том .............., л.д. 96-97);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены следы ладоней и пальцев рук перекопированные на дактилоскопическую карту.(Том .............., л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому осмотрен один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, один отрезок липкой ленты со следом руки, дактилоскопическая карта со следами ладоней и пальцев рук, принадлежащих ФИО1, которые упакованы и хранятся в материалах уголовного дела ...............(Том .............., л.д. 1-10).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать, как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель считает необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО13 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в судебное заседание заявление (по эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в котором не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, защитника согласившегося с возможностью прекращения дела, поскольку в ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшего не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, при этом ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующем основанием, поэтому основания для продолжения рассмотрения в суде не имеется.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    В силу требованиям п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти .............. ФИО1 .............. года рождения - умер ...............

    Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от .............. ..............-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющее в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего, не соответствующими статьями 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовного дела в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

    В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 – на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: дело административного надзора .............., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от .............., предупреждение от .............., подписанные ФИО1, которые переданы на хранение свидетелю Свидетель №2 и хранятся в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу – оставить по принадлежности; полимерная емкость объемом 5 литров из-под виноградного сока – вернуть по принадлежности; один отрезок ЛЛС, со следом руки ФИО1 обнаруженный на поверхности полимерной емкости объемом 5 литров, дактокарта со следами ладоней и пальцев рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Минераловодскому межрайонному прокурору, потерпевшему и защитнику ФИО13

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 В.Ю.Арутюнов