Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2016 ~ М-711/2016 от 19.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                                                                                      г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/2016 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Игошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с Игошкина А.В. задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2014 года в сумме 209 889,56 рублей, из которых 190 589,98 рублей сумма основной задолженности, 19 299,58 рублей начисленные проценты, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 298,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 октября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Игошкиным А.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 229 825,14 рублей на срок до 03 октября 2019 года включительно с процентной ставкой 17,4% годовых для приобретения транспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства, оплату страховой премии по договору личного страхования.

В соответствии с п.4.1. Общих условий и Индивидуальных условий ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать на него проценты ежемесячными и платежами в размере 5 793,54 рубля до 15 числа каждого месяца.

Однако, в период действия договора Заемщиком нарушены сроки возврата кредита и не выполняется обязанность по возврату кредита и уплаты процентов за его пользованием. Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, он обращается в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Игошкин А.В. и его представитель Игошкина И.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают в полном объеме, возражений по расчету задолженности, составленному истцом, не имеют.

           При рассмотрении дела в суде представитель Игошкина И.Г. пояснила, что Игошкин А.В. перенес инфаркт, в настоящее время не работает. Решение ВТЭК об отказе в установлении инвалидности Игошкину А.В. обжалуется в вышестоящей инстанции. В ООО «Сосьете Женераль» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сосьете Женераль» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 октября 2014 года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях и в Общих условиях, действующих на дату предоставления кредита (редакция - 0002), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Игошкиным А.В. заключен договор потребительского кредитования № сроком до 03 октября 2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 229 825,14 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 17,4% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска, выступающим залоговым обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование им; оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства; оплаты страховой премии по договору личного страхования.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО) решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года. Решением внеочередного собрания акционеров от 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление о предоставлении автокредита 03 октября 2014 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.6-8), информационный график платежей (л.д. 9), Общие условия договора потребительского кредита в редакции 0002 (л.д. 10-13), в совокупности представляющие собой единый кредитный договор.

В соответствии с п.4.1. Общих условий и п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячным платежами в размере 5 793,54 рублей (последний платеж 5 7793,25 рубля) до 15 числа каждого месяца

Согласно п.12 Индивидуальных условий размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов установлен 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по выдаче суммы кредита в размере 229 825,14 рублей исполнено истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 20-22).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил надлежащим образом. Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты кредита, в частности, с февраля 2016 года оплата по кредиту не производится. Суммарная продолжительность просрочки составляет более 213 дней и более трех раз за текущий год. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету по состоянию на 15 августа 2016 года по кредитному договору № от 03 октября 2014 года, составленного истцом, задолженность Игошкина А.В. составляет 209 889,56 рублей, из которых 190 589,98 рублей основной долг и 19 299,58 рублей проценты (л.д.17-19).

Указанный расчет задолженности составлен истцом с учетом произведенных ответчиком платежей в сумме 86919,05 рублей. Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представили.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

В соответствии с п.5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в частности, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и    в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.8.1.1.).

Суд считает, что в данном случае заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по внесению очередного платежа (более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней), и у истца возникло право требования о досрочному исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Досудебная претензия о возврате кредита и погашении задолженности ответчиком не исполнена.

    Доводы истца о том, что задолженность возникла в связи с перенесенным заболеванием, не могут быть учтены судом при рассмотрении данного дела, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от надлежащего исполнения принятых обязательств по возврату кредита и уплаты процентов на него.

    При этом, суд принимает во внимание, что по условиям Договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от 03 октября 2014 года, заемщик Игошкин А.В. застрахован по двум страховым рискам: «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни». Доказательств наступления страхового случая, а именно, установление ответчику инвалидности указанных выше групп, суду не представлено.

    Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.

    В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Игошкина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2014 года в сумме 209 889,56 рублей, из которых 190 589,98 рублей задолженность по основному долгу и 19 299,58 рублей задолженость по процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298,90 рублей, а всего 215 188,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2016 года.

Председательствующий:                                                       А.А.Антошкина