Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13290/2017 ~ М-8107/2017 от 28.08.2017

                 Дело № 2-13290/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Валехматовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Томасенко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось с иском к Томасенко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2015г. в г. Красноярске, в районе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей MAZDA DEMIO г.н. № под управлением Томасенко В.Н. и автомобиля ВАЗ 2106 г.н. №, автомобиля Рено Сандеро г.н. № под управлением Львова. Указанное ДТП произошло по вине водителя Томасенко В.Н., нарушившего п. 8.9 ПДД.

Транспортное средство Рено Сандеро было застраховано по договору КАСКО у истца САО «Надежда». Истец в связи с наступлением страхового случая произвел страховую выплату в сумме 22 072,96 руб., в последующем доплатил по судебному решению 40 028,79 руб. На момент ДТП у Томасенко В.Н. был оформлен полис ОСАГО с периодом действия с 22.01.205г. с 9.17ч., указанное ДТП произошло до продления полиса страхования, то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Томасенко В.Н. ущерб в сумме 54 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Томасенко В.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке адресного бюро ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.10.2017г. ответчик Томасенко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. С регистрационного учета по указанному адресу не снимался.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Томасенко В.Н.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Томасенко В.Н. на дату предъявления иска зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> С регистрационного учета по указанному адресу не снимался. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик почтовую корреспонденцию не получает, доказательства его фактического проживания на территории Советского района г. Красноярска суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Томасенко В.Н. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление САО «Надежда» к Томасенко В.Н. о возмещении ущерба было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-13290/2017 по иску САО «Надежда» к Томасенко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко