Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 09.01.2014

Уголовное дело № 1-46/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 3 марта 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

потерпевших ФИО2 и ФИО3

подсудимого Непомнящих <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившего удостоверение № 1266 и ордер № 518 от 29.01.2014 года,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непомнящих <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с продлением его на 2 месяца, с отменой постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 17 июня 2011 года условного осуждения по приговору от 25 августа 2010 года, с направлением Непомнящих А.Л. для исполнения приговора в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год

2) 28.09.2011 года Енисейским районным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 15.11.2011 года и с учетом изменений, внесенных на основании постановления от 31.05.2012 года, по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих А.Л., ранее судимый, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, имеющий непогашенную судимость, в условиях рецидива, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2013 года около 05 часов Непомнящих А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор марки «ERISSON»(Эриссон) стоимостью 750 рублей, телевизор марки «SITRONIC» (Ситроник) стоимостью 900 рублей, женские джинсы стоимостью 640 рублей, женскую спортивную олимпийку стоимостью 1080 рублей, женские шорты стоимостью 240 рублей, женскую шубу из искусственного меха стоимостью 2 400 рублей, женские демисезонные сапоги стоимостью 960 рублей, демисезонные мужские кроссовки стоимостью 900 рублей, мужскую куртку стоимостью 750 рублей. С похищенным имуществом Непомнящих А.Л. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 620 рублей.

Кроме того, 30 октября 2013 года около 01 часа 30 минут Непомнящих А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате квартиры сотовый телефон марки «РНILIРS»(Филипс) модели «XanlumX 519», стоимостью 3150 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Непомнящих А.Л. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Непомнящих А.Л. при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Непомнящих А.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседание не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Квалификация преступлений является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Непомнящих <данные изъяты>, за совершение преступлений:

- по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3 по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества принадлежащего ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый Непомнящих А.Л. ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало (л.д. 270), по месту отбывания наказания ОИК№ <адрес> характеризовался отрицательно, за период отбывания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 266), трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом,.

Также суд учитывает семейное положение Непомнящих А.Л. не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, несмотря на то, что Непомнящих А.Л. на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, Непомнящих А.Л. имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», признан «В» - ограниченно годным к военной службе, наличие других хронических заболеваний в судебном заседании не подтвердил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Непомнящих А.Л. совершил преступления небольшой и средней тяжести, через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «РНILIРS»(Филипс) модели «XanlumX 519» находящийся у потерпевшей ФИО2 на хранении; телевизор марки «ERISSON»(Эриссон), телевизор марки «SITRONIC» (Ситроник), женские джинсы, женскую спортивную олимпийку, женские шорты, женскую шубу из искусственного меха, женские демисезонные сапоги, демисезонные мужские кроссовки, мужскую куртку – находящиеся на хранении у ФИО3, оставить потерпевшим по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Непомнящих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы: по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, Непомнящих А.Л. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1(один) месяц без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Непомнящих <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Непомнящих <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон марки «РНILIРS»(Филипс) модели «XanlumX 519» находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2; телевизор марки «ERISSON»(Эриссон), телевизор марки «SITRONIC» (Ситроник), женские джинсы, женскую спортивную олимпийку, женские шорты, женскую шубу из искусственного, женские демисезонные сапоги, демисезонные мужские кроссовки, мужскую куртку – находящиеся на хранении у ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко