Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2015 (2-603/2014;) ~ М-591/2014 от 19.12.2014

№2-58/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Красный 13 января 2015 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Дмитриеву <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Дмитриеву <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Краснинского районного суда Смоленской области.

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Судебную повестку, адресованную Дмитриеву В.В. получила ФИО4, которая сообщила суду, что Дмитриев В.В. более двух лет как снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и там не проживает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно сведений УФМС России по Смоленской области Дмитриев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело по иску ОАО <данные изъяты> к Дмитриеву В.В. было принято Краснинским районным судом Смоленской области с нарушением правил подсудности, а дело подсудно Смоленскому районному суду Смоленской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку возникший между сторонами спор подсуден районному суду, суд полагает необходимым согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Дмитриеву <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать в Смоленский районный суд Смоленской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Краснинский районный суд.

Судья Н.И. Вдовина