Приговор по делу № 1-218/2018 от 12.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении №го малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> – а, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на окраине села <адрес>, более точное место и время дознанием не установлено, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой № грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относиться к значительному размеру. Затем ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий присвоил приобретенное. Далее ФИО1 преследуя свой преступный умысел присвоил приобретенное им наркотическое средство марихуану и незаконно хранил у себя в жилище но адресу: <адрес>, а в последующем при себе, без цели сбыта, до № часа № минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято, в ходе проведения личного досмотра в носке белого цвета одетом на правую ногу, в помещении дежурной части ОП но <адрес> УМВД России по <адрес> расположенного по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении №го малолетнего ребенка, признал вину, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих в виде признания вины и наличия на иждивении 1-го малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьИманшапиева РашидаКамиловичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 6,08гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение № - ти суток со дня вынесения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров.