Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2012 ~ М-609/2012 от 16.02.2012

Дело 2-1302/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенцевой И.А. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соломенцева И.А. обратилась в суд с иском к Удмуртскому филиалу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»- «Удмуртэнергогарант» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, в том числе о признании приказа <номер> от <дата> незаконным, возложения обязанности снять дисциплинарное наказание наложенное на основании приказа <номер> от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Из текста искового заявления усматривается, что между сторонами имеются трудовые отношения, приказом директора филиала от <дата> <номер> истец незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Основания для наложения взыскания отсутствуют, данными действиями ответчику истцу причинен моральный вред.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец Соломенцева И.А. отказывается от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении <номер> от <дата>. в полном объеме.

2. Ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязуется в срок до <дата> отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания <номер> от <дата>, снять дисциплинарное взыскание с истца Соломенцевой И.А.

3. Истец Соломенцева И.А. обязуется неукоснительно соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные в ОАО «САК «Энергогарант», должностную инструкцию от <дата>, условия трудового договора <номер> от <дата>, контролировать соблюдение трудовой дисциплины сотрудниками возглавляемого ею отдела.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие произведено сторонами добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Желудовой А.Г. действующей на основании доверенности с одной стороны и представителем ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Павловой А.С., действующей на основании доверенности по условиям которого:

1. Истец Соломенцева И.А. отказывается от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении <номер> от <дата>. в полном объеме.

2. Ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязуется в срок до <дата> отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания <номер> от <дата>, снять дисциплинарное взыскание с истца Соломенцевой И.А.

3. Истец Соломенцева И.А. обязуется неукоснительно соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные в ОАО «САК «Энергогарант», должностную инструкцию от <дата>, условия трудового договора <номер> от <дата>, контролировать соблюдение трудовой дисциплины сотрудниками возглавляемого ею отдела.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов