Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2015 ~ М-872/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-833/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием зам. прокурора Нытвенского района Копьева Д.С.,

истца Брагиной Г.А., представителя истца Мосягиной Т.Н., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Г.А. к Головнину С.И., ООО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Брагина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ресо-гарантия» о взыскании затрат на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходов в сумме <данные изъяты> руб., ущерба за поврежденный мотоблок в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате постороннего ухода в сумме <данные изъяты> руб., к Головнину С.И. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Брагина Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в результате ДТП у нее был <данные изъяты>, лежала в травматологии в Нытвенской больнице образовалась <данные изъяты> на ноге. Очень долго лежала, не могла ходить даже на костылях, за ней ухаживали, в туалет не могла сходить, начала приступать на ногу только через 2 мес. после аварии, до аварии имела заболевание только сахарный диабет, проблем с ногами не было, сейчас передвигается с палочкой. Муж ФИО5 также пострадал в ДТП, умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Лечилась у терапевта, т.к. хирургом работает Головнин С.И., который является ответчиком по делу. Не все лекарства, на которые представила чеки, назначал врач, рецепты не выписывали. Мотоблок находится в гараже, там куча металлолома, на осмотр в страховую компанию его не предоставляла. Раньше сама работала в магазине, ездила за товаром, но в связи с ДТП пришлось нанять продавца, платила ему зарплату, пришлось закрыть ИП. Согласна на уменьшение требований о взыскании ущерба за поврежденный мотоблок до <данные изъяты> руб. исходя их заключения о стоимости ремонта. Головнин С.И. даже не извинился перед ней, ничего не возместил.

Представитель истца Мосягина Т.Н. на иске настаивает, уменьшила сумму иска по поврежденному мотоблоку до <данные изъяты> руб., пояснила, что вина Головнина С.И. в совершении ДТП и причинении вреда здоровью Брагиной Г.А. установлена, истец очень долго лечилась, не могла сама ходить, т.к. были сломаны <данные изъяты>, поэтому нуждалась в постороннем уходе, не ее вина, что в медицинской карте на это на указано. <данные изъяты>. – это убытки истца, т.к. из-за телесных повреждений не могла сама работать в магазине, наняла продавца. Истец лечилась, приобретала лекарства. Головнин С.И. врач, но после ДТП уехал, не оказал медицинскую помощь пострадавшим, за 1,5 года даже не извинился. Истец перенесла большие нравственные страдания, здоровье ее до сих пор не восстановилось, она была прикована к постели, до сих пор ходит с палочкой

Представитель ответчика ООО «Ресо-гарантиях» - в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не согласен с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлены все необходимые документы, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения до даты представления указанных документов не имеется (л.д. 45-46).

Ответчик Головнин С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания страхового возмещения по поврежденному имуществу и расходам на лечение, подтвержденным документально, а также компенсации морального вреда, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на день ДТП, под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; под владельцем транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); под потерпевшим - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); под страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением, в том числе, случая возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 7 ФЗ об ОСАГО определен размер страховой суммы. Так, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 11 ФЗ об ОСАГО определяет порядок действий страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая.

Так, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (ч. 3).

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи (ч. 5).

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (ч. 7).

В силу ст. 12 ФЗ об ОСАГО, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1)

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (ч. 1.1).

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (ч. 2).

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (ч. 1).

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 27), в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и дополнительные расходы при условии, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

42. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

43. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

49. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

50. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил.

55. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

56. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств.

61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Исходя из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2601.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Ст. 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Брагиной Г.А. и ФИО7 заключен трудовой договор, работник принят на должность продавца в магазин по адресу: <адрес> на неопределенный срок, заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. 10-11).

Согласно платежных ведомостей, ИП Брагина Г.А. выплатила ФИО7 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Брагиной Г.А. и ФИО8 заключены договора срока на 1 месяц, согласно которым ФИО8 обязуется оказывать Брагиной Г.А. услуги по уходу за ней, в т. стирка белья, уборка помещений, приготовление пищи, оказание личных услуг. ФИО8 получила от Брагиной Г.А. за оказанные услуги <данные изъяты> руб. (л.д. 12-14).

На л.д. 16-17 имеются кассовые и товарные чеки на приобретение лекарственных средств.

Истцом представлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мотоблока Калуга с имп. двигателем и телеги, общая стоимость товара <данные изъяты> руб., а также руководство по эксплуатации двигателя Кадви, руководство по эксплуатации мотоблока Ока (л.д. 20-22).

В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном оценщиком ФИО9 по заявке Брагиной Г.А., указано, что стоимость вреда (ущерба), причиненного аварийными повреждениями мотоблока <данные изъяты> и грузовой тележки составляет <данные изъяты> руб.

Брагина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете как индивидуальный предприниматель, прекратила деятельность в качества ИП с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании обозрены дела об административном правонарушении в отношении Головнина С.И. № по ч. 2 ст. 12.24, № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся Головнин С.И. (л.д. 9- 10 дела об административном правонарушении №).

Ответственность Головнина С.И. застрахована в ООО «Ресо-гарантия» (л.д. 11 дела об административном правонарушении №).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> № RUS, принадлежащей Головнину С.И. и под его управлением, и мотоблока под управлением ФИО5, принадлежащего ему же, Брагина Г.А. указана как участник ДТП. В отношении Головнина С.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 24-25 дела об административном правонарушении №).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Брагиной Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 59-61 дела об административном правонарушении №).

Постановлением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Головнин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановлением установлена вина Головнина С.И. в произошедшем ДТП, в результате которого Брагиной Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 100 дела №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. Головнин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес. Факт управления Головниным С.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен (л.д. 112-118 дела об административном правонарушении №). Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 132-134 дела об административном правонарушении №).

Из амбулаторной карты Брагиной Г.А., имеющихся в делах об административном правонарушении медицинских документов (л.д. 34, 35, 92 дела об административном правонарушении №) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брагина Г.А. находилась на лечении в травматологическом отделении Нытвенской ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты> затем находилась на амбулаторном лечении. В амбулаторной карте имеется запись об обращении к хирургу ДД.ММ.ГГГГ, а дальнейшем записи терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о жалобах на боли в правом коленном суставе.

Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о страховом случае направлено в страховую компанию ответчика Головнина С.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Головнин С.И., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на мотоблок под управлением ФИО5, Брагина Г.А. являлась пассажиром мотоблока. В результате ДТП мотоблоку причинены механические повреждения, Брагиной Г.А. – телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Также указанным Законом установлены обязанности страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая, в том числе и порядок обращения в страховую компанию, перечень необходимых документов и обязанность предоставить для осмотра поврежденное транспортное средство.

Порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения подлежащей выплате потерпевшей стороне при наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия предусмотрен также Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, которым утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

П. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит положения о том, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Истец не отрицает, что при обращении в страховую компанию не предоставила поврежденное транспортное средство на осмотр, ответ на свое обращение из ООО «Ресо-гарантия» получила, но недостающие документы страховщику не представила.

Из уведомления о страховом случае следует, что истец представила ответчику чеки на лекарства, копию договора на обслуживание, копию трудового договора (л.д. 33-34). Таким образом, истцом не выполнена обязанность представить страховщику документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате либо об отказе в выплате, предусмотренная ст. 11-13 ФЗ об ОСАГО. Истцом и в судебное заседание не представлены все недостающие документы, в частности, справка о ДТП, медицинское заключение, заключение экспертизы о нуждаемости в постороннем уходе и пр. Соответственно, у ответчика данные документы отсутствует до настоящего времени.

Экспертное заключение о стоимости ремонта мотоблока представлено истцом только в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику копия заключения истцом не направлена.

Истцом заявлены также требования о взыскании со страховщика расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб., однако, из медицинских документов не следует, что все приобретенные истцом лекарственные средства назначены ей лечащим врачом. В выписке указано только на необходимость перевязок через день, в амбулаторной карте назначены асептические повязки на голень, мазь гепариновая.

Суд считает, что страховая компания, не располагая всей необходимой информацией для осуществления страховой выплаты, не имела возможности сделать вывод о наступившем событии, его характере, и лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, поскольку истцом нарушен предусмотренный законом об ОСАГО порядок обращения к страховщику для получения страхового возмещения, страховая выплата не произведена страховой компанией по причине невыполнения истцом обязательств по договору страхования, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в части возмещения имущественного вреда и вреда здоровью.

Суд считает, что истец обратилась в суд преждевременно, право ее не нарушено, поскольку ею не выполнены все обязанности потерпевшего, предусмотренные законом об ОСАГО. Истец не лишена возможности повторно обратиться в страховую компанию с предоставлением всех необходимых документов, с предоставлением поврежденного имущества для осмотра.

Требования истца о взыскании со страховой компании расходов на посторонний уход и убытков в виде выплаты зарплаты работнику не подлежат удовлетворению также по следующим основаниям.

Истцом не представлено доказательств обоснованности требований о взыскании расходов на посторонний уход, в деле не имеется доказательств того, что истец нуждалась в постороннем уходе. В медицинских документах отсутствует указание на необходимость постороннего ухода, соответствующего заключения социально-медицинской экспертизы также не имеется. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате постороннего ухода в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленные к ответчику ООО «Ресо-гарантия» требования о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. истец мотивировала тем, что указанную сумму она выплатила как зарплату человеку, которого она была вынуждена нанять для работы продавцом в свой магазин, т.к. сама не могла выполнять эту работу. Между тем, указанные расходы не могут быть отнесены к расходам, связанным с возмещением вреда здоровью, в частности, к утраченному заработку, поэтому не могут быть взысканы со страховой компании.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика Головнина С.И. компенсации морального вреда.

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя Головнина С.И. в произошедшем ДТП, ответчик является собственником ТС, с участием которого произошло ДТП, оснований для освобождения Головнина С.И. от ответственности, предусмотренных ст. 1079, ч. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ, не имеется, то требование истца к ответчику Головнину С.И. является обоснованным.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы истца, представителя истца о том, что истец испытывала физическую боль, находилась в стрессовом состоянии от произошедшего, длительное время не имела возможности самостоятельно передвигаться, т.к. были сломаны левая ключица и правая нога, до настоящего времени истец передвигается с палочкой, из-за чего она не могла не испытывать нравственные страдания.

С учетом характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Головнина С.И. в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Отказать Брагиной Г.А. в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Ресо-Гарантия» затрат на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходов в сумме <данные изъяты> руб., ущерба за поврежденный мотоблок в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате постороннего ухода в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Головнина С.И. в пользу Брагиной Г.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова