Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2013 от 13.09.2013

Дело № 1-188/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

01 октября 2013 года                                                                                                    г. Канск.                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Кадач В.И., подсудимых Глушкова Б.В., Уварова О.С., Чурсина Е.С., защитников - адвокатов Илькова В.В., представившего удостоверение № 1377 и ордер № 067632, Соломатиной О.А., представившей удостоверение № 653 и ордер № 1525, Орешонковой Т.И., представившей удостоверение № 1632 и ордер № 071469, потерпевшего ФИО1, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушкова <данные изъяты>, судимого 24.08.2012 года Канским районным судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (с учетом постановлений суда от 31.01.2013, 19.06.2013)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и гражданский иск на сумму 3444 рублей 50 копеек;

Уварова <данные изъяты> судимого 16.11.2012 года Канским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и гражданский иск на сумму 3444 рубля 50 копеек;

Чурсина <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и гражданский иск на сумму 3444 рубля 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04-00 часов Глушков Б.В. в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях, прибыл к деревянному зданию по адресу: д. Малая <адрес>, где с помощью принесённой с собой металлической выдерги повредил запорное устройство и незаконно проник в помещение магазина ИП «ФИО1», откуда тайно с корыстной целью похитил имущество: 1 пачку сигарет «WINSTON», стоимостью 50 рублей, 1 пачку сигарет «NEXT», стоимостью 34 рубля, 1 пачку сигарет «Оптима», стоимостью 33 рубля, 4 банки пива «Кулер», стоимостью 93 рубля за банку, на общую сумму 372 рубля, 1 бутылку пива «Жигулёвское», стоимостью 95 рублей, 1 бутылку пива «Сибирский бочонок» стоимостью 88 рублей, полутушку копчёной курицы весом 700 грамм, стоимостью 195 рублей за 1 кг на общую сумму 136 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 50 копеек.

Кроме того, Глушков Б.В., Уваров О.С., Чурсин Е.С. совершили кражу при следующих обстоятельствах:

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, Глушков Б.В., Чурсин Е.С. и Уваров О.С., во время распития спиртного вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, непосредственно после достижения договоренности, Глушков Б.В., Чурсин Е.С., и Уваров О.С. пришли к магазину ИП «ФИО1», расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно согласно достигнутой договоренности, Глушков Б.В. выставил оконное стекло, через оконный проем незаконно проник в помещение веранды указанного магазина. Чурсин и Уваров остались на улице, чтобы следить за обстановкой, и в случае опасности предупредить Глушкова об этом. Находясь на веранде магазина, Глушков, с помощью принесённого с собой металлического прута повредил запорное устройство и незаконно проник в помещение магазина ИП «ФИО1» В.П., откуда тайно с корыстной целью похитил имущество ИП «ФИО1»: 50 пачек сигарет «NEXT», стоимостью 34 рубля каждая на общую сумму 1700 рублей, 20 пачек сигарет «Максим» стоимостью 33 рубля каждая на общую сумму 660 рублей, 6 бутылок пива «Жигулёвское», емкостью 1,5 литра стоимостью 107 рублей каждая на общую сумму 642 рубля, 8 бутылок пива «Сибирский бочонок», емкостью 1,5 литра стоимостью 93 рубля каждая на общую сумму 744 рубля. Вышеуказанное имущество Глушков Б.В. передал Чурсину Е.С. и Уварову О.С., после чего они с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3746 рублей.

Подсудимый Глушков Б.В. пояснил, что в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, ночью ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу из магазина - похитить спиртное и продукты. Взял выдергу, пришел к магазину «У Ксюши», выставил стекло на веранду, проник через проем, затем проник в помещение магазина и взял пива, сигарет, курицу. В ночь с 26 на 27 июля в магазин пошли с Чурсиным и Уваровым. Он залез таким же путем, они стояли, караулили. Брал также пиво, сигареты, подавал парням. Исковые требования признает полностью.

Подсудимый Чурсин Е.С. пояснил, что в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ вину признает полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал с Глушковым и Уваровым. Когда спиртное закончилось, а денег ни у кого не было, решили залезть в магазин. Кто предложил - не помнит. Взяли выдергу, выставили стекло на веранде, Глушков залез, а они стояли снаружи, он им подавал пиво, всего в трех пакетах, сигареты. Исковые требования признает полностью.

Подсудимый Уваров О.С. пояснил, что в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ вину признает полностью. Пояснил, что действительно совершил с Глушковым и Чурсиным кражу из магазина в д. Малая Уря. Брали пиво и сигареты. Исковые требования признает полностью.

Вина подсудимых Глушкова Б.В., Уварова О.С. и Чурсина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а Глушкова Б.В. еще и по п. «б» с.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями:

• потерпевшего ФИО1, который пояснял, что у него есть магазин в д. Малая Уря. В ночь с 23 на 24 и с 26 на ДД.ММ.ГГГГ из магазины были совершены кражи товарно-материальных ценностей. Первой кражей причинен ущерб на 808 рублей 50 копеек. Второй кражей - на сумму 3746 рублей. Часть похищенного ему вернули, в остальной части подсудимые ущерб не возмещали. Гражданский иск поддерживает с учетом части возвращенного имущества;

- свидетеля ФИО7, которая пояснила, что работает агрономом. В помещении конторы еще расположен магазин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу и обнаружила, что на веранде отсутствует одно стекло, дверь в магазин открыта, решетка лежит на полу, взломаны замки Сообщила об этом ФИО1;

-свидетеля ФИО8, которая пояснила, что работает продавцом в магазине отца. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов отцу позвонила Демьян и сказала, что дверь в магазин открыта. Пошла туда, проходить не стала. При визуальном осмотре было видно, что похищены продукты питания;

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество (л.д. 127 том №1);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>, изъято два замка, дактопленка со следами рук (л.д.129-136 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - следы пальцев рук оставлены Глушковым Б.В. (л.д.167-185 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - замки взломаны путем механического воздействия твердым предметом на корпус замков, находившихся в навешенном положении (л.д.143-148 т.1);

-протоколом осмотра замков (л.д.190 т.1);

-протоколом изъятия у Чурсина 17 пачек сигарет «Некст» (л.д.210 т.1);

-протоколом изъятия у Уварова 13 пачек сигарет «Максим» (л.д.210 т.1);

-протоколом осмотра изъятых сигарет (л.д.214 т.1);

Вина подсудимого Глушкова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также подтверждается:

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество (л.д. 11 том №1);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук, фрагмент косяка со следами отжима (л.д.12-17 т.1);

-протоколом осмотра изъятого (л.д.77 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - следы пальцев рук оставлены Глушковым Б.В. (л.д.54-59 т.1);

-заключением эксперта № от 29.07.2013, согласно которого на поверхности деревянного бруска с дверной коробки имеется один след воздействия постороннего предмета, след образован в результате физического воздействия рабочим концом оружия взлома с шириной рабочей части не более 30 мм в результате давления, которое привело к деформации поверхности и образованию вдавленного следа (л.д.69-72 т.1);

-справкой о размере ущерба - 808 рублей 50 копеек (л.д.85 т.1);

-протоколом проверки показаний Глушкова на месте, в ходе которой он указал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.102-109 т.1);

• оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых, их защитников с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:
• свидетеля ФИО9, которая поясняла, что была в гостях у бабушки в д. Малая Уря. Туда приходили Глушков, Уваров, Чурсин, были в алкогольном опьянении. Посидев немного, ушли, а когда вернулись, то принесли с собой пиво и сигареты. Где взяли - они не поясняли. На следующий день приходил участковый и сказал, что кто-то проникал в магазин (л.д. 221-222 т.1);

-свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые поясняли, что участвовали понятыми при проверке показаний Глушкова на месте, где он показывал и рассказывал, откуда и как совершал кражу (л.д.110-111, 112-113 т.1).

При таких данных суд квалифицирует действия Глушкова Б.В., Чурсина Е.С., Уварова О.С. по краже в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые втроем вступили в сговор совершить кражу, незаконно проникли в помещение магазина и тайно с корыстной целью совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ФИО1, причинив ему материальный ущерб.

Действия Глушкова Б.В. по краже ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он ночью ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в магазин и тайно с корыстной целью совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина ФИО1, причинив ему материальный ущерб.

Оценивая психическое состояние подсудимого Глушкова Б.В. суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Глушков обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень выраженности особенностей психики такова, что не лишала Глушкова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства у испытуемого во время инкриминируемого деяния не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Глушков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.29-32 т.2).

Уварову О.С. и Чурсину Е.С. психиатрическая экспертиза не проводилась, но суд учитывает, что они оба имеют среднее образование, на учете в ПНД не состоят, доступны речевому контакту, адекватно воспринимают ситуацию и события, участниками которых они являются, включая и привлечение к уголовной ответственности, отвечают на поставленные вопросы в плане спрашиваемого, сознают противоправность своих действий и возможность наказания, то есть по мнению суда являются психически здоровыми, могут отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Находя вину подсудимых доказанной и размер ущерба установленным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 на суммы 808 рублей 50 копеек и 2636 рублей, разделив исковые требования по двум преступлениям с учетом субъектного состава участников преступления. и взыскать указанные суммы с подсудимых.

При назначении наказания, суд как смягчающие обстоятельство расценивает у всех троих подсудимых признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, у Чурсина и Глушкова - наличие малолетних детей на иждивении, также у Глушкова - состояние здоровья в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, у Чурсина и Уварова - частичное возвращение похищенного. Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не находит, учитывает данные о личности подсудимых, характер и обстоятельства совершения преступления, и считает необходимым назначить наказание всем троим подсудимым в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает и полагает такое наказание законным и обоснованным, соразмерным содеянному, отвечающим принципам, указанным в ст.ст.3-7, 43, 60 УК РФ. Только такой вид наказания по мнению суда обеспечит в достаточной мере их исправление и перевоспитание.

Наказание в виде лишения свободы Чурсину Е.С. суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ. Глушковым и Уваровым преступления совершены в период условного осуждения по приговорам судов и на основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд не находит возможным сохранить условное осуждение и считает необходимым отменить им условное осуждение по данным приговорам и наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ. При этом, учитывая личность Глушкова Б.В., его нежелание исправляться, суд считает необходимым отбывание наказания ему назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку основного наказания будет достаточным для их исправления.

Оснований для изменения категории преступлений у подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глушкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы

-по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского районного суда от 24.08.2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначить наказание 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глушкову Б.В. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 01.10.2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Глушкова под стражей с 27.07.2013 по 30.09.2013 включительно.

Уварова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского районного суда от 16.11.2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначить наказание 1 (один) год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уварову О.С. изменить на заключения под стражу взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 01.10.2013 года.

Чурсина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чурсину Е.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чурсину Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить - взыскать солидарно с Глушкова <данные изъяты>, Уварова <данные изъяты> и Чурсина <данные изъяты> в пользу ФИО1 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей. Взыскать с Глушкова <данные изъяты> в пользу ФИО1 808 (восемьсот восемь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: два замка, 30 пачек сигарет - оставить у ФИО1, отрезок светлой липкой ленты оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей жалобе.

Председательствующий                  Арефьев В.Н.