Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-952/1/2013 г.

                                      Судья Д.Г.Васильев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильев Д.Г.,

при секретаре Глушенковой В.В.,

с участием представителей истца Петрова В.П. - Митяевой Т.В., Храбровой С.Л.,

представителя ответчика ООО «Артемово» - Полковникова Р.М., представителя Администрации МР «Жуковский район» - Шкодова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

                                     28 октября 2013 года

исковое заявление П. В. П., Петрова А. В. к администрации МР «Жуковский район», ООО «Артемово» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

21.03.2013г. П. В.П., П. А.В. обратились в суд с иском к администрации МР «Жуковский район» о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности указывая, что Петрова А.П. 28 лет проработала в совхозе «Бухловка». При реорганизации совхоза ей была выделена земельная доля в размере 1/259 от земельного участка 1309 га, принадлежавшая на праве собственности работникам совхоза. На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Петрова А.П. стала акционером АОЗТ им. Артемово. После реорганизации совхоза Петрова А.П. при жизни не использовала своего права на распоряжение земельной долей и не использовала своего права на получение за нее компенсации. Размер земельной доли составляет 5,054 га (1309/259(количество лиц, имеющих право на получение земельного пая). 05.05.2006г. Петрова А.П. умерла. Они (истцы) являются наследниками Петровой А.В. В связи с этим просили суд прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком принадлежавшего АОЗТ Артемово в размере 5,054 га, с кадастровым номером №, признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок, обязав ответчика сформировать участок, с выделением его на местности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Артемово» и в качестве третьего лица МО СП д.Чубарово Жуковского района Калужской области.

    Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок площадью 5,054 га из земельного участка с кадастровым номером №, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид права – постоянное (бессрочное пользование), расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП деревня Чубарово, д.Папино, <адрес>, в 360 метрах по направлению на север от ориентира «жилой дом».

    Впоследствии П. А.В. и представитель П. В.П. – Митяева Т.В. вновь изменили исковые требования и просили суд включить земельную долю в размере 1/259, площадью 5,054 га из участка площадью 1309 га земель сельскохозяйственного назначения, полученного АОЗТ им. Артемово в собственность в наследственную массу умершей 05.05.2006г. Петровой А.П., признать в порядке наследования право собственности за П. В.П. и Петровым А.В. на земельную долю в размере 1/259, площадью 5,054 га из участка площадью 1309 га земель сельскохозяйственного назначения, полученной Петровой А.П., на основании решения общего собрания работников и пенсионеров АОЗТ им. Артемово от 09.12.1992г., согласно утвержденных списков и решения № от 02.02.1993г., принятого администрацией Жуковского района, Калужской области о передаче в общую долевую собственность земельного участка общей площадью 1309 га, АОЗТ им. Артемова. Также просили возложить на администрацию МР «Жуковский район» произвести действия по выделу им истребуемой доли.

    В судебное заседание П. В.П. и П. А.В. не явились, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представители П. В.П. - Митяева Т.В., Храброва С.Л. измененные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Петрова А.П. стала акционером АОЗТ им. Артемово. 23.03.2004г. АОЗТ им. Артемово было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) им. Артемово. Каких-либо заявлений о передаче своей земельной доли в СПК Петрова А.П. не писала, как и не подавала заявления о ее исключении из членов СПК. За имущественный пай Петрова А.П. компенсацию получила, однако свое право на передачу земельной доли СПК им. Артемово Петрова А.П. не использовала, как не использовала свое право на отчуждение земельной доли кому бы то ни было. Таким образом, указанная земельная доля является невостребованной, при этом орган местного самоуправления свои права на нее не заявлял. Поскольку Петровой А.П. на день смерти принадлежала 1/259 земельная доля, а истцы являются наследниками принявшими наследство, то требования о признании за истцами права на указанную земельную долю, а также права на выделение указанной доли, полагают подлежат удовлетворению. Полагают, что срок исковой давности в данном конкретном случае, в силу положений ст.208 ГК РФ, истцами не пропущен.

    Представитель ответчика администрации МР «Жуковский район» Шкодов В.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом пояснив, что 23.03.2004г. АОЗТ им. Артемово было реорганизовано в СПК им. Артемово. Согласно протоколу № от 21.04.2004г., членам СПК было предложено продать кооперативу свои имущественные паи, а пожелавшие выйти из СПК, путем подачи заявления о выходе, получить денежную компенсацию за земельную долю. В соответствии с этим же протоколом Петрова А.П. была исключена из членов СПК. Со дня исключения из членов кооператива, Петрова А.П. утратила право на земельную долю. Данное решение никем, в том числе Петровой А.П. не оспорено. Таким образом, полагает, истцами пропущен срок исковой давности по требованиям о признании за ними право собственности на земельную долю.

В судебном заседании представитель ООО «Артемово» Полковников Р.М. просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом пояснив, что ООО им. Артемово является правопреемником СПК им. Артемова, который в свою очередь являлся правопреемником АОЗТ им. Артемово. Решением общего собрания членов СПК им. Артемово от 21.04.2004г. было постановлено, что весь земельный участок принадлежащий АОЗТ им. Артемово, передается в собственность СПК им. Артемово, а лица пожелавшие выйти из СПК и продавшие свои имущественные паи имели право на получение компенсации за уступку своего права на земельную долю. Этим же решением Петрова А.П.. была исключена из членов СПК им. Артемово, как продавшая свой имущественный пай кооперативу. Таким образом, Петрова А.П. утратила право собственности на земельную долю при выходе из кооператива. Решение общего собрания никем, в том числе Петровой А.П. не обжаловано и не оспорено. Полагает, что истцы пропустили срок исковой давности по требованиям о признании за ними права собственности на земельную долю.

    Представитель третьего лица МО СП д.Чубарово Жуковского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Постановлением администрации Жуковского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано АОЗТ «Им.Артемова М.П.» путем реорганизации из совхоза им Артемова М.П. в соответствии с порядком, установленным действовавшими на тот момент Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указом Президента РФ №323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Законом РСФСР от 25.12.1990 г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 06.03.1992 г. №318) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Протоколом общего собрания рабочих и служащих совхоза им. Артемова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решение о распределении имущественного фонда и утверждены списки работников и пенсионеров совхоза, а также работников объектов социальной сферы на территории совхоза им.Артемова М.П., имеющих право на бесплатное получение земельной доли.

. 23.03.2004г. АОЗТ им. Артемова было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) им. Артемова.

Решением общего собрания членов СПК им. Артемова от 21.04.2004г. было постановлено, что весь земельный участок, принадлежащий АОЗТ им. Артемова, передается в собственность СПК им. Артемова, а лица пожелавшие выйти из СПК и продавшие свои имущественные паи имели право на получение компенсации за уступку своего права на земельную долю. Этим же решением Петрова А.П. была исключена из членов СПК им. Артемова, как продавшая свой имущественный пай кооперативу.

    При жизни Петрова А.П. использовала свое право на распоряжение земельным паем, путем передачи его СПК им. Артемово, при выходе из членов кооператива. Решение общего собрания от 21.04.2004г. Петровой А.П. оспорено не было. При этом судом установлено, что при выходе из членов СПК Петровой А.П. была получена денежная компенсация за проданный кооперативу имущественный пай.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.П. умерла. Истцы П. В.П., П. А.В. приняли наследство после смерти Петровой А.П. в порядке, установленном ст.1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Представителями ответчиков заявлено о применении срока исковой давности, являющимся самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно решению суда от 31.08.2012г. по иску П. В.П., Петрова А.В. к ООО «Артемово» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из истцов, при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Петровой А.П., указал, что в состав наследственного имущества входит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

    Вышеуказанное свидетельствует о том, что с момента открытия наследства после смерти Петровой А.П., то есть с ДД.ММ.ГГГГ истцы должны были узнать о нарушении, как они полагают, своих прав. Данное обстоятельство представителями истцов не оспаривалось.

    С иском о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок, истцы обратились в суд 21.03.2013г., по истечении срока исковой давности.

    Утверждение представителя Петрова П.В. – Митяевой Т.В. о том, что в данном случае, в соответствии со ст.208 ГК РФ, срок исковой давности не подлежит применению, суд считает несостоятельным, поскольку, истцами заявлены требования о признании права собственности, на которые распространяется общий срок исковой давности, 3 года.

    В соответствии с положениями ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

    Доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности, либо о наличии обстоятельств, объективно препятствующих П. В.П., Петрову А.П. своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст.205 ГК РФ, истцами не представлено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной до вынесения решения, является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований П. В. П., Петрова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Артемово», Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

        Судья: Д.Г. Васильев.