Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2012 от 14.12.2012

                                                                                                                             Дело № №... П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ                                                                                                  ... года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,                  с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Нартиковой М.Б.,

подсудимого Носов В.В.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания КЗВ, представившего удостоверение № №... и ордер № №... от ... года,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Носов В.В., ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов В.В. совершил умышленные преступления: незаконное ношение боеприпасов, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Носовым В.В. при следующих обстоятельствах:

Носов В.В. ... года примерно в ... часа ... минут, находился в общественном месте на ... в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанное время Носов В.В. был замечен старшим УУП ОП №№... УМВД России по г.Владикавказу ЦЮС который совместно с УУП ОП № №... УМВД РФ по г.Владикавказу БЗТ, старшим УУП ОП №№... УМВД России по г.Владикавказу ЦИЕ, УУП ОП №№... УМВД России по г.Владикавказу ХБВ и инспектором ЛРР ТРЛ, в ходе операции «...», осуществляли патрулирование по территории Промышленного района г. Владикавказа. При этом сотрудники полиции находились в служебной форме со знаками различия. Указанные сотрудники полиции подошли к Носову В.В., представились. ЦЮС, находясь в форменной одежде со знаками различия, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованиями п. 5 и п. 11 ст. 12 ФЗ от 17.02.2011 № 3 «О полиции», предписывающих ему обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, потребовал от Носова В.В прекратить совершать противоправные действия и предъявить документ удостоверяющий личность, при этом, объяснив последнему, что своими действиями он нарушает общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершает противоправное деяние. Носов В.В., осознавая, что ЦЮС является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил не подчиниться ему, унизить его честь и достоинство. На законные требования ЦЮС Носов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал и публично, в указанный день, примерно в 22 часа 00 минут, у строения № ... по ..., в присутствии посторонних гражданских лиц, стал оскорблять ЦЮС, высказывая в его адрес сведения не соответствующие общепризнанным нормам поведения, грубо унижающие его честь и достоинство и подрывающие его авторитет как представителя власти. На месте происшествия, в присутствии приглашенных представителей общественности, в соответствии со ст. 27 КоАП РФ, был произведен личный досмотр Носова В.В., в ходе которого сотрудниками полиции у последнего в сумке синего цвета с надписью «Адидас» были обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны калибра ... мм, принадлежащие ему, в количестве ... штуки, то есть боеприпасы к боевому огнестрельному нарезному оружию - ... патрона, которые согласно заключению эксперта №... от ... года являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - патронами калибра «...», предназначенными для стрельбы из автоматов «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручного пулемета «РПК» и других моделей оружия данного калибра, пригодными для стрельбы.

В ходе судебного заседания подсудимый Носов В.В. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в судебном заседании. Последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник Носова В.В., адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания КЗВ пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Носов В.В., заявил добровольно после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

            Потерпевший ЦЮС, в судебное заседание не явился, но представил в суд письменне заявление, согласно которому, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданский иск по уголовному делу не заявляет, меру наказания оставил на усмотрение суда.     

           Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-АланияНартикова М.Б.,не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Носовым В.В., ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Носов В.В., осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.1 ст.222 УК РФ и санкции ст.319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования Носову В.В.,было предъявлено обвинение по ст. 319 УК РФ по признакам публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.222 УК РФ, по признакам незаконного ношения боеприпасов.

           Давая правовую оценку, действиям подсудимого, суд квалифицирует преступные действия Носова В.В.,по ч.1 ст.222 УК РФ, а именно, как незаконное ношение боеприпасов, а также по ст.319 УК РФ, а именно как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,17,60,61,63,69,70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания, на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенные Носовым В.В.,преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против общественной безопасности и против порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Носову В.В. является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеНосову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.         

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Носов В.В.,по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д....). Оснований для освобождения Носова В.В. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-АланияНосов В.В.,не состоит (л.д. ...). По данным ИЦ МВД по РСО-Алания и согласно копии приговора Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Носво В.В. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... года по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году исправительных работ без штрафа, с удержанием 10 % в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года, наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... года по ч.1 ст.228 УК РФ, заменено лишением свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении, к отбытию наказания Носов В.В. не преступил, не отбытый срок наказания составляет - четыре месяца, В действиях Носова В.В. отсутствует рецидив преступлений предусмотренный ст.18 УК РФ, в виду того, что преступление за которое он был осужден ранее, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем настоящие преступления Носовым В.В. совершены в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда и окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров. В действиях Носова В.В. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ. Носову В.В. следует назначить наказание также с применением положений ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

            При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УКРФ и п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

            Суд также учитывает, что санкция одной из статей УК РФ, инкриминируемых Носову В.В., а именно статьи 319 УК РФ предусматривает одним из основных видов наказаний - исправительные работы на срок до одного года. В соответствии с «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Суд приходит к убеждению, что за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок. С учетом наличия в действиях совокупности преступлений, принимая во внимание наличие прежней судимости, совершения преступления в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, принимая во внимание крайне отрицательные личностные характеристики Носова В.В,, суд, приходит к выводу об общественной опасности подсудимого, невозможности его исправления, без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК РФ. При сложении наказаний следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы, соответствуют три дня исправительных работ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствия у подсудимого постоянных источников дохода, суд считает не целесообразным для достижения исправления подсудимого применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. Оснований, исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Отбывание наказания в виде лишения свободы Носову В.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии - поселении.

          В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - ... гильзы и пули калибра «...» являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из автоматов «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручного пулемета «РПК» и других моделей оружия данного типа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - подлежат передачев Тыл МВД по РСО-Алания.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Носов В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы, без штрафа.

          Признать Носова В.В, виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

           В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить Носову В.В. наказание в виде 1-го (одного) года и 1-го (одного) месяца лишения свободы, без штрафа.

         На основании ст.70 УК РФ к назначенному Носову В.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... года по ч.1 ст.228 УК РФ, замененного, Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года, лишением свободы и по совокупности приговоров, окончательноназначить Носов В.В., наказание в виде 1-го (одного) года и 3-х (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

              Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Носова В.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Носову В.В. время его содержания под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с ... года по ... года и срок наказания исчислять с ... года.

                 Вещественные доказательства - ... гильзы и пули калибра «...» являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из автоматов «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручного пулемета «РПК» и других моделей оружия данного типа, вступлении приговора в законную силу - передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

              Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Носова В.В. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания втечение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Носов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Судья                                                                                                    Келехсаев Б.Д.