Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-360/2022 от 27.01.2022

Дело №2-926/2022

                                                                                                         73RS0001-01-2022-000704-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Белозерову Денису Викторовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Белозерову Д.В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Белозеровой Л.А. был заключен договор (полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, на период использования с 06.06.2020 по 05.12.2020.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Белозерова Д.В. с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий и находившегося под управлением Моисеева Д.В.

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан Белозеров Д.В.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Потерпевший Моисеев Д.В. обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему Моисееву Д.В. сумму страхового возмещения в размере 53 700 руб. 00 коп, согласно платежному поручению № 99513 от 16.03.2021 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

Просит взыскать с Белозерова Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 53 700 руб., госпошлину в размере 1811 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещался, проси рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Белозеров Д.В. в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Белозерова Л.А., Моисеев Д.В. в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Белозеровой Л.А. был заключен договор (полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, на период использования с 06.06.2020 по 05.12.2020.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Белозерова Д.В. с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий и находившегося под управлением Моисеева Д.В.

Из административного материала следует, что ДТП произошло по вине ответчика Белозерова Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Моисеев Д.В. 25.02.2021 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

В рамках выполнения обязательств по договору страхования ООО СК «Согласие» согласно платежному поручению № 99513 от 16.03.2021 выплатило Моисееву Д.В. сумму страхового возмещения в размере 53 700 руб.

В силу положений п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслистраховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из части 1 статьи 10 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

При этом срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет владельцам транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Поскольку страховой случай произошел после окончания срока действия договора обязательного страхования, то согласно приведенных положений указанного Федерального закона с ответчика в пользу истца, возместившему потерпевшему причиненный материальный ущерб по договору обязательного страхования, подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 700 руб. 00 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по госпошлине в размере 1811 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Белозерову Денису Викторовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Дениса Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 53 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Н.Л. Анциферова