Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 ~ М-14/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-73\2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                            13 февраля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                                       КАМЕРОВА И.А.,                                                                   при секретаре                                                                                                 СЛУГИНОЙ М.И.,

ответчика                                                                                                      СЫЧИКОВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцовой Натальи Григорьевны к Сычиковой Вере Васильевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Н.Г. обратилась в суд с иском к Сычиковой В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек по тем основаниям, что 27.11.2017 года ответчик взяла у нее в долг деньги в размере 645 000 рублей под 11% годовых. Часть денежных средств с учетом процентов была ей возвращена ответчиком. Ее неоднократные требования о возврате оставшейся суммы долга в размер 500 000 руб., ответчиком остались без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 8 200 руб.

Истец Рубцова Н.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме и требуя их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сычикова В.В. иск признала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 г. по расписке ответчик получила от истца денежную сумму в размере 645 000 рублей. Заемные средства были выданы без указания срока возврата.

20.11.2018 г. истец в адрес ответчика направила требование о возврате долга, однако данное требование осталось без ответа.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 27.11.2017 г. заимодавец – Рубцова Н.Г. передала заемщику – Сычиковой В.В. денежные средства в размере 645 000 рублей под 11% годовых. Срок возврата не установлен.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от 27.11.2017 г. ( л.д. 4), составленной собственноручно Сычиковой В.В.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств может быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, заемщик должен доказать факт его безнадежности.

Так, из расписки от 27.11.2017 г. следует, что Рубцова Н.Г. передала в долг Сычиковой В.В. 645 000 рублей, под 11% годовых.

Ответчик Сычикова В.В. не отрицала, что вышеназванная расписка написана ею собственноручно.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа на сумму 645000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истцом переданы Сычиковой В.В.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Сычикова В.В. в нарушение условий договора от 27.11.2017 г. после получения претензии по возврату долга в срок до 25.12.2018 г. своевременно истцу не возвратила сумму оставшуюся сумму займа и процентов по нему, которая по расчетам истца составляет на момент предъявления иска в размере 500 000 руб.

Ответчик не представила суду доказательств подтверждающих, что данный договор займа (расписка) написана ею под давлением и угрозами.

Договор займа (расписка) не признан недействительным, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, после ее написания.

При этом не имеет значения факт наличия, либо отсутствия у заимодавца Рубцовой Н.Г. денежных средств при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа, так как законом не предусмотрена обязанность заимодавца доказывать наличие и источники денежных средств для передачи их в долг.

В данном случае не имеют юридического значения для разрешения спора об исполнении обязательств по договору, мотивы заключения договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства возврата по требованию истца суммы займа в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представила.

Иных условий о порядке и сроке возврата полученной суммы займа сторонами суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рубцовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, поскольку ответчиком истцу так и не был возвращен долг в полном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 8 200 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а посему суд принял признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 500 000 ( ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 200 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 508 200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░