Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2014 ~ М-375/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-433/2014

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово от 12 мая 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

с участием представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 года), ответчика Яковлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Яковлевой Ольге Анатольевне, Яковлевой Вере Сергеевне, Яковлеву Сергею Леонидовичу, Яковлеву Леониду Сергеевичу об обязании не чинить препятствий по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, -     

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес> взыскании возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по <адрес> и <адрес>. Яковлева О.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>., ответчики Яковлева В.С., Яковлев С.Л., Яковлев Л.С., являются членами семьи собственника данной квартиры. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия».

Истец надлежащим образом поставлял ответчикам тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность перед ОАО «Э.ОН Россия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представители истца пытались вручить ответчику уведомление, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, в получении уведомления ответчик отказался, тогда письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, было отправлено ответчику почтой заказным письмом с уведомлением. Действий по исполнению требований ответчиком принято не было. Представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиком допущены не были.

В судебном заседании представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» Гладких В.Г. (по доверенности), отказалась от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Яковлева О.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что частично погасила задолженность за энергоресурсы в сумме <данные изъяты> которые были удержаны из её заработной платы.

Судом установлено и как следует из выписки из протокола Совета директоров ОАО «Э.ОН Россия» №190, филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» с ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года.

В Устав ОАО «Э.ОН Россия» внесены изменения, солгано перечня филиалов и представительств ОАО «Э.ОН Россия» наименование указано как филиал «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца Гладких В.Г. (по доверенности) разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» к Яковлевой Ольге Анатольевне, Яковлевой Вере Сергеевне, Яковлеву Сергею Леонидовичу, Яковлеву Леониду Сергеевичу об обязании не чинить препятствий по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: