Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2012 от 11.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2012г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев жалобу Ананьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ананьев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по г.Нововоронежу от ДД.ММ.ГГГГ, Ананьев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12. 5 ч.3.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час.10 мин., на ул.<адрес> управлял автомобилем «Опель Астра», №, на котором на передних боковых стеклах нанесена цветная пленка со светопропускаемостью 16,8%, чем нарушил п.7.3 ОП ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

    Ананьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления как незаконного, мотивируя тем, что он фактически был лишен предоставленных законом прав на участие в рассмотрении дела, представление доказательств, юридическую помощь, а также на рассмотрение дела по месту его жительства. Кроме того, замер производился по грязным окнам, без участия понятых.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г.Нововоронежу, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав Ананьева А.В., его защитника Пономарева И.П., изучив административный материал, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в т.ч. покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70%. В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананьева А.В. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесенными на стекла пленками, не соответствующими ГОСТу, что подтверждалось протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, рапортом инспектора ОГИБДД.

Вместе с тем, из объяснений Ананьева А.В., изложенных в протоколе об административном правонарушении усматривается, что с нарушением он не согласен, замеры произведены в отсутствие понятых, а также изложена просьба о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, т.е. в ОГИБДД ОМВД по Каширскому району, Воронежской области.

В судебном заседании Ананьев А.В. также пояснил, что замеры произведены инспектором ДПС, а не сотрудником технадзора ГИБДД, прибором «Тоник» в одной точке на грязном стекле, хотя в соответствии с ГОСТом 5727-88 п.4.7, светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца на чистом и сухом стекле.

Согласно п.14.3.11 «Наставления по техническому надзору ГИБДД МВД РФ», проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

Сведений в протоколе и постановлении о соответствии прибора «Тоник» № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям, установленным п.14.3.11 вышеуказанного Наставления, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, при этом выводы постановления по делу должны быть основаны на достоверных доказательствах, полученных в соответствии с требованиями закона. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении, Ананьевым А.В. было заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства, в Каширский район, Воронежской области, которое не было рассмотрено, решение о привлечении к административной ответственности, без какой-либо мотивации, было рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, чем были существенно нарушены законные права заявителя.

С учетом изложенного, вина Ананьева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ является не доказанной, а постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ананьева А.В. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Палагин С.В.