Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2014 ~ М-169/2014 от 26.02.2014

ФИО4 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 450000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 450000 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу взыскана сумма долга в размере 701000 рублей.

В ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени ответчики не исполнили возложенные на них судом обязанности по погашению своего долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продали принадлежащие им на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако и после этого, они скрыли вырученные от продажи недвижимости, денежные средства и не погасили задолженность.

В связи с тем, что ответчики не исполняют перед ним свои обязательства по погашению задолженности, он не имеет возможности выполнить свое обязательство по уплате кредита в ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Кроме того, вследствие уклонения ответчиков от погашения задолженности перед истцом, между ними постоянно происходят ссоры, которые нередко доходят до порчи ответчиками имущества, принадлежащего истцу. Примером может служить август 2012 года, когда в ходе проверки судебными приставами должников, ФИО2 ударила истца и разбила его сотовый телефон, выкинув его за забор, стоимостью 10999 рублей.

Своими противоправными действиями (бездействиями), ответчики причинили истцу моральный вред, заключающийся в переживании чувства обиды, стыда и возмущения. Причиненный ответчиком моральный вред он оценивает в размере 450000 рублей.

На этом основании просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 450000 рублей.

В судебном заседанииистецзаявленные требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчикив судебное заседание не явились, хотя были должным образом уведомлены о времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Таким образом суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимымиск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

Под моральным вредом понимаются - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Может также заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав ФИО1 послужило не исполнение ответчиками возложенного на них судом обязательства по выплате долга. По мнению истца, именно уклонением ответчиков от погашения долга, ему причинен вред и моральные страдания.

Однако для компенсации морального вреда, должно быть доказано наличие ряда условий, а именно: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда.

Размер и основания компенсации морального вреда предусмотрены гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

ФИО1 не представил каких- либо достаточных и допустимых доказательств того, что ему в результате действий (бездействия) ответчиков, был причинен моральный вред, не обосновал, в чем выражается причиненный вред (нравственные и физические страдания), не предоставил доказательств, подтверждающих причинную связь между нравственными или физическими страданиями и действиями ответчика, а также не указал его размер.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», пришел к выводу, что требования о возмещении морального вреда в связи с не возвратом ответчиком денежных средств не основаны на нормах закона и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, являются необоснованными и подлежащими отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 450000 рублей - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Н. Садретдинов