9-361/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор.Симферополь
Судья Киевского районного суда г.Симферополя Кагитина И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов,-
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по алиментам, а также неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 099 руб. Данные требования не являются требования о взыскании алиментов, поэтому у истца не возникло права выбора подсудности по месту своего жительства в соответствии с ч. 3 ст.29 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что ответчик – ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, данное исковое заявление не подсудно Киевскому районному суду г.Симферополя и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.6 ст.29, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Симферопольский районный суд Республики Крым.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: И.В. Кагитина