Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2018 ~ М-1624/2018 от 19.09.2018

№ 2-1575/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семищенко Валентины Николаевны к Тяпкиной Наталье Григорьевне, Савченко Сергею Григорьевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Семищенко В.Н. обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Тяпкиной Наталье Григорьевне, Савченко Сергею Григорьевичу о признании права собственности на земельный участок -- в районе -- общей площадью 605 кв.м, с кадастровым номером -- силу приобретательной давности.

В канцелярию суда от истца Семищенко В.Н. представлен письменный отказ от заявленных требований, в котором указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Поступивший отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Семищенко Валентины Николаевны от иска по настоящему делу;

производство по иску Семищенко Валентины Николаевны к Тяпкиной Наталье Григорьевне, Савченко Сергею Григорьевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                       Т.Н. Матвеева