Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2014 ~ М-37/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Салдаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Куркина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Куркина С.В., указав, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 6.2 в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и или уплаты процентов заемщик неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки; пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 142 673,78 рублей, в том числе:

126 750,11 рублей - основной долг;

15 923,67 рублей - просроченные проценты;

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 142 673,78 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 4053,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Куркина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанным в договоре адресу - по месту регистрации, конверт вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 8.6 кредитного договора корреспонденция в адрес заемщика направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или вручается лично. При этом, датой получения считается дата, поставленная в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении. Корреспонденция, направленная по адресу, указанному заемщиком в договоре, считается направленной по надлежащему адресу. Если корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением, не была получена заемщиком в связи с его отсутствием по указанному адресу, и неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом вручения корреспонденции считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение заемщика.

Ответчик Куркина С.В. при заключении договора указала адрес регистрации и фактического проживания <адрес>, по указанному адресу суд ее и извещал, других сведений о своем месте жительства Куркина С.В. истцу не сообщила, об изменении места жительства истца не уведомляла, по изложенным основаниям в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считается извещенной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Куркина С.В. заключен кредитный договор № № согласно которому Куркина С.В. предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20 % годовых (л.д. 6-10).

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 19)

В соответствии с п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае невыполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных договором.

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Куркина С.В. обязательств по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял ей требование о досрочном исполнении обязательств. Однако требования ответчиком выполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.2 в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и или уплаты процентов заемщик неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки; пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 142 673,78 рублей, в том числе:

126 750,11 рублей - основной долг;

15 923,67 рублей - просроченные проценты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании кредита.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины удовлетворенным требованиям в размере 4053,48 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Куркина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куркина С.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере 142 673,78 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4053,48 рублей, а всего денежную сумму в размере 146727,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи со дня получения копии заочного решения в суд, принявший заочное решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.